Были или нет американцы на Луне?
13,258,015 109,684
 

  NM ( Слушатель )
05 авг 2009 23:47:55

Тред №134700

новая дискуссия Дискуссия  363

Цитата: Виталий
Так кто же вам скажет мог там быть камень или нет, если там никто еще не был?Улыбающийся

Но земные прыжки, земные камни, лунный ровер с усиленной рамой наводят на определенные мысли.Веселый


И как вы узнаете, что камня не было? Если "там никто не был, ничего не знаем", то любой анализ становится бессмысленным.  Нужен селенолог...

Есть кадры где астронавты прыгают выше не только 15, но и 30 см.
http://history.nasa.…salute.mpg
Около 35-40 см по пяткам
Если возьмётесь повторять на замедленную съёмку, не забудьте салютовать в прыжке.
Земной камень - недоказано.
У вас на руках видать расчёты рамы, доказывающие что её прочность избыточна?
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (16)
 
 
  Виталий_1cdd6c ( Слушатель )
06 авг 2009 00:20:53

Вот начинает доходить, что селенолог может просто ошибиться и аномальность лунного камня спишет  на недостаточную изученность Луны.
Не будете же вы утверждать, что у Луны нет загадок.Смеющийся


Нужен земной геолог, который бы подтвердил внеземного происхождения камень или нет.Показывает язык
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  NM ( Слушатель )
06 авг 2009 00:28:42

Геолог может только сказать, возможен ли такой камень на Земле или нет, он не в состоянии оценить, какая порода невозможна в космосе (списывается на недостаточную изученность космоса/Луны). Возможность на Земле не означает невозможности в космосе. Вывод - анализ камня бесполезен.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Виталий_1cdd6c ( Слушатель )
06 авг 2009 00:39:08

Представляете геолог скажет камень инопланетного происхождения и не муляжКрутой.
Хоть какое-то "доказательство"Улыбающийся с вашей стороны, а то уже скучно становиться.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  MrD ( Слушатель )
06 авг 2009 00:57:57


Вот тут (Аполло 15) явно камень метеоритного происхождения


Они даже потом его перевернули. И еще, тем кто интересуется цветом породы.
Снимая камни, астронавты пользовались цветовой шкалой



Другое дело, на некоторых снимках убраны зеленый и синий каналы и поднята общая экспозиция снимка.

Я не насафил, но давайте будем уважительно относится к тем, кто все это готовил,
стоимость этого фэйка равна стоимости подготовки полета.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Зумер ( Слушатель )
06 авг 2009 07:16:57

Не, убрать каналы - это 3 секунды. Если я правильно понял, что под уборкой каналов имеется в виду перевод всего этого в grayscale. Надо только выделить все, кроме цветной шкалы. А зачем так делать? Чтобы было похоже на все прежние снимки луны, в которых она серая? Помнится, был скандальчик с подкрашиванием Марса на снимках. А то небо на нем уж больно голубеньким было, как на Земле. Оно и понятно, атмосфера красит небо в голубой цвет - зачем же перекрашивать в красноватый - это же фейк? Может и здесь - красоты ради? По мне - пожалуйста. Но не надо тогда эту оцифровку выдавать за близкую к оригиналу, и пусть уже оригинал (или оцифровка с минимумом правок) и лежит рядышком.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  NM ( Слушатель )
06 авг 2009 01:09:32

Геолог не способен сделать того, что вы от него ждёте - объявить камень неопровержимым свидетельством подделки. Доказать честность НАСА - да, может.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Виталий_1cdd6c ( Слушатель )
06 авг 2009 01:36:47

Опять обманываете.
я писал :НЕт мы просто будем знать, что на луне "обитают" земные камни, и  астронавты на Луне прыгают так как на Земле.

Не судите по себе.
Это вы вроде по одной иллюстрации готовы опровергнуть всю советскую лунную программу.



p.s. Насафилам только дай такую возможность они всю историю освоения космоса перепишут на свой лад.Веселый
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  NM ( Слушатель )
06 авг 2009 01:49:32

Историю пока переписывают опровергателиУлыбающийся А если они её перепишут на примере Аполла, историю нашей космонавтики любой Sidorov перепишет с полстрочки. В этом и был смысл моего поста с Луной.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  kolokola ( Слушатель )
06 авг 2009 08:14:52

А Вы думаете хороший геолог не в состояние определить-это Земной камень или метеорит?Шокированный
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Призрак фон Брауна ( Слушатель )
09 сен 2009 19:02:15




Направим к зоологам.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Виталий_1cdd6c ( Слушатель )
06 авг 2009 00:30:01

Но это как на земле.Веселый
Странные ребята перья привозят на луну, демонстрации разные устраивают, а тут видимо скромность помешала прыгнуть повыше или подгузники полные?Веселый  


А чем вас этот опыт не устраивает? Если этот опыт можно повторить на земле значит и все остальные тоже можно, вопрос только в финансировании.  

Показывает язык
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  NM ( Слушатель )
06 авг 2009 01:00:00

Опыт не устраивает тем, что перо разворачивается потоком воздуха да ещё отлетает вправо, далее, молоток специально бросают ручкой вверх - если кидать иначе, сопротивление воздуха будет поворачивать молоток ручкой кверху.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Виталий_1cdd6c ( Слушатель )
06 авг 2009 01:21:06

Так вот почему астронавты так кидали свой молоток.Веселый
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  NM ( Слушатель )
06 авг 2009 01:31:38


Молоток да, не совсем убедительно, а вот не отлетающее в сторону перо...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Виталий_1cdd6c ( Слушатель )
06 авг 2009 01:41:00


То есть правильно я вас понял астронавты молоток  специально бросают ручкой вверх - если кидать иначе, сопротивление воздуха будет поворачивать молоток ?

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  NM ( Слушатель )
06 авг 2009 01:53:06

Ручка молотка на Луне падала с некоторым наклоном, правда незначительным.
И заметье, пыль не летает из-под молотка - нет воздуха толкаемого падающим молотком. Сторонникам постановки нужно придумать твёрдый вариант поверхности.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №134699
Тред №134701 >>