Украина и украинско-российские отношения
207,631,648 349,733
 

  radson11 ( Специалист )
06 дек 2018 в 12:22

Туман войны

новая дискуссия Статья  2.243

Выпустил военный обозреватель Илья Крамник в  журнале Профиль статью Туман войны.
https://profile.ru/p…uman-vojny

Сказать, что благороддный "хох...ч" достиг размера "холивара" - это не сказать ничего. В ФБ и жж загорелся у укропатриотов пепел Клааса в сердце Тиля... Оркадий и Муджабаевы разразились пасквилями -ответами, где самыми цензурными были...."клятые свинособаки"...

Ознакомиться можно по ссылке выше. Еесть ряд моментов, которые не могу нее отметить


1. Можно сказать, какой цели у России в этой войне точно быть не должно. Безусловно, вести войну ради того, чтобы посадить в Киеве «московского наместника», не имеет смысла: это не решит ни одной из долгосрочных задач.

Из вышесказанного следует, что ввод российских сухопутных войск на территорию Украины с ее последующей оккупацией крайне нежелателен. Поэтому наиболее вероятный для Москвы сценарий войны сводится к воздушной наступательной операции в адаптированном «югославском» варианте, где России придется сыграть роль НАТО.Ключевая цель такой операции – лишить Киев возможности силовым образом воздействовать на регионы.
На практике это означает, что любые перемещения войск численностью от роты и выше должны прекращаться ударами ВКС РФ.Целями этих ударов становятся в первую очередь военные объекты – средства ПВО, командные пункты, аэродромы, склады, парки боевой и вспомогательной техники.

2. Удастся ли при этих вводных удержать войну в заданных рамках, не допустив ее перерастания в конфликт с НАТО? Скорее всего, да, учитывая, что альянс на самом деле не рвется в бой. Удастся ли по итогам обеспечить нужный уровень защиты интересов России в ключевых регионах? К этому есть все предпосылки.
Самое важное, впрочем, следует осознавать в любом случае, независимо от того, будет судьба Украины решена в итоге военным путем или нет: Россия не имеет ни права, ни возможности повторять политику Советского Союза, пытавшегося закрепить за собой регион через спонсирование украинского национального проекта с «социалистическим лицом». Десятилетия спустя эта политика аукнулась массовым радикальным национализмом, который и сейчас определяет умонастроения значительной части украинских политиков.

Рассматривать всю украинскую территорию как атрибут украинской же политсубъектности Москва больше не должна даже при формальном признании территориальной целостности Украины как государства
  • +4.19 / 81
  • АУ
ОТВЕТЫ (6)
 
 
  метла ( Слушатель )
06 дек 2018 в 12:36

Люто, неистово плюсую автору. "Югославский сценарий" для Украины, где РФ исполняет роль НАТО - это богоугодно и перспективно.
  • +1.66 / 41
  • АУ
 
 
  triod ( Слушатель )
07 дек 2018 в 08:40

Я бы лучше назвал это "Сирийским сценарием", но имея в виду "югославские" цели. Во-первых успешный опыт уже есть, во-вторых, в отличие от югославского сценария, который в России воспринимается резко отрицательно по понятным причинам, сирийский ассоциируется с борьбой с террористами, что немаловажно в информационном плане.
  • +0.10 / 7
  • АУ
 
  ILPetr ( Практикант )
06 дек 2018 в 12:52



Правильно вопрос заостряется. Если вспомнить историю столетней давности, о чем всегда забывают счетчики "наших людей", то центробежные действия уже тогда были обыденностью на Украине, все эти Центральные рады, УНР, державы Скоропадского, Директории и прочая петлюровщина - они же не с неба упали, они были взращены в сознании и менталитете украинцев (нынешних, тогдашних мало- и новороссов). Большевики уже тогда понимали опасность этих настроений и дабы их нейтрализовать сначала пытались "разбавить" население великороссами-пролетариями, передав Украине донецки с харьковами, а когда поняли, что не срабатывает - решили возглавить процесс который не смогли победить и начали коренизацию. Которая опять же пошла совсем не так, как им хотелось. В результате регион, который в немалой степени обеспечивал страну промышленными продуктами и сельхозом, пришлось ублажать, продолжая спонсировать украинский национальный проект.
Сказать, что пусковым механизмом этого проекта были действия австрийского генштаба нельзя, основная масса украинствующих присутствовала не на оккупированных территориях. Что-то там было, дающее возможность украинцам отделять себя от русских, уже тогда. И 70 лет советской власти это никак не изменили...
  • +0.57 / 20
  • АУ
 
 
  radson11 ( Специалист )
06 дек 2018 в 12:59

Дык это еще с 17 века уже существовало. В полуявном, не особо проявленном, но уже было. 
Таки "вмещающие ландшафты и воздух"  повлияли на менталитет населения.
  • +0.95 / 18
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
06 дек 2018 в 13:23

Наверное, всё же центробежные, а не центростремительные
  • +0.34 / 8
  • АУ
 
  adzaka ( Слушатель )
06 дек 2018 в 18:20
имхо секрет лояльности данного образования это не пытаться приобщить этот регион к городской культуре и индустриальным достижениям, а дать воплотить вековечную мечту -  хатку и садочек + нормальное русское образование в сёлах и станицах.
  • +0.23 / 5
  • АУ
 
<< Китайские инвесторы подтвердили готовность построить Жупановскую ГЭС на Камчатке.
Русал >>