Были или нет американцы на Луне?
13,258,064
109,684
|
kolokola ( Слушатель ) |
| 07 авг 2009 13:09:19 |
Тред №135199
новая дискуссия Дискуссия 181
Высоту горы по этим двум фото подскажете:
http://www.hq.nasa.g…1388HR.jpg
http://www.hq.nasa.g…1394HR.jpg
Опять ОДНА кассета и разница в кадрах минимальная.
http://history.nasa.…ges17.html
AS17-140-21388 (OF300) ( 136k or 908k )
164:11:18 EVA
AS17-140-21394 (OF300) ( 100k or 672k ) -
-AS17-140-21401 (OF300) ( 108k or 1020k )
165:05:06
Сколько проехали-пока ищу.
http://www.hq.nasa.g…1388HR.jpg
http://www.hq.nasa.g…1394HR.jpg
Опять ОДНА кассета и разница в кадрах минимальная.
http://history.nasa.…ges17.html
AS17-140-21388 (OF300) ( 136k or 908k )
164:11:18 EVA
AS17-140-21394 (OF300) ( 100k or 672k ) -
-AS17-140-21401 (OF300) ( 108k or 1020k )
165:05:06
Сколько проехали-пока ищу.
Отредактировано: kolokola - 07 авг 2009 14:19:06
ОТВЕТЫ (3)
|
Патриот _e128c0 ( Слушатель ) |
| 07 авг 2009 18:37:36 |
НМ , беседа была не про то что камень какой то не такой, а про то , что есть снимки миссии Апполон на которых присутствуют большие камни НЕ покрытые лунной пылью, научного объяснения этому нет( не принимать же объяснение , что камни подпрыгивают во время лунотрясений от ударов метеорита?
) Так всё таки засчитаем один необъяснимый факт или как?
Противники, вопрос вам. Внизу фото с антенной. При увеличении снимка видны СОТНИ мелких кратеров, как это объяснить сточки зрения фальсификации? По трудоёмкости - адская работа!
) Так всё таки засчитаем один необъяснимый факт или как?Противники, вопрос вам. Внизу фото с антенной. При увеличении снимка видны СОТНИ мелких кратеров, как это объяснить сточки зрения фальсификации? По трудоёмкости - адская работа!
Цитата: kolokola от 07.08.2009 13:09:19
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 07 авг 2009 19:16:42 |
Цитата: Патриот от 07.08.2009 18:37:36
Если бы у меня стояла задача сымитировать это дело, я бы задумался о пулемете. Или двух, разных калибров.
Кстати, можно попробовать сгруппировать кратеры по диаметрам - если будут четкие группы, это повод задуматься, из чего стреляли
|
|
kolokola ( Слушатель ) |
| 07 авг 2009 20:59:32 |
Цитата: Патриот от 07.08.2009 18:37:36
Нуво первых допустим далеко не сотни.
Во вторых-Вам знакома такая штука как папье-маше?
Из него так удобно было делать макеты ландшафта.Особенно вертикального- легко перемещается и чинится.В третьих-откинув мысль о пулемёте,и отбросив как полный абсурд-бросание снежков, из более мене реального остается пока только -негр сидящий в люльке крана-площадка на выдвижной стреле(чтобы потом следы его ног не засыпать) и кидающий с высоты вниз на ровную поверхность шарик на резинке(помните в детстве такая забава была),разная сила броска,и разный размер шаров позволят Вам наковырять за 15 минут как минимум около сотни кратеров разного размера и точно по карте
Как делали "большие" кратеры- в фанере пола прорезается отверстие-в него вставляется конус-жесть,металл,картон..и тд.по краям делаем валик из ваты или тряпок-светху всё аккуратно засыпаем "лунным грунтом"-вблизи не отличите.
Кстати-в части которой я служил-прапор показывал место где "испытывали "луноход-1.Просто ямы в земле и горки.
ПС.Кто то говорил на счёт не возможности создания одного источника света над большой площадкой?
Берём прожектор ПВО времён Второй мировой войны....только отодвинуть надо подальше жарит будь здоров и площадь освещения увеличиться.
