Обсуждение космических программ
8,808,213 39,587
 

  DeC ( Слушатель )
25 дек 2018 12:24:04

Орбитальный космодром

новая дискуссия Дискуссия  2.426

Частная российская компания S7 Space анонсировала создание орбитального космодрома. Об этом говорится на странице компании в Facebook.

В S7 Space уточняют, что космодром станет важным элементом межпланетной космической транспортной системы, он будет необходим при освоении дальнего космоса.

«Он станет перевалочным пунктом для обслуживания и заправки межпланетных космических кораблей и околоземных спутников, научной лабораторией, тренировочной базой, туристическим центром...» — поясняет компания.

Подмигивающий
  • +3.13 / 53
  • АУ
ОТВЕТЫ (42)
 
 
  ВК ( Практикант )
25 дек 2018 12:26:07

прикольно. Скоро можно будет купить билет а/к S7 Уфа-Марс?Смеющийся
(через ДМД, конечно)
  • +1.30 / 26
  • АУ
 
 
  aeroplane ( Слушатель )
25 дек 2018 12:48:32

А Вы думали, что в Симферополе на открытии аэропорта шутили?
  • +1.70 / 28
  • АУ
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
25 дек 2018 14:04:03

   
"Удар Громов сел в маршрутку и вылетел на Луну, где у них была подшефная овощебаза, перебирать картошку.
"Отгул дадут, – размышлял он, – успею смотаться порыбачить на Альфу Центавра..."
(с) И.Ефремов, из неопубликованного 
  • +1.78 / 26
  • АУ
 
  Brugge ( Слушатель )
25 дек 2018 12:43:32

Не очень хороший знак для нашей страны.
Это шаг к приватизации космоса.
Частный бизнес не может развивать стратегические области. Это тупо не выгодно. Адепт капитализма США космическую программу развивала на гос уровне. Да, сейчас они космос пытаются отдать в частные руки. Ну думаю, что это то, что нам следует копировать у них.
Стратегические направления - атом, космос, военка - должны быть за государством.
По факту, приватизация стратегической отрасли будет выглядеть так - аффилированные при государстве лица за государственные деньги купят стратегические технологии
и этому же государству начнут продавать эти услуги. При этом развития этих технологий не будет. Так как быстрой отдачи стратегические исследования не дают. Так накой?
Мы с энергетикой это проходили - приватизация электростанций Чубайсом.
  • +0.48 / 30
  • АУ
 
 
  DeC ( Слушатель )
25 дек 2018 12:46:21

Никто от гос.космоса отказываться не собирается. Одно другому не мешает. Космос это же не актив какой-то, что может принадлежать только одному. Но если частный сектор продвинет развитие космоса - то это только к лучшему. Сейчас там явная нехватка идей.
  • +1.57 / 41
  • АУ
 
 
  ecxel ( Слушатель )
25 дек 2018 12:49:53

Угу. Частный космодром - дурной знак, всё разбазарили жадным комерсам. Гос.космодром - дурной знак, всё на откуп вороватым чиновникам, а частную инициативу давим.
Всё что не происходит - дурной знак, вызов стабильности.
 
Государство должно иметь монополию в ресурсопользовании, и производстве вооружений. Всё остальное - опционально. При определённом уровне заинтересованности, частным фирмам должен быть предоставлен пакет регулирующих правил, и пусть лезут удовлетворять спрос.
  • +1.85 / 36
  • АУ
 
 
 
  Brugge ( Слушатель )
25 дек 2018 13:19:33

То есть, Вы реально верите в исследовательские мощности данной частной компании и наличии у нее СОБСТВЕННЫХ технологий для полета в космос?
  • +0.39 / 16
  • АУ
 
 
 
 
  DeC ( Слушатель )
25 дек 2018 13:22:21

Они собираются закупать ракеты у наших государственных производителей. Плавучий космодром они уже приобрели (тем самым спасли проект "Морской старт").

То есть свой космодром у них есть, они его уже содержат. Ракету они заказали (на базе союза вроде). А вот полезной нагрузкой они вполне могут заниматься.
  • +2.28 / 43
  • АУ
 
 
 
 
 
  Brugge ( Слушатель )
25 дек 2018 13:31:24

Частный бизнес хорошо эксплуатирует наработанное, и то не всегда. Развитие и стратегии не их конёк.
Фигня в том, что отдав эксплуатацию в частные руки, чаще всего теряют и интерес к дальнейшим исследованиям и развитию уже гос структуры.
Конечно, можно надеяться, что у нас таки получится совместить эти вещи. Но пока это выглядит просто как копирование пути США нашими "эффективными" гос менеджерами без реальной стратегической концепции.
  • +0.15 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  rigel1986 ( Слушатель )
25 дек 2018 13:39:53

Государство пытается переложить финансовые риски на "частников" и привлечь деньги физ. лиц без ответственности государства за обязательства "частной" шараги.
имхо.
ну и бюджет немного разгрузить от расходов на космическую деятельность.
  • -0.06 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
  ak1402_a ( Слушатель )
25 дек 2018 13:44:02

У них и "Наземный старт" есть. С Байконура год назад запускали Зенит-2SБ.
  • +0.64 / 9
  • АУ
 
 
 
 
  ecxel ( Слушатель )
25 дек 2018 13:32:54

Исследовательские? Они решили открыть космодром. Если им не лавры Маска покоя не дают, то все исследовательские данные они могут просто заказывать у Роскосмоса. 
Обслуживать спутники, оформлять коммерческих пассажиров. Тех же пиндосских астронавтов.
Есть виза в Россию? Приезжай и бери билет на Марс. Делов!
 
Элемент транспортной системы. Они же ясно написали. Зал ожидания, кафешка, стойка регистрации.
А те же ракеты - вопрос перевозчика. Аэрофлот, Роскосмос... Это не интересно S7. Рынок не терпит пустоты, и кто-то да подвяжется.
  • +1.90 / 31
  • АУ
 
 
 
 
  ak1402_a ( Слушатель )
25 дек 2018 13:42:10

А вы думаете они в одиночку это делают?
https://www.roscosmo…erstvo.pdf
На 12-ой вроде странице участники проекта:
 - Роскосмос
 - S7 Space
 - Росатом (Ядерная энергодвигательная установка, детали которой уже испытывались на МКС)
 - РКК "Энергия"
 - Центр подготовки космонавтов
 - ЦНИИМаш
Ну в самой S7 есть люди, которые много чего в нашей космонавтике уже сделали:  
http://s7space.ru/about/team/
  • +1.94 / 36
  • АУ
 
 
 
 
  Горожанин ( Слушатель )
25 дек 2018 15:41:59

А вы в гений Илона Маска верите?
  • +0.30 / 9
  • АУ
 
 
 
 
  Свой ( Слушатель )
25 дек 2018 17:30:36

Господи, ну что вы как маленький?
Полеты в космос по силам любому дураку.
Записывайте:
1) Идете в Хруничева, заказываете орбитальную станцию.
2) Платите аванс.
3) Ждете, время от времени отвечая на вопросы по ТЗ
4) Принимаете заказ.
5) Оплачиваете работы по кннтракту.
Чего во всем этом такого сложного? В очках
Единственный вопрос – это как коммерческая контора предполагает отбивать бабло?
  • +0.73 / 20
  • АУ
 
 
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
25 дек 2018 21:39:53

А вот это уже коммерческая тайна ) Может они будут в США сбрасывать колумбийский зубной порошок )
  • +0.70 / 11
  • АУ
 
 
  Foxhound ( Слушатель )
25 дек 2018 18:41:27

У нас есть мощнейший государственный игрок - Роскосмос, поэтому никакой сдачи частникам нет. И по факту S7 будет использовать мощности Роскосмоса как своего основного поставщика.
  • +0.53 / 11
  • АУ
 
 
  grizzly ( Слушатель )
25 дек 2018 20:21:24

Вот ещё что настораживает : частник Маск декларирует создание фактически пассежирского корабля для полета на Марс в ближайшие годы, частники из S7 декларируют орбитальный космодром. При этом в ближайшие лет 10-15 технологий, обеспечивающих все эти декларации с приемлемым уровнем безопасности и тем более рентабельности, не просматривается.
А не являются ли эти заявки банальными попытками развода лохов на ещё недавно сверхпопулярной теме освоения космоса?
  • +0.20 / 9
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
25 дек 2018 20:36:30

 Ну это может быть только нам не просматривается, как не просматривались до 1 марта Авангард, Кинжал, Посейдон, Пересвет и тд. Наверняка есть ещё что-то интересное, ведь не зря же постоянно твердят об изделиях на новых физических принципах. Вот под них и готовят структуру под видом коммерческой конторы. Что кстати очень удобно для того что бы спрятать от любопытных глаз различных горлопанов-всёпросральщиков.
  • +0.31 / 12
  • АУ
 
 
 
 
  grizzly ( Слушатель )
25 дек 2018 23:28:43

О разработке гиперзвукового оружия было известно давным-давно, неизвестнo даже интересующимся темой без соответствующего допуска было лишь когда НИОКР перейдут в стадию производства и постановки на вооружение.
Лазерные комплексы испытывались еще в советское время и даже есть кадры уничтожения БПЛА лучом опытной установки.
 
Хрен с ним, с Илошкой, его бредни про всемирный спутниковый интернет уже дают основание понимать как оно всё будет с полетом на Марс 120-местного пепелаца в 2024.
А вот с орбитальным космодромом другой вопрос. Для частной компании рентабельность - ключевой вопрос. Есть ли хоть какие-нибудь намеки на наличие грузопотока, которые сделают орбитальный космодром рентабельным в ближайшие лет 30?
  • +0.01 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
25 дек 2018 23:38:36

 Ну я уже говорил, что частность компании в этом деле скорее всего условна. Какой интерес? Я думаю Луна, а что там Гелий 3 или база аннунаков мне с дивана не видно. Но что-то очень важное для нашего первенства и процветания в будущем.
  • +0.91 / 9
  • АУ
 
 
 
  Foxhound ( Слушатель )
25 дек 2018 23:43:01

Не знаю, что у Маска, а у нас такая технология в завершающей стадии - ЯЭДУ мегаваттного класса. Ее применение, например, сокращает перелет на Марс с 2 лет до 2 месяцев.
  • +0.22 / 8
  • АУ
 
 
 
 
  idioten test ( Профессионал )
26 дек 2018 00:01:50
Сообщение удалено
idioten test
26 дек 2018 00:50:16
Отредактировано: idioten test - 26 дек 2018 00:50:16

  • +0.00
 
 
 
 
 
  Foxhound ( Слушатель )
26 дек 2018 00:14:41

Учитывая сокращение времени перелета она не такая серьезная, как вы хотите ее показать. Два месяца это год или два.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  idioten test ( Слушатель )
26 дек 2018 00:28:52
Сообщение удалено
idioten test
26 дек 2018 15:06:32
Отредактировано: idioten test - 26 дек 2018 15:06:32

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
  Foxhound ( Слушатель )
26 дек 2018 00:30:07

Нет значит появятся. Первопроходцы всегда рискуют по большому счету.
  • +0.25 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Слушатель )
26 дек 2018 12:50:33

       Ну с галактическими излучениями тоже не всё так просто. Ибо магнитное поле Солнца ВЕСЬМА сильнее земного, и распространяется СИЛЬНО дальше.
  • +0.10 / 8
  • АУ
 
 
 
 
  Наблюдающий ( Слушатель )
26 дек 2018 01:50:01

Это извините как? В безвоздушном пространстве (то есть в космосе) забортного воздуха нет. Ракета на Марс это не самолет, не крылатая ракета.  А принцип ракетного, реактивного, движения прост как мычание - чтобы полететь в нужном направлении надо отбросить от себя некую массу в противоположном направлении с нужной скоростью. Итак, что будем отбрасывать с ЯЭДУ и с какой скоростью? 

Современная ракета - это прежде всего топливо, которое сгорая приобретает нужную скорость для отбрасывания. А полезной нагрузки там, по сравнению с весом топливных баков - мизер. А чтобы лететь на Марс, да не маленьким роботом, а полноценным экипажем - это сколько же надо топлива иметь? А оно (с такой массой) в состоянии будет хоть от Земли оторваться?
  • -0.08 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
  grizzly ( Слушатель )
26 дек 2018 01:54:23

Поищите в Яндексе такое понятие, как удельный импульс ракетного двигателя.
И как отличается УИ ЭРД от УИ ЖРД.
И подумайте как это повлияет на расход рабочего тела.
  • +0.08 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
  Foxhound ( Слушатель )
26 дек 2018 01:57:21

Это ЭРД. Там радикально меньше рабочего тела надо (замечу не топлива, а рабочего тела, топливо в связке ЯЭДУ+ЭРД - уран). Обрасываем мы там заряженные частицы, например ионы.
  • +0.05 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Наблюдающий ( Слушатель )
26 дек 2018 02:20:08


ЭРД, говорите? И какова тяга у этого ЭРД? Несколько грамм? А оно хоть в состоянии от Земли себя, любимого, оторвать-то? Вот когда взлетит, да еще не просто само, а с полезной нагрузкой (в несколько тонн), тогда и продолжим разговор. А до тех пор - просто демонстрация принципиальной возможности и такого типа реактивного движения. 
  • -0.21 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
26 дек 2018 04:12:38

Да вы прям как только что проснулись. Уже годы это здесь обсуждается, тут появляется открыватель глаз.
  • +0.21 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Baykalec ( Слушатель )
26 дек 2018 07:38:24

Были статьи об испытаниях, около 70 грамм при 35 кВт мощности. Мегаваттная мощность даёт возможности пошире. Плюс, сравнительно неограниченное время работы позволяет скажем половину расстояния до марса разгоняться, а половину тормозить. 

Оно не для этого предназначено. На орбиту корабль(возможно, частями) будут выводить традиционные ракеты-носители.

Да оно летает уже хрен знает  сколько с семидесятых и на куче спутников.
  • +0.16 / 11
  • АУ
 
 
 
 
  Flex1001 ( Слушатель )
26 дек 2018 09:48:15

не очень понятно что такое "технология в завершающей стадии",
Очень хотелось бы ошибаться, однако же в ближайшие 10 лет никакой работающей в космосе ЯЭДУ мегаваттного класса  не случится.
  • -0.12 / 7
  • АУ
 
 
 
  TAU
  • Загрузить
 
 
  TAU
  • Загрузить
 
  DeC ( Слушатель )
25 дек 2018 13:32:18

"Орбитальный космодром - необходимый этап освоения Солнечной системы. Когда-нибудь человечество вернется на Луну и начнет колонизацию Марса", -  компания

Подмигивающий
  • +0.86 / 19
  • АУ
 
  Rocket ( Слушатель )
25 дек 2018 15:19:20

В продолжение
https://www.roscosmo…erstvo.pdf
  • +0.47 / 8
  • АУ
 
 
  DeC ( Слушатель )
25 дек 2018 15:34:42

Это старое. От 2017-ого. Сегодня уже подробнее всё оговаривалось.
  • +0.41 / 10
  • АУ
 
 
 
  Rocket ( Слушатель )
25 дек 2018 16:01:18

Зато там есть график  (план)  на 18  Вроде как, всё по плану. НЕ спроста всё это, долго готовили, дана отмашкаПодмигивающий
  • +0.55 / 8
  • АУ
 
 
 
 
  DeC ( Слушатель )
25 дек 2018 16:05:19

Кстати, есть слухи, что в эти дни посейдон тестируют. По крайней мере его ядерный двигатель. Незнающий
  • +0.90 / 20
  • АУ
 
 
  pps ( Слушатель )
25 дек 2018 15:38:45

Название файла впечатляет.
  • +0.02 / 5
  • АУ