Чердачок передела
1,778,487
22,963
|
Алёша Попович ( Профессионал ) |
| 13 янв 2019 21:19:09 |
Нобелевского лауреата Уотсона лишили званий за расизм
новая дискуссия Новость 1.658
Первооткрыватель ДНК Джеймс Уотсон лишен почетных званий в лаборатории, которую он ранее возглавлял, за высказывания относительно интеллектуальных способностей разных рас. Руководство лаборатории подчеркивает, что, несмотря на вклад Уотсона в ее развитие, его идеи не согласуются с позицией учреждения.
Первооткрывателя структуры ДНК Джеймса Уотсона, удостоившегося за это Нобелевской премии, лишили почетных званий в лаборатории «Колд-Спринг-Харбор», которую он некогда возглавлял. Причиной стали заявления ученого в документальном фильме, в котором он подвергает сомнению идентичность интеллектуальных способностей представителей разных рас. Заявление лаборатории опубликовано на ее сайте.
«Высказывания доктора Уотсона предосудительны, не поддерживаются наукой и никоим образом не отражают взгляды лаборатории, ее попечителей, преподавателей, сотрудников или студентов», — подчеркивается в заявлении.
«Я, вообще-то, вижу мрачные перспективы для Африки, потому что вся наша социальная политика строится на допущении факта, что у них уровень интеллекта такой же, как у нас — тогда как все исследования говорят, что это не так»,
— заявил он в одном из интервью.
Эти слова привели к скандалу, и в итоге лаборатория «Колд-Спринг-Харбор» сняла с Уотсона административные обязанности, а позже он был выведен из состава ее директоров. Тем не менее, с 2009 года он руководил проектной работой в лаборатории.
Теперь же лаборатория лишила Уотсона званий заслуженного руководителя, заслуженного профессора имени Оливера Грейса, а также почетного попечителя.
«Лаборатория «Колд-Спринг-Харбор» признает и ценит существенное научное наследие доктора Уотсона, в том числе его роль в проекте «Геном человека» и его лидерство в развитии исследований и образования в лаборатории в период его пребывания на посту директора и президента. Тем не менее, заявления, которые он сделал в документальном фильме, полностью несовместимы с нашей миссией, ценностями и политикой и требуют разрыва наших с ним связей», — подчеркивается в заявлении.
Джеймс Уотсон получил Нобелевскую премию за открытие структуры ДНК в виде двойной спирали в 1962 году.
Существенную часть своей карьеры он посвятил лаборатории «Колд-Спринг-Харбор» — частному исследовательскому институту около Нью-Йорка. На данный момент в штате лаборатории около 400 сотрудников, в прошлом в ней работали девять лауреатов Нобелевской премии. Уотсон стал директором лаборатории в 1968 году, президентом — в 1994, и почетным руководителем — в 2004 году.
Уотсон и его коллега физик Фрэнсис Крик вывели структуру двойной спирали ДНК в 1952 году на основе рентгенограмм, сделанных биофизиком Розалинд Франклин. Она умерла в 1958 году, поэтому не была номинирована на премию.
В 1968 году Уотсон стал директором лаборатории «Колд-Спрингс-Харбор». На посту директора, президента и канцлера лаборатории он сформулировал свою миссию как «приверженность изучению молекулярной биологии и генетики в целях содействия пониманию и способности диагностировать и лечить раковые заболевания, неврологические заболевания и другие причины человеческих страданий».
В 1990-1992 годах Уотсон также возглавлял проект «Геном человека» по расшифровке человеческой ДНК.
«Когда вы как работодатель проводите собеседование с жирным человеком, вы всегда чувствуете себя неловко, потому что знаете, что не собираетесь брать его на работу», — заявил он.
В своем выступлении на конференции в 2000 году Уотсон предположил существование связи между цветом кожи и половым влечением, высказав гипотезу, что у темнокожих людей либидо сильнее.
Уотсон — лауреат почти 30 премий, первую из которых он получил в 1960 году за успехи в биохимии. Также он — член множества американских и европейских научных ассоциаций и обладатель почетных степеней в 20 университетах и колледжах
https://www.gazeta.r…um=desktop
Первооткрывателя структуры ДНК Джеймса Уотсона, удостоившегося за это Нобелевской премии, лишили почетных званий в лаборатории «Колд-Спринг-Харбор», которую он некогда возглавлял. Причиной стали заявления ученого в документальном фильме, в котором он подвергает сомнению идентичность интеллектуальных способностей представителей разных рас. Заявление лаборатории опубликовано на ее сайте.
«Высказывания доктора Уотсона предосудительны, не поддерживаются наукой и никоим образом не отражают взгляды лаборатории, ее попечителей, преподавателей, сотрудников или студентов», — подчеркивается в заявлении.
«Я, вообще-то, вижу мрачные перспективы для Африки, потому что вся наша социальная политика строится на допущении факта, что у них уровень интеллекта такой же, как у нас — тогда как все исследования говорят, что это не так»,
— заявил он в одном из интервью.
Эти слова привели к скандалу, и в итоге лаборатория «Колд-Спринг-Харбор» сняла с Уотсона административные обязанности, а позже он был выведен из состава ее директоров. Тем не менее, с 2009 года он руководил проектной работой в лаборатории.
Теперь же лаборатория лишила Уотсона званий заслуженного руководителя, заслуженного профессора имени Оливера Грейса, а также почетного попечителя.
«Лаборатория «Колд-Спринг-Харбор» признает и ценит существенное научное наследие доктора Уотсона, в том числе его роль в проекте «Геном человека» и его лидерство в развитии исследований и образования в лаборатории в период его пребывания на посту директора и президента. Тем не менее, заявления, которые он сделал в документальном фильме, полностью несовместимы с нашей миссией, ценностями и политикой и требуют разрыва наших с ним связей», — подчеркивается в заявлении.
Джеймс Уотсон получил Нобелевскую премию за открытие структуры ДНК в виде двойной спирали в 1962 году.
Существенную часть своей карьеры он посвятил лаборатории «Колд-Спринг-Харбор» — частному исследовательскому институту около Нью-Йорка. На данный момент в штате лаборатории около 400 сотрудников, в прошлом в ней работали девять лауреатов Нобелевской премии. Уотсон стал директором лаборатории в 1968 году, президентом — в 1994, и почетным руководителем — в 2004 году.
Уотсон и его коллега физик Фрэнсис Крик вывели структуру двойной спирали ДНК в 1952 году на основе рентгенограмм, сделанных биофизиком Розалинд Франклин. Она умерла в 1958 году, поэтому не была номинирована на премию.
В 1968 году Уотсон стал директором лаборатории «Колд-Спрингс-Харбор». На посту директора, президента и канцлера лаборатории он сформулировал свою миссию как «приверженность изучению молекулярной биологии и генетики в целях содействия пониманию и способности диагностировать и лечить раковые заболевания, неврологические заболевания и другие причины человеческих страданий».
В 1990-1992 годах Уотсон также возглавлял проект «Геном человека» по расшифровке человеческой ДНК.
«Когда вы как работодатель проводите собеседование с жирным человеком, вы всегда чувствуете себя неловко, потому что знаете, что не собираетесь брать его на работу», — заявил он.
В своем выступлении на конференции в 2000 году Уотсон предположил существование связи между цветом кожи и половым влечением, высказав гипотезу, что у темнокожих людей либидо сильнее.
Уотсон — лауреат почти 30 премий, первую из которых он получил в 1960 году за успехи в биохимии. Также он — член множества американских и европейских научных ассоциаций и обладатель почетных степеней в 20 университетах и колледжах
https://www.gazeta.r…um=desktop
ОТВЕТЫ (25)
|
Doctor_D ( Практикант ) |
| 14 янв 2019 07:48:40 |
Цитата: Ale_Khab от 14.01.2019 07:32:25
Тут, если честно, ХЗ. Насколько я знаю- стандартных методов измерения интеллекта и либидо
не существует.А нобелевские лауреаты, бывает, чудят под старость. Тот же Полинг с аскорбинкой от всех болезней.
Впрочем, за высказанное мнение применять репрессии - ненаучно и некрасиво. Даже если оно не укладывается в идеологические рамки.
|
|
Ale_Khab ( Практикант ) |
| 14 янв 2019 09:59:01 |
Цитата: Doctor_D от 14.01.2019 07:48:40
Либидо меряйте штангенциркулем. Обязательно используйте инструмент с поверкой.
Полинг просто делал бабки.
А что касается чёрных, есть расы развитые и неразвитые. Но все они - люди. Как взрослые и дети. Только у детей и взрослых права и обязанности разные.
Детям водку - не наливают. Брак с детьми - не заключают. Комиксы по производству бомб - не показывают. Как бы детям не хотелось. Пусть подрастут.
|
|
Сыбыр ( Специалист ) |
| 14 янв 2019 10:16:41 |
Цитата: Ale_Khab от 14.01.2019 09:59:01
В некоторых случаях у детей такой интеллект....!!!!!
Охреневаешь от иХней изобретательности и соображаловости......
И что интересно, контакт с собаками/домашними животными - на уровне чтения мыслей.
Лично я летом всегда в напряжении - что два моих внука с тремя моими собаками в очередной раз отчебучат.......
Последний раз Юкка/маламуточка обучала младшенького (3 года) ловить кузнечиков.....
Да, я о чем..... А, склероз уже.....
Вроде как о неграх разговор был.....
|
|
Ale_Khab ( Практикант ) |
| 14 янв 2019 10:34:12 |
Цитата: Сыбыр от 14.01.2019 10:16:41
Вы хотели сказать, что негров нужно держать совместно с собаками и домашними животными?
|
|
Сыбыр ( Специалист ) |
| 14 янв 2019 11:00:16 |
Цитата: Ale_Khab от 14.01.2019 10:34:12
Что вы, что вы!
Я искренне ненавижу две вещи - расизм и негров.
(в сторону) Желательно держать каждую особь в присущей ей среде обитания.......
|
|
Doctor_D ( Практикант ) |
| 14 янв 2019 10:42:28 |
Цитата: Ale_Khab от 14.01.2019 09:59:01
Штангенциркуль это к расологам.
Я так просто хотел обратить внимание, что внушающих доверия научных данных о неполноценности или превосходстве какой либо расы не существует. Это чисто вопрос веры .
То, что расы отличаются это известный факт. Но выводы о "развитости" и "неразвитости" слишком смелые, чтобы их можно было принять. Мягко говоря.
А уж в таких абстрактных вопросах, как уровень интеллекта и либидо - и подавно.
Например, как бы вы отнеслись к утверждению, что жители Хабаровска обладают бОльшим либидо, чем жители Благовещенска? Поржали бы? Ну, вот и мне смешно.
|
|
Ale_Khab ( Практикант ) |
| 14 янв 2019 10:57:48 |
Цитата: Doctor_D от 14.01.2019 10:42:28
Африка - это туда. Берите чемоданчик и - вперёд за Нобелевской....
|
|
Pauls_77 ( Слушатель ) |
| 14 янв 2019 11:51:57 |
Цитата: Doctor_D от 14.01.2019 10:42:28
Всем Здравствовать!
Сравнение дальневосточников не корректно, мы в большей части европеоиды. Речь идет о сравнении с негроидами.
С Уважением.
|
|
Doctor_D ( Практикант ) |
| 14 янв 2019 12:01:01 |
Цитата: Pauls_77 от 14.01.2019 11:51:57
А кто сравнивал дальневосточников с негроидами? Никто.
Равно как и европеоидов.
НАУЧНЫХ данных на эту тему нет, или они такого же качества (и тех же авторов), что описывали отсталость грязных славянских уртерменшен, сравнительно с феликий арийский раССа.
Sad, but true.
|
|
Pauls_77 ( Слушатель ) |
| 14 янв 2019 12:39:35 |
Цитата: Doctor_D от 14.01.2019 12:01:01
Не Хворать!
Изначально вопрос подняли о том что негроиды менее развитые из человеков разумных. И Ваш пример для сравнения не подходит. Он в данном случае некорректен. Относительно сравнения рас, я не являюсь рассистом и желаю всем рассам добра и процветания. Но у меня ишо с 5 класса возник вопрос. Почему за 10000 последних лет находясь на одном интеллектуальном и технологическом уровне развития, одни рассы достигли большого технологического прогресса, а другие продолжают бродить или лежать в тени пальмы, ожидая когда упадет банан? Можете по простому это как то разъяснить?
С Уважением.
|
|
Проходил мимо ( Слушатель ) |
| 14 янв 2019 12:56:31 |
Цитата: Pauls_77 от 14.01.2019 12:39:35
Легко
ЦитатаНегр под пальмой на родине лежит млеет. Мимо проходит бизнесмен из Европы. — Вот ты негр, лежишь бездельничаешь, а мог бы на пальму залезть, нарвать бананов. Пойти на рынок и продать. — А зачем? — Ну как зачем! На деньги с проданного, купишь тележку и нарвешь на много больше! — А зачем? — Да ты с проданного уже сможешь купить грузовик и возить большие обьемы, потом наймешь работников, а сам будешь лежать и ничего не делать! — А я в принциппе и так лежу и ни чего не делаю!
|
|
Aliot ( Практикант ) |
| 14 янв 2019 12:59:28 |
Цитата: Pauls_77 от 14.01.2019 12:39:35
Потому что не перешли от охоты и собирательства к оседлому образу жизни, земледелию и скотоводству. В силу многих причин.
И это было не только в Африке. В Южной и Центральной Америке, например, были инки, майя и атцеки.Более-менее развитые.
А в Северной Америке все индейские племена были кочевые. Почему? Потому что территория была больше и всем хватало места и жратвы. Как правило. Вот и все причины.
Что касается технологического и прочего прогресса, то тут все понятно- Европа ушла в отрыв.
В первую очередь - за счет колонизации и грабежа всех, до кого могла дотянуться...
|
|
wsd ( Слушатель ) |
| 14 янв 2019 13:31:23 |
Цитата: Aliot от 14.01.2019 12:59:28
Все народы миссисипской культуры обладали большинством из перечисленных ниже общих черт, в отличие от своих предков.
- Сооружение курганов-пирамид с усечённой верхушкой, или курганов-платформ (Кахокия, Кинкейд-Маундз и др.). Такие курганы имели обычно квадратное, прямоугольное, реже круглое сечение. На вершинах этих курганов сооружались другие здания — жилые дома, храмы, захоронения и др.
- Сельское хозяйство, основанное на кукурузе, в ряде случаев — широкомасштабное.
- Внедрение и использование речных (реже морских) моллюсков в качестве добавки к керамической глине.
- Широкие торговые сети, простиравшиеся на запад до Скалистых гор, на север до Великих озёр, на юг до Мексиканского залива, и на восток до Атлантического океана.
- Развитие института вождества, или многоуровневой иерархии вождей, сопоставимой по многим признакам с иерархией в послеримской Англии периода многочисленных королевств.
- Развитие и закрепление социального неравенства.
- Централизация комбинированной политической и религиозной власти в руках нескольких людей или одного.
- Зачатки иерархии поселений, когда один крупный центр (с погребальными курганами) имел явное влияние или власть над рядом меньших общин, которые могли иметь меньшее количество курганов или не иметь их вовсе.
- Принятие системы верований, засвидетельствованных набором предметов в Юго-восточном церемониальном комплексе. Культ был связан с рядом ритуальных игр, таких, как чанки.
У миссисипцев не было ни письменности, ни каменной архитектуры. Они могли обрабатывать металлы, но не занимались их плавкой.
|
|
Сыбыр ( Специалист ) |
| 14 янв 2019 13:36:24 |
Цитата: Aliot от 14.01.2019 12:59:28
Европу толкнула на этот нетипичную для планеты (и ИМХО гибельную для цивилизации) дорожку Великая Чума 1346-51 гг.
Гибель трети населения и дефицит рабочих рук, как и развал социальной структуры зрелого феодализма вынужденно перевели стрелку на станцию "Капитализм/машинное производство".
В остальных частях мира все было как обычно.....
Ну и вишенка на тортике - открытие Америки с ее необъятным золотом /ресурсами и необъятными же потенциальными рынками.
|
Свой ( Практикант ) |
| 14 янв 2019 13:40:02 |
Цитата: Aliot от 14.01.2019 12:59:28
Неправда ваша.
Европейцы строили мегалиты еще до египтян – но потом аж до 15 века вообще исчезли с исторической арены.
Средняя Азия была суперцивилизацией аккурат до 15 века и строила столь громадные научные мегасооружения, что из до сих пор полностью уничтожить не удается.
В Европе в это время еще даже ведьм жечь не научились
А потом бумс – и за последние 300 лет никто, кроме европейцев научных открытий не делал.
Особо обращаю внимание, что Русь одновременно является частью и среднеазиатской, и европейской цивилизации, и на протяжении последних 3000 лет остается стабильно высокоразвитой технологической цивилизацией. Увы, не лидером. Но зато – стабильно 3000 лет на втором месте.
Кстати, вы знаете, как выглядит первое ювелирное украшение, изготовленное в Москве?
Селецкая пектораль
Возраст по радиоуглеродной датировке – 2800 лет.
Я это к чему?
Лидерство меняется, и к собирательству/земледелию/скотоводству отношения не имеет.
|
|
Aliot ( Практикант ) |
| 14 янв 2019 14:34:59 |
Цитата: Свой от 14.01.2019 13:40:02
Очень интересно. Я бы сказал, вдвойне интересно, потому что я занимался одной из разновидностей радиоуглеродного анализа.
Только одно мне непонятно- откуда вообще в золоте углерод, мля?
Ну ладно, предположим что он там был...Изделие наверняка было сделано из самородка. Понятно, что какая-то грязь попала при плавке.
Но СРЕДНЕЕ содержание С-14 в этой грязи могло быть любым, мля и еще раз бля!!!
С тем же успехом мог получиться возраст Москвы 50, 100, 200 тысяч лет...
Радиоуглеродный метод не работает для металлических, глиняных и прочих изделий. Только для ЧИСТОЙ органики! А чтобы уверенно датировать слой, нужно несколько деревяшек в одном слое, и чтобы возраст совпадал. И даже датировка по слою, в котором это обнаружили и органике в этом слое тоже ничего не дает. Потому что эту вещь тупо могли ЗАКОПАТЬ.
В слой, который старше на тысячи лет. Короче, кончайте страдать этой альтернативной херней...
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 14 янв 2019 13:19:30 |
Цитата: Pauls_77 от 14.01.2019 12:39:35
Вот одна из попыток ответить на этот вопрос:
Ружья, микробы и сталь
|
|
Lentz ( Практикант ) |
| 14 янв 2019 11:57:59 |
Цитата: Doctor_D от 14.01.2019 10:42:28
О! У меня появился повод высказать давно назревшее... хм... недоумение. Не вам, а антропологам-генетикам. Да, тот факт что расы отличаются, отрицать нелогично. Не отличались бы, такого понятия как :"раса" никогда бы и не было. А чем отличаются-то? Очевидно, фенотипом. Фенотип определяется чем? Генами и условиями жизни. Про условия жизни отдельный разговор, поговорим про гены. Различия в генах влияют на весь организм в целом. Не только на цвет кожи или разрез глаз. На всё, включая обмен веществ и тонкости строения нервной системы. И если различия в генах у разных рас, очевидно, имеют место быть, каким таким чудесным образом они полностью обошли мозг?.. А если не обошли, следует признать что разные расы думают по-разному. Не в грубом смысле "глупее-умнее", а в предрасположенности к определенным типам умственной деятельности, или, наоборот, в слабости в них, относительно "среднего по человечеству". То же самое относится к различиям мышления женщин и мужчин. Записывать из-за этого расу или пол в "неполноценные"? Слишком сильно. Различий величиной в "пропасть" всё-таки нет (наверное). Игнорировать различия, отрицая их с яростью, как сейчас это делается на западе? Дикая глупость, которая ничем хорошим не кончится. Как всегда, нужно искать золотую середину.
|
|
Отец-Огурец ( Слушатель ) |
| 14 янв 2019 12:22:50 |
Цитата: Doctor_D от 14.01.2019 10:42:28
Насчет рас и их интеллекта. Советую всем ознакомится с лекцией-опросом антрополога МГУ Дробышевсокого. Пожертвуйте 1.5 часа своей жизни, очень интересно рассказывает.
P.S. Тем кто думает, что щас вам будут навяливать про анунахов с планеты нибиры, дрессировщиков динозавров или любую другую хрень, то нет. Расоведение как наука единственная осталась в России (как преемнице СССР) и еще в паре стран осталось 1.5 расоведа. На Западе это направление убито, а немногие оставшиеся ученые загнаны в подполье и вообще там эта тем жесткое табу (хорошо видно по недавней новости про нобелевского лауреата. Поэтому это вызывает парадоксальную ситуацию - любой может сказать любую чушь (негры тупее белых и т.д.), а на это даже самым конченым западным толерастам нечего возразить, потому что там это никто не изучает и соответственно нет контр-аргументов. Вообщем мракобессие и средние века.
P.P.S. Спойлер! Различия современных рас минимальны, а с учетом большой подвижности населения в современно мире (и соответственно еще большем смешения людей), эти небольшие различия становятся еще меньше.
P.P.P.S С точки зрения египтян 4000 лет назад, это они высшая раса и вообще изобретают науки, письменность, счет, строят пирамиды, а будущие европейцы в это время бродят по лесам с каменными топорами, натеревшись медвежим г**ном
|
|
jebel ( Слушатель ) |
| 14 янв 2019 08:58:57 |
Цитата: Ale_Khab от 14.01.2019 07:32:25
Действия коллектива лаборатории «Колд-Спринг-Харбор» подтверждают мысль Уотсона, что глупость - это болезнь, от которой нужно лечить. И не является ли Англия сегодня иллюстрацией высказываеия Уотсона «Вы никогда не слышали об английском любовнике. Только об английском пациенте»?
|
Горец ( Слушатель ) |
| 14 янв 2019 11:31:28 |
Цитата: Ale_Khab от 14.01.2019 07:32:25
Т.е. когда лауреат Нобелевской премии и знающий человек Бертран Рассел говорил, что будет морально и гуманно уничтожить СССР до того, как он обзаведется ядерным оружием - ему тоже было виднее?
|
|
Горец ( Слушатель ) |
| 14 янв 2019 12:23:29 |
Цитата: Ale_Khab от 14.01.2019 11:56:38
Вы соглашаетесь с мнением "знающего человека", аргументируя это лишь его академическими титулами.
Я привел мнение горазд более "титулованного академика" и спросил, стоит ли с ним также соглашаться.
Вы называете это х-ней спьяну.
Соответственно, Ваше первоначальное высказывание результат такого же мыслительного процесса?