Были или нет американцы на Луне?
13,258,187 109,685
 

  mid ( Слушатель )
11 авг 2009 03:04:38

Тред №135962

новая дискуссия Дискуссия  183

Цитата: SEVER NN
С говнобазы припёрлись сюда...ишь засуетились шакалы...Смеющийся
.....поскипано
Ticonderoga...вы же на своей говнобазе говорили что брезгуете такими ресурсами как "авантюрист" и "большой форум"
.....ну а так чо припёрлись сюда...или припёрло уже...Улыбающийся


Север, переход на личности и ненормативная лексика. Бан.
Тикондерога зашел сюда не с Аирбазы, а из Израиля. Будьте взиамно вежливы.

Кстати я сейчас попробовал совместить в фотошопе съемки ЛРО. Конкретно места посадки Аполло-15 с двумя картами этого района.
Ничего близко похожего нет. Выложу позже, т.к. полугиговый файл еще надо сделать хоть как гиф-анимацию для удобства восприятия.
А НАСА не желает облегчить нам работу. На снимках ЛРО нет никаких ориентиров. Даже масштаб нужно прикидывать по размерам  ЛМ.
Как бы нарочно отсечен даже такой заметный ориентир, как ближайший край Борозды Hadley. Он, кстати, не далее 2-х км.
На туфтовость снимков ЛРО обратил внимание и Лигаспейс:
http://ligaspace.my1…5#comments
ЦитатаАнализ серии этих снимков показывает на их искусственность, вследствие этого, можно найти несуразности. Например, следы ботов астронавта видны А-14, в то время как следы самоходного ровера, транспортного средства в несколько раз более тяжелого, Аполлонов 15, 16 и 17 - мы не находим.
Это то же самое, что видеть человеческие следы на морском песке и не видеть следы трактора.
Отредактировано: mid - 11 авг 2009 03:23:27
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  Ticonderoga ( Слушатель )
11 авг 2009 08:10:29


А с какими картами и в каком масштабе? Карты тоже разной точности бывают.



Можно без? Мелькание в глазах только вредит восприятию. ИМХО.



А кратеры?



А этого, пожалуй, делать не надо. Разрешение снимков дано, а масштаб можно достаточно точно посчитать по известным кратерам.



Ну, один раз он уже пытался.

ЗЫ: Вообще же, фальсификация снимков ЛРО выглядит довольно бессмысленной с точки зрения бытовой логики. Во-1, ЛРО не единственный источник фотографий с высоким разрешением, так что любая фальсификация тут же будет вскрыта. Во-2, если уж фальсифицировать, то зачем противоречить собственным картам, которые и так сделанны по тем же орбитальным фотографиям?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  mid ( Слушатель )
11 авг 2009 10:01:34

Вот с этими официальными:
http://www.hq.nasa.g…vrsmap.gif
http://history.nasa.…ef1971.jpg
По первой уточнял место посадки, по второй рельеф.
Масштаб первой пятисотметровка, а второй еще больше. Там указано 1:12500.
ЦитатаМожно без? Мелькание в глазах только вредит восприятию. ИМХО.

Можно. Вы можете и сами совместить снимки ЛРО по А-15 с этими картами. Будет неангажированный НАСА и объективный арбитраж из Израиля.
.
ЦитатаА кратеры?.

Только по кратерам и остается. Но у меня кратеры не совпали.
.
ЦитатаА этого, пожалуй, делать не надо. Разрешение снимков дано, а масштаб можно достаточно точно посчитать по известным кратерам..

Дерзайте. Карты в масштабе. Может у вас и фото ЛРО получше найдутся
.
ЦитатаНу, один раз он уже пытался..
Он проделал большую работу, вы не находите?
ЦитатаЗЫ: Вообще же, фальсификация снимков ЛРО выглядит довольно бессмысленной с точки зрения бытовой логики. Во-1, ЛРО не единственный источник фотографий с высоким разрешением, так что любая фальсификация тут же будет вскрыта. Во-2, если уж фальсифицировать, то зачем противоречить собственным картам, которые и так сделанны по тем же орбитальным фотографиям?

На снимках ЛРО НАСА ткнуло стрелками в кучки пикселей, и сказало: Это ЛМ, это астронавты натоптали, это ровер наследил, а это приборы.
Если предположить, что высадки на Луну не было, то НАСА вынуждено продолжать фальсификации.

З.Ы. Кстати, карта июня 1971г. А высадка Аполло-15 была 7 августа, 1971
http://history.nasa.…ef1971.jpg
Сличайте, это Сидоров-кассир (с) Жванецкий, или не очень..Улыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Ticonderoga ( Слушатель )
12 авг 2009 09:25:00


Попробуем.



Его ошибки обессмысливают его старания. Он и других ляпов много допускает. В общем, как и остальные опровергатели, слишком любит свою теорию, что не даёт ему возможности искать в ней ляпы или рассматривать альтернативы.



Именно поэтому теория "аферы" изначально абсурдна - невозможно скрыть то, что находится на поверхности Луны.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  CodeGrinder ( Слушатель )
12 авг 2009 15:00:47


Возможно, изначально никто не рассчитывал что дело дойдёт до проверок, или считали это неважным и теперь стоит вопрос только оттянуть подальше неизбежное.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №135961
Тред №135963 >>