Северный ветер

Цитата: DeC от 31.01.2019 12:37:08Журналист РИА "Новости" спросил Мадуро, охраняют ли его российские наемники.

Мадуро ответил: "Не могу этого сказать. No comment. Не комментирую ничего… У меня нет комментариев по этой теме".

Цитата: DeC от 31.01.2019 12:37:08

 

Журналист именно так и спросил, российские "наёмники"? Не военнослужащие, контрактники, спецназовцы, а именно так? На самом деле понятийный аппарат интервьюера важен и по сути раскрывает его точку зрения к интервью и по сути сторону, на которую интервьюер работает. Это как разведчик/шпион, суть одна, но показывает кто ты сам есть, который употребил это в речи или писанине. РИА "Новости" значит, ок.

• +0.47 / 12

Цитата: Antybred от 31.01.2019 14:39:16Журналист именно так и спросил, российские "наёмники"? Не военнослужащие, контрактники, спецназовцы, а именно так? На самом деле понятийный аппарат интервьюера важен и по сути раскрывает его точку зрения к интервью и по сути сторону, на которую интервьюер работает. Это как разведчик/шпион, суть одна, но показывает кто ты сам есть, который употребил это в речи или писанине. РИА "Новости" значит, ок.

Цитата: Antybred от 31.01.2019 14:39:16

 

Был слух про ЧВК Вагнера, он и спросил про них. Так что все правильно.

• -0.14 / 14

Цитата: DeC от 31.01.2019 14:43:38Был слух про ЧВК Вагнера, он и спросил про них. Так что все правильно.

Цитата: DeC от 31.01.2019 14:43:38

 

Я веду сейчас речь о понятийном аппарате процитированного Вами журналиста, а не о виртуальном ЧВК. Тот, кто называет соотечественника наёмником - не соотечественник ему, это же просто. Вот так и палятся ребятки и девчатки.

• +0.46 / 16

Цитата: Antybred от 31.01.2019 15:07:15Я веду сейчас речь о понятийном аппарате процитированного Вами журналиста, а не о виртуальном ЧВК. Тот, кто называет соотечественника наёмником - не соотечественник ему, это же просто. Вот так и палятся ребятки и девчатки.

Цитата: Antybred от 31.01.2019 15:07:15

 

Хм. Объясните. Чем наймник – наёмный рабочий – плохо? Помоему это просто статус. Работа по найму.
Если бы журналист назвал их "сотрудниками ЧВК" - это было бы лучше?

• +0.03 / 10

Цитата: DeC от 31.01.2019 15:49:34Хм. Объясните. Чем наймник – наёмный рабочий – плохо? Помоему это просто статус. Работа по найму.

Цитата: DeC от 31.01.2019 15:49:34

 

Наши - разведчики, ихние - шпионы! )

• +0.15 / 7

Цитата: Соколов Алексей от 31.01.2019 15:51:49Наши - разведчики, ихние - шпионы! )

Цитата: Соколов Алексей от 31.01.2019 15:51:49

 

В данном случае речь идёт про частную охранную компанию, которая занимается охраной VIP-персоны. Как бы нет такого деления. Можно назвать сотрудником/наёмником/охранником.

• +1.16 / 17

Цитата: DeC от 31.01.2019 16:00:01В данном случае речь идёт про частную охранную компанию, которая занимается охраной VIP-персоны. Как бы нет такого деления. Можно назвать сотрудником/наёмником/охранником.

Цитата: DeC от 31.01.2019 16:00:01

 

 Ну так и спрашивайте о личной охране называя её личной охраной, а не термином определенным  в ст 359 УК РФ Наемничество .

• +0.58 / 18

Цитата: DeC от 31.01.2019 15:49:34Хм. Объясните. Чем наймник – наёмный рабочий – плохо? Помоему это просто статус. Работа по найму.
Если бы журналист назвал их "сотрудниками ЧВК" - это было бы лучше?

Цитата: DeC от 31.01.2019 15:49:34

 

 
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019)


























Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.

• +0.50 / 15

Цитата: DeC от 31.01.2019 15:49:34Хм. Объясните. Чем наймник – наёмный рабочий – плохо? Помоему это просто статус. Работа по найму.
Если бы журналист назвал их "сотрудниками ЧВК" - это было бы лучше?

Цитата: DeC от 31.01.2019 15:49:34

 

Воот, и Вы не понимаете, чем наемник плохо, но увы, не могу ничем помочь, понятийный аппарат дается средой обитания в детстве и больше ничем... А вот наемный рабочий - вполне позитивно. Давайте закруглимся, все нормально, по сути какая разница шпион или разведчик.

• 0.00 / 6

Цитата: Antybred от 31.01.2019 16:04:31Воот, и Вы не понимаете, чем наемник плохо, но увы, не могу ничем помочь, понятийный аппарат дается средой обитания в детстве и больше ничем... А вот наемный рабочий - вполне позитивно. Давайте закруглимся, все нормально, по сути какая разница шпион или разведчик.

Цитата: Antybred от 31.01.2019 16:04:31

 

Нет уж, раз влезли - объясняйте. Про шпиона и разведчика всё всем понятно. Давайте скажите тогда как сотрудников ЧВК занимающихся охраной можно называть?

Чтобы не было пустым флудом – вот, например, фото из Сирии:


Российский инструктор из ЧВК «Vegacy Strategic Services Ltd» на передовых позициях с сирийскими ополченцами на севере Алеппо.

Тут он обучает – соответственно "инструктор". Есть "советники" - они занимаются соответствующей деятельностью.

Тех кто занимается охраной Мадуро - правильно называть просто "охранниками"? Как во Вашему?

• +0.93 / 19

Цитата: DeC от 31.01.2019 16:11:00Нет уж, раз влезли - объясняйте. Про шпиона и разведчика всё всем понятно. Давайте скажите тогда как сотрудников ЧВК занимающихся охраной можно называть?

Чтобы не было пустым флудом – вот, например, фото из Сирии:


Российский инструктор из ЧВК «Vegacy Strategic Services Ltd» на передовых позициях с сирийскими ополченцами на севере Алеппо.

Тут он обучает – соответственно "инструктор". Есть "советники" - они занимаются соответствующей деятельностью.

Тех кто занимается охраной Мадуро - правильно называть просто "охранниками"? Как во Вашему?

Цитата: DeC от 31.01.2019 16:11:00

 

Вы опять (пользуясь случаем ха ха) переводите не в ту плоскость, в плоскость виртуального, но для вас видимо фактического. Все таки вернитесь к начальной точке, журналисту-наемнику из РИА.

• +0.11 / 6

Цитата: Antybred от 31.01.2019 16:20:48Вы опять (пользуясь случаем ха ха) переводите не в ту плоскость, в плоскость виртуального, но для вас видимо фактического. Все таки вернитесь к начальной точке, журналисту-наемнику из РИА.

Цитата: Antybred от 31.01.2019 16:20:48

 

Опять вы не отвечаете. Вам ведь был задан конкретный вопрос что бы Вы нас просветили:

Цитата: DeC от 31.01.2019 16:11:00Нет уж, раз влезли - объясняйте. Про шпиона и разведчика всё всем понятно. Давайте скажите тогда как сотрудников ЧВК занимающихся охраной можно называть?

Цитата: DeC от 31.01.2019 16:11:00

 

• +0.10 / 11

Цитата: DeC от 31.01.2019 16:25:28Опять вы не отвечаете. Вам ведь был задан конкретный вопрос что бы Вы нас просветили:

Цитата: DeC от 31.01.2019 16:25:28

 

Увольте, я не буду лить воду на вашу мельницу. Это контрпродуктивно. Все что надо, уже сказано мной и не мной. Точка.

• +0.06 / 6

Цитата: DeC от 31.01.2019 16:11:00Нет уж, раз влезли - объясняйте. Про шпиона и разведчика всё всем понятно. Давайте скажите тогда как сотрудников ЧВК занимающихся охраной можно называть?

Чтобы не было пустым флудом – вот, например, фото из Сирии:


Российский инструктор из ЧВК «Vegacy Strategic Services Ltd» на передовых позициях с сирийскими ополченцами на севере Алеппо.

Тут он обучает – соответственно "инструктор". Есть "советники" - они занимаются соответствующей деятельностью.

Тех кто занимается охраной Мадуро - правильно называть просто "охранниками"? Как во Вашему?

Цитата: DeC от 31.01.2019 16:11:00

 

 1. С какого вы решили, что на этом фото наёмник? Доказательства есть? Если есть, шлите мне и я лично отнесу их в прокуратуру.
 2. Да, тех кто работает в охране так и называют - "охранниками". Личных охранников ещё называют "телохранителями", но бла ни как не "наемниками".
 3. Тех кого называют наёмниками, судят по ст 359 УК РФ по прибытию на родину и дают очень не кислые сроки!

• +0.27 / 17

Цитата: Дон Лобо от 31.01.2019 16:24:501. С какого вы решили, что на этом фото наёмник? Доказательства есть? Если есть, шлите мне и я лично отнесу их в прокуратуру.
 2. Да тех кто работает, а охране так и называют - "охранниками". Личных охранников ещё называют "телохранителями", но бла ни как не "наемниками".
 3. Тех кого называют наёмниками, судят по ст 359 УК РФ по прибытию на родину и дают очень не кислые сроки!

Цитата: Дон Лобо от 31.01.2019 16:24:50

 

Речь идёт не о юридических значениях к которым Вы пытаетесь апеллировать. А о том как их правильно стоит называть.

По юридическому статусу не Вы, ни я не знаем как всё это оформлено (наверняка там всё продумали, чтобы защитить работников). Так что капать в эту сторону для нас бесполезно.

• +0.04 / 11

Цитата: DeC от 31.01.2019 16:29:14Речь идёт не о юридических значениях к которым Вы пытаетесь апеллировать. А о том как их правильно стоит называть.

По юридическому статусу не Вы, ни я не знаем как всё это оформлено. Так что капать в эту сторону для нас бесполезно.

Цитата: DeC от 31.01.2019 16:29:14

 

 Смысл слова наёмник в общепринятом значении не отличается от юридического термина "наёмник". И капаете вы с этим "наёмником совсем" не за нашу сторону. Доказательства по конкретно тому фото от вас будут или только бла бла за всё "хорошее"? 

• +0.17 / 12

Цитата: Серьга от 31.01.2019 16:50:07Специалисты на фото из этой компании Vegacy Strategic Services Ltd

Цитата: Серьга от 31.01.2019 16:50:07

 

 Ну и? Вкладку услуги читали? "Подразделение морских охранных операций компании Vegacy Strategic Services Ltd сконцентрировано на оказании специализированных услуг безопасности для нефтепромышленной индустрии, коммерческих судов, офшорных грузоперевозок, частных яхт, портовых сооружений и морского энергетического сектора." - охрана ЧОП! Где здесь ЧВК?

• +0.29 / 14

Цитата: Серьга от 31.01.2019 17:08:25Блэкуотер-частная американская охранная фирма. Что в вашем понимании ЧВК? Назовите пример.

Цитата: Серьга от 31.01.2019 17:08:25

 

 Нет уж лучше вы объясните, чем охранная деятельность отличается от военной, а потом уже и кричите на каждом углу про "наёмников".

• +0.01 / 11

Цитата: Серьга от 31.01.2019 17:30:48Где у меня в сообщениях употреблено слово "наемник"? Персонал в фирму нанимают, они являются наемными служащими, выполняющие квалификационные обязанности в соответствии с должностными инструкциями.

По ЧВК, так понимаю, слились?)))

Цитата: Серьга от 31.01.2019 17:30:48

 

 Куда слились? Нет уж ответьте сначала вы, чем охранная деятельность отличается от военной, чтоб значится о чВк с вами говорить, а то вы так всех сторожей в наемники определите. Определение наёмника я уже дал в ссылке на ст 359 УК РФ, а ваши лукавые разглагольствования про наемного работника оставьте для внутреннего сленга узкого круга работников кадровых агентств.
 

• -0.23 / 15

Цитата: Дон Лобо от 31.01.2019 18:24:31Куда слились? Нет уж ответьте сначала вы, чем охранная деятельность отличается от военной, чтоб значится чВк с вами говорить, а то вы так всех сторожей в наемники определите. Определение наёмника я уже дал в ссылке на ст 359 УК РФ, а ваши лукавые разглагольствования про наемного работника оставьте для внутреннего сленга узкого круга работников кадровых агентств.

Цитата: Дон Лобо от 31.01.2019 18:24:31

 

А чем часовой, отличается от солдата?

• -0.51 / 12

Цитата: South от 31.01.2019 18:32:25А чем часовой, отличается от солдата?

Цитата: South от 31.01.2019 18:32:25

 

 А от матроса? У вас ещё сколько будет глупых вопрос? Набросайте списочек, разберём.

• +0.26 / 12

Цитата: Дон Лобо от 31.01.2019 17:03:03Ну и? Вкладку услуги читали? "Подразделение морских охранных операций компании Vegacy Strategic Services Ltd сконцентрировано на оказании специализированных услуг безопасности для нефтепромышленной индустрии, коммерческих судов, офшорных грузоперевозок, частных яхт, портовых сооружений и морского энергетического сектора." - охрана ЧОП! Где здесь ЧВК?

Цитата: Дон Лобо от 31.01.2019 17:03:03

 

Ну ЧВК у нас нет юридически, пока. Поэтому ЧОП. Вы в неверную сторону копаете совсем.

• +0.68 / 12

Цитата: DeC от 31.01.2019 17:10:57Ну ЧВК у нас нет юридически, пока. Поэтому ЧОП. Вы в неверную сторону копаете совсем.

Цитата: DeC от 31.01.2019 17:10:57

 

 Вот раз нет, то и не надо писать о том чего нет! И волну эту подняли вы, а не я.

• +0.17 / 12

Цитата: DeC от 31.01.2019 17:10:57Ну ЧВК у нас нет юридически, пока. Поэтому ЧОП. Вы в неверную сторону копаете совсем.

Цитата: DeC от 31.01.2019 17:10:57

 

Камрады, таки прекращаем выяснять "за большевиков наши частные охранные организации ( нет никаких чопов уже с 01.01.2010) ,али за коммунистов" . Какие такие наемники могут быть в серьезном деле? Вот здесь предельно ясно и понятно сказано, что и как



РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
 
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ
И ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ"
 
Принят
Государственной Думой
14 декабря 2016 года
 
Одобрен
Советом Федерации
23 декабря 2016 года
 
Внести в Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 13, ст. 1475; N 30, ст. 3613; 2001, N 7, ст. 620, 621; N 30, ст. 3061; 2002, N 26, ст. 2521; N 30, ст. 3029, 3033; 2003, N 1, ст. 1; N 27, ст. 2700; N 46, ст. 4437; 2004, N 18, ст. 1687; N 25, ст. 2484; N 35, ст. 3607; N 49, ст. 4848; 2005, N 14, ст. 1212; 2006, N 11, ст. 1148; N 19, ст. 2062; N 28, ст. 2974; N 29, ст. 3121, 3122, 3123; N 50, ст. 5281; 2007, N 2, ст. 362; N 50, ст. 6241; 2008, N 52, ст. 6235; 2009, N 7, ст. 769; N 26, ст. 3124; N 48, ст. 5736; 2010, N 11, ст. 1167, 1176, 1177; 2011, N 30, ст. 4589; N 46, ст. 6407; N 48, ст. 6730; N 50, ст. 7366; 2012, N 50, ст. 6954; N 53, ст. 7613; 2013, N 19, ст. 2329; N 27, ст. 3477; 2014, N 11, ст. 1094; N 26, ст. 3365; N 49, ст. 6924; 2015, N 29, ст. 4356; 2016, N 27, ст. 4160, 4238) следующие изменения:
1) абзац первый пункта 1 статьи 34.1 после слов "за исключением" дополнить словами "поступивших на военную службу по контракту в период чрезвычайных обстоятельств (ликвидация последствий стихийных бедствий, выполнение мероприятий чрезвычайного положения, восстановление конституционного порядка и иные чрезвычайные ситуации), либо для участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности либо пресечению международной террористической деятельности за пределами территории Российской Федерации, либо для участия в походах кораблей, а также";
2) подпункт "а" пункта 1 статьи 37 изложить в следующей редакции:
"а) участия в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженных конфликтов, а также участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности либо пресечению международной террористической деятельности за пределами территории Российской Федерации;";
3) в статье 38:
а) абзац второй пункта 4 изложить в следующей редакции:
"С военнослужащим, проходящим военную службу по призыву и изъявившим желание поступить на военную службу по контракту в период чрезвычайных обстоятельств (ликвидация последствий стихийных бедствий, выполнение мероприятий чрезвычайного положения, восстановление конституционного порядка и иные чрезвычайные ситуации), либо для участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности либо пресечению международной террористической деятельности за пределами территории Российской Федерации, либо для участия в походах кораблей, не ранее чем за один месяц до истечения срока военной службы может быть заключен контракт о прохождении военной службы на срок до одного года.";
б) пункт 7 изложить в следующей редакции:
"7. С гражданином, пребывающим в запасе и изъявившим желание поступить на военную службу по контракту в период чрезвычайных обстоятельств (ликвидация последствий стихийных бедствий, выполнение мероприятий чрезвычайного положения, восстановление конституционного порядка и иные чрезвычайные ситуации), либо для участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности либо пресечению международной террористической деятельности за пределами территории Российской Федерации, либо для участия в походах кораблей, может быть заключен контракт о прохождении военной службы на срок до одного года.";
4) в пункте 2.1 статьи 51 после слов "в соответствии с подпунктами "а", "в" и "г" пункта 3" дополнить словами "и пунктом 4", слова "в соответствии с указанными подпунктами" заменить словами "в соответствии с подпунктами "а", "в" и "г" пункта 3 и пунктом 4 статьи 38 настоящего Федерального закона".
 
Президент
Российской Федерации
В.ПУТИН
Москва, Кремль
28 декабря 2016 года
N 512-ФЗ

• +1.26 / 10

Цитата: Дон Лобо от 31.01.2019 17:03:03Ну и? Вкладку услуги читали? "Подразделение морских охранных операций компании Vegacy Strategic Services Ltd сконцентрировано на оказании специализированных услуг безопасности для нефтепромышленной индустрии, коммерческих судов, офшорных грузоперевозок, частных яхт, портовых сооружений и морского энергетического сектора." - охрана ЧОП! Где здесь ЧВК?

Цитата: Дон Лобо от 31.01.2019 17:03:03

 

 Гы, ещё добавлю: те гоблины из условной "Кольчуги" или другого ЧОПа сидящие в каждой конуре тоже бла -"наёмники". Или у них градация, скажем с с АКМ - наёмник, а с Сайгой - гоблин тьфу охранник. Или только с ИЖом телохранитель, а с дубиналом - секьюрити?  Или  просто у пацанов на том фото очки моднее и название фирмы звучит красивше? Наёмники, бла! Таких "наёмников" сейчас и у нефтяников и газовиков хватает. Поди тоже ЧВК?

• +0.02 / 10

Цитата: Дон Лобо от 31.01.2019 16:36:58Смысл слова наёмник в общепринятом значении не отличается от юридического термина "наёмник". И капаете вы с этим "наёмником совсем" не за нашу сторону. Доказательства по конкретно тому фото от вас будут или только бла бла за всё "хорошее"?

Цитата: Дон Лобо от 31.01.2019 16:36:58

 

То есть у них "наемник" у нас "охранник"?

• +0.44 / 2

Цитата: Дон Лобо от 31.01.2019 16:36:58Смысл слова наёмник в общепринятом значении не отличается от юридического термина "наёмник". И капаете вы с этим "наёмником совсем" не за нашу сторону. Доказательства по конкретно тому фото от вас будут или только бла бла за всё "хорошее"?

Цитата: Дон Лобо от 31.01.2019 16:36:58

 

Извините что вмешиваюсь, вспомнился старый анекдот про бабушку на суде, "пригляделась, а все равно ябу..ся".
Как название(охранник, защитник, телохранитель и тд.) меняет суть того, что данные люди засланы туда не государством и участвуют в боевых действиях за деньги? По всем признакам они наемники, то что к ним не применяется у нас 359я, не значит что если их поймают то на них не будет распространяться Женевская конвенция.

• +0.17 / 3

Цитата: South от 31.01.2019 18:16:00Извините что вмешиваюсь, вспомнился старый анекдот про бабушку на суде, "пригляделась, а все равно ябу..ся".
Как название(охранник, защитник, телохранитель и тд.) меняет суть того, что данные люди засланы туда не государством и участвуют в боевых действиях за деньги? По всем признакам они наемники, то что к ним не применяется у нас 359я, не значит что если их поймают то на них не будет распространяться Женевская конвенция.

Цитата: South от 31.01.2019 18:16:00

 

 Это называется ст 359 УК РФ и если не убьют там, то посадят здесь. Грабить банки тоже может быть доходным занятием. Только мало кто этим занимается по причине рискованности и незаконности данного вида деятельности. Вот тоже самое и с наёмничеством!

• +0.03 / 11

Цитата: Дон Лобо от 31.01.2019 18:33:10Это называется ст 359 УК РФ и если не убьют там, то посадят здесь. Грабить банки тоже может быть доходным занятием. Только мало кто этим занимается по причине рискованности и незаконности данного вида деятельности. Вот тоже самое и с наёмничеством!

Цитата: Дон Лобо от 31.01.2019 18:33:10

 

Я думаю пора уже всем останавиться с этой бесполезной дискуссией. Всем итак известно, что "в СССР секса нет". 

• +0.82 / 11

Цитата: lucent от 31.01.2019 18:39:55Я думаю пора уже всем останавиться с этой бесполезной дискуссией. Всем итак известно, что "в СССР секса нет".

Цитата: lucent от 31.01.2019 18:39:55

 

 Странно тогда как вы появились на свет? Может сами расскажите или давайте разберём? 
 Делая влажные намёки и жонглируя словами о том, что кто-то там (намекая на руководство РФ) направил наёмников или ЧВК вы все косвенно обвиняете это самое руководство в незаконной деятельности, а именно в совершении преступления по УК РФ Статья 359. Наемничество!

• +0.41 / 13

Цитата: Дон Лобо от 31.01.2019 18:33:10Это называется ст 359 УК РФ и если не убьют там, то посадят здесь. Грабить банки тоже может быть доходным занятием. Только мало кто этим занимается по причине рискованности и незаконности данного вида деятельности. Вот тоже самое и с наёмничеством!

Цитата: Дон Лобо от 31.01.2019 18:33:10

 

Это называется "Закон что дышло, куда повернешь туда и вышло"
359 не применяется к Вагнеровцам и другим "ЧОПам" только потому что так выгодно государству. Но это не значит что если они назвались охранниками то не подпадают под термин наемничество, описанный в приложении к Женевской конвенции. Например если их поймают турки то легко могут и осудить за наемничество, потому как наемничество определяется действиями а не видом деятельности организации.Все признаки наемничества там налицо.

• +0.14 / 14

Цитата: DeC от 31.01.2019 16:29:14Речь идёт не о юридических значениях к которым Вы пытаетесь апеллировать. А о том как их правильно стоит называть.

По юридическому статусу не Вы, ни я не знаем как всё это оформлено (наверняка там всё продумали, чтобы защитить работников). Так что капать в эту сторону для нас бесполезно.

Цитата: DeC от 31.01.2019 16:29:14

 

Ну право слово, уже даже не забавно. В нашей традиции именование "наёмник" в отношении военных специалистов носит ярковыраженно негативный оттенок. Чё тут ваще объяснять-то нужно еще?

• +1.61 / 25

Цитата: DeC от 31.01.2019 16:29:14Речь идёт не о юридических значениях к которым Вы пытаетесь апеллировать. А о том как их правильно стоит называть.

По юридическому статусу не Вы, ни я не знаем как всё это оформлено (наверняка там всё продумали, чтобы защитить работников). Так что капать в эту сторону для нас бесполезно.

Цитата: DeC от 31.01.2019 16:29:14

 

Эрэсбэшные документы

"Частной охранной деятельности".

И на первой странице "дисклеймер":
ВНИМАНИЕ. ПОТЕНЦИАЛЬНЫМ ЗАКАЗЧИКАМ. РСБ-ГРУПП НЕ ЗАНИМАЕТСЯ НАЕМНИЧЕСТВОМ, НЕ ПРИНИМАЕТ УЧАСТИЯ В БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ НА СТОРОНЕ  ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА И НЕЗАКОННЫХ ВООРУЖЕННЫХ ГРУППИРОВОК.

И кто их тронет опровергнет?

• +0.49 / 8

Цитата: Дон Лобо от 31.01.2019 16:24:501. С какого вы решили, что на этом фото наёмник? Доказательства есть? Если есть, шлите мне и я лично отнесу их в прокуратуру.
 2. Да, тех кто работает в охране так и называют - "охранниками". Личных охранников ещё называют "телохранителями", но бла ни как не "наемниками".
 3. Тех кого называют наёмниками, судят по ст 359 УК РФ по прибытию на родину и дают очень не кислые сроки!

Цитата: Дон Лобо от 31.01.2019 16:24:50

 

В Сирии мы официально, поэтому о наёмничестве речи быть не может. Тем более это практически контр-террористическая операция, а не военные действия.

• +0.88 / 11

Цитата: DeC от 31.01.2019 16:11:00Нет уж, раз влезли - объясняйте. Про шпиона и разведчика всё всем понятно. Давайте скажите тогда как сотрудников ЧВК занимающихся охраной можно называть?


Тут он обучает – соответственно "инструктор". Есть "советники" - они занимаются соответствующей деятельностью.

Тех кто занимается охраной Мадуро - правильно называть просто "охранниками"? Как во Вашему?

Цитата: DeC от 31.01.2019 16:11:00

 

"Тамнетохранников". 

• +0.71 / 7

Цитата: Antybred от 31.01.2019 16:04:31Воот, и Вы не понимаете, чем наемник плохо, но увы, не могу ничем помочь, понятийный аппарат дается средой обитания в детстве и больше ничем... А вот наемный рабочий - вполне позитивно. Давайте закруглимся, все нормально, по сути какая разница шпион или разведчик.

Цитата: Antybred от 31.01.2019 16:04:31

 

 Да бросьте вы эту лирику и так понятно на чью мельницу эти журналюги льют воду! Там выше  мой пост с коллажиком кандидатов в президенты Украины, так вот такой же можно настряпать в любой редакции якобы российского СМИ. А для определения, что такое наемничество, есть ст 359 УК РФ, ей и надо руководствоваться, а не эмоциями. 

• +0.51 / 11

Цитата: DeC от 31.01.2019 12:37:08Журналист РИА "Новости" спросил Мадуро, охраняют ли его российские наемники.

Мадуро ответил: "Не могу этого сказать. No comment. Не комментирую ничего… У меня нет комментариев по этой теме".

Цитата: DeC от 31.01.2019 12:37:08

 

Ничего личного, только юристы...

• +0.96 / 10