Украина и украинско-российские отношения
204,759,985
348,217
|
масагет ( Практикант ) |
| 08 фев 2019 22:16:29 |
ШВЕДЫ СЧИТАЮТ, ЧТО РОССИЯ ИМЕЕТ ПОЛНОЕ ПРАВО ТОПИТЬ УКРАИНСКИЕ КОРАБЛИ
новая дискуссия Статья 555Вот мне интересно,на "миротворце" места хватит для всех шведов?
Вот сюрприз так сюрприз! Шведские эксперты по международному праву и судоходству обвинили коллективный Запад и обиженную Украину в нарушении международных норм судоходства
Шведские юристы подробно изучили инцидент в Керченском проливе.
Их вердикт: Украина виновна. Россия права.
Шведское издание «Nyhetsbanken» публикует материал Стефана Линдгрена (Stefan Lindgren).
Шведы поминутно рассказывают о событиях воскресенье 25 ноября 2018 года в Керченском проливе.
По мнению Линдгрена, украинские корабли нарушили порядок прохода через пролив, приблизившись к проливу без предупреждения. И даже если бы было правдой то, что предупреждение от украинцев все же было, они нарушили одно из основных правил прохода:
Украинские корабли обязаны были дождаться российских лоцманов и следовать указаниям российских пограничников. Вместо этого они начали крайне опасно маневрировать перед Керченским проливом. Русские терпели эту провокацию целое воскресенье, прежде чем открыли огонь. Разоружили украинские экипажи и отправили корабли к себе в порт.
Далее шведский юрист рассказывает о том, что Украина ссылается на понятие мирного прохода, упомянутого в конвенции по морскому праву 1982 года. Но Украина, сама и нарушила свой мирный проход.
На украинских кораблях было оружие, а это уже противоречит правилам мирного прохода.
Кроме того, Россия права еще и потому, что согласно конвенции у прибрежных государств есть право устанавливать процедуру получения права прохода иностранных кораблей по своим территориальным водам. Украине стоило выполнить процедуру прохода, установленную Россией.
Бесполезным считает эксперт требование украинской стороны пускать в Азовское море корабли НАТО:
Азовское море для НАТО закрыто. Это внутренние воды России Украины. Есть двусторонний договор о сотрудничестве от 2003 года. В пункте 2.3 указано, что иностранные военные корабли могут получить туда доступ только по приглашению одной из сторон, и это приглашение должно быть одобрено другой стороной. НАТО никогда не получит разрешения на проход в Азовское море от русских.
И этот факт делает бесполезным обращение Украины в международный суд, организованный согласно Конвенции ООН о морском праве. Ведь Керченский пролив не подпадает под Конвенцию. Это проход во внутренние воды.
И здесь мы вспоминаем самого бестолкового украинского гетьмана Порошенко, который 6 декабря 2018 года через Верховную Раду Украины разорвал Договор о дружбе и сотрудничестве с Россией. Ведь согласно этого Договора украинские корабли беспрепятственно входили в Азовское море к своим портам через российские воды.
Еще один эксперт из Словении Митя Грбец (Mitja Grbec) в своем материале полностью поддерживает действия России в Керченском проливе:
Керченский инцидент не может классифицироваться как нарушение Россией международного права. Каждое государство, на чью территорию вторглись, имеет право этому сопротивляться, в том числе и с применением оружия, согласно статьи 51 Устава ООН о праве на самозащиту.
Грбец считает, что украинцы не могут считать себя обделенными, поскольку каждое второе судно, проходящее через Керченский пролив, ходит под украинским флагом.
Ну и на закуску самое интересное. Шведские юристы и эксперты из объединения FiB считают, что любая морская держава, будь то Швеция или Россия, имеет полное право использовать меры принуждения, такие как силовой захват судна, огонь на поражение, затопление кораблей и подлодок иностранного государства для обеспечения защиты своих территориальных вод.
Исходя из этого, пограничники России имели полное международное право уничтожить украинскую фльоту, но проявили завидное терпение и гуманизм по отношению к украинским заблудшим морским овцам.
В конце статьи Стефан Линдгрен делает неутешительный по отношению к шведским властям вывод:
Шведские власти идут на поводу у Запада, нанося ущерб собственному праву на самоопределение. Почему для любой западной державы случись подобное, это считалось бы необходимой самообороной, а в случае с Россией это почему-то считается агрессией. С каких пор, защита своей территории от внешнего противника стала агрессией? Двойные стандарты Запада в отношении России не могут быть приемлемыми обществом.
Викинги древнейшая нация мореплавателей. Они провели немало войн на море, отстаивая свою независимость. Шведские эксперты по мореплаванию и судоходству считаются одними из самых авторитетных в мире.
И этот материал лишнее тому доказательство.
Но Украине не так важен результат от жалоб на правомерные действия России.
Украине жизненно необходимо, чтоб о ней говорили.
Ведь такое государственное недоразумение может быстро исчезнуть с карты мира, если о нем забудут.
Я могу в очередной раз выразить восхищение действиями наших военных.
Ведь будь на их месте те же шведы, украинские моряки уже б кормили рыб на дне Азовского моря.
Владимир Карасёв, специально для News Front
ОТВЕТЫ (7)
|
Советчик ( Практикант ) |
| 10 фев 2019 16:00:30 |
Цитата: масагет от 08.02.2019 22:16:29
Вся хитрость в том, что Крым НЕ ПРИЗНАН Швецией российской территорией. Как следствие этого керченский пролив, в рамках шведской юрисдикции, также является украинскими террводами и украинским судам не требуется запрашивать у России лоцманскую проводку.
|
|
Удаленный пользователь |
| 10 фев 2019 21:51:25 |
Цитата: Советчик от 10.02.2019 16:00:30
А причём тут признан-не признан ? Лоцман - вне политики . Он просто Проводник . Это как билетёр в кинотеатре - ему пофигу , белый вы или красный И если вы вдруг попёрлись
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 11 фев 2019 17:47:09 |
Цитата: OlegNZH_ от 10.02.2019 21:51:25
При том что правила работы лоцмана устанавливает государство, которое наняло его на работу. И если почитаете правила прохода по Керченскому проливу, то увидите совершенно разные требования в части лоцманской проводки для российских и иностранных судов.
Так что если считать Керченский пролив украинским, то укроВМФ может ходить по нему как считате нужным - это внутреннее дело укры. А вот если Керченский пролив российский, необходимо выполнять требования российских властей.
|
|
Удаленный пользователь |
| 11 фев 2019 17:59:28 |
Цитата: Советчик от 11.02.2019 17:47:09
ИМХО, прошлой осенью даже до укров дошло то, что считать Керченский пролив вукраинским недостаточно для того, чтобы вукраинские суда могли плавать по нему так, как считают нужным.
Просто считать маловато, надо ещё это своё мнение уметь отстаивать, вплоть до с оружием в руках.