Были или нет американцы на Луне?
13,346,407
110,289
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 01 мар 2019 14:51:10 |
Пилотируемый Дракон2
новая дискуссия Новость 389
Завтра стартует Пилотируемый Дракон2 Demo-1
https://mobile.twitt…8259412993
Придется теперь Рогозину самому на батуте скакать.
https://mobile.twitt…8259412993
Придется теперь Рогозину самому на батуте скакать.
ОТВЕТЫ (6)
|
|
averig ( Слушатель ) |
| 01 мар 2019 17:06:22 |
Цитата: BomBarDir от 01.03.2019 14:51:10
Поздравляю с очередной будущей "перемогой", которую вы по доброй традиции уже отпраздновали!
Рогозин заплакал и пошел натягивать трико и каску, чтоб прыгать высоко и безопасно.
Печалька правда в том, что "Маск заявил, что SpaceX могла бы создать на основе Falcon Heavy еще более грузоподъемный носитель Falcon Super Heavy за счет увеличения числа боковых ускорителей. Однако в настоящий момент компания концентрируется на разработке BFR (Big Falcon Rocket), работы по которой, со слов бизнесмена, идут в опережающем темпе. По этой причине SpaceX не планирует сертифицировать Falcon Heavy для пилотируемых пусков."
https://lenta.ru/news/2018/02/06/fh/
А "большой фалькон рокет", пока что не совершил ни единого запуска и существует только "в мриях и разработке".
|
|
Alexxey ( Слушатель ) |
| 01 мар 2019 19:02:48 |
Цитата: averig от 01.03.2019 17:06:22
Вот оно.
Понял, чем опровергатели неотличимы от хохлов (или наоборот) — им параллельной вселенной мало, им подавай перпендикулярную. Только "план Ж", только хардкор! 
|
|
grizzly ( Слушатель ) |
| 01 мар 2019 20:08:14 |
Цитата: averig от 01.03.2019 17:06:22
Заявленная грузоподъемность Falcon heavy около 60 тонн, в единственном запуске ракета вывела менее двух тонн.
Есть ли какие-нибудь аргументы в пользу того, что реальная грузоподъемность соответствует заявленной?
Известно ли о заказах на вывод этой ракетой каких-нибудь нагрузок массой свыше 20 тонн?
|
Liss ( Слушатель ) |
| 01 мар 2019 22:51:57 |
Цитата: grizzly от 01.03.2019 20:08:14
Аргументы – пожалуйста.
Грузоподъемность нельзя приводить без указания орбиты.
60 тонн заявлено на низкую околоземную.
Две тонны запущено в сторону Марса.
Это две большие разницы. "Протон" выводит на низкую околоземную 20 тонн, а к Марсу – не более пяти, и это с дополнительной четвертой ступенью.
Масса, выводимая на низкую и на геопереходную, соотносятся, очень грубо, как три к одному. Просто исходя из необходимого приращения скорости.
Для Falcon 9 достоверно известны спутники, выведенные на ГПО, с массой 6 тонн.
Следовательно, на низкую он должен вытаскивать примерно 18 тонн.
При использовании трех параллельных блоков первой ступени вместо одной масса полезного груза увеличивается, опять же очень грубо говоря, примерно втрое. Кто не верит, проверьте по User Guide на семейство Delta IV.
Следовательно, если Falcon 9 вытаскивает на низкую орбиту 18 тонн, то Falcon Heavy должен вытаскивать примерно 54 тонны.
|
|
averig ( Слушатель ) |
| 01 мар 2019 23:21:50 |
Цитата: grizzly от 01.03.2019 20:08:14
Да я тут напутал с Heavy. Дракон летит на 9-м.
(Как сообщает Вики для сертификации Falcon 9 в неизменной конфигурации с драконом должен слетать 7 раз для сертификации. Ну посмотрим на темп этих запусков.)
А с двумя тоннами Heavy, так это еще неплохой результат.
Во-первых Heavy летел не в одну сторону а с возвращением на землю. А это здорово просаживает полезную нагрузку.
И во-вторых выводил он не на низкую орбиту, а вокруг солнца.
Так что тут вроде бы все логично.