Российский Крым

	yalos ( Слушатель )
	29 мар 2019 16:31:30

Водное хозяйство Крыма или как на крымской ветке в который уже раз остервенело "изобретают" велосипед.

новая дискуссия Дискуссия 216

ЦитатаProfaner
Северо-Крымский
Давеча новость проскочила от Леты по поводу Северо-Крымского канала, но нашим блистательным аналитикам показалось, что гораздо важнее насладится расчесыванием своих вавок достопочтимого и многоуважаемого Так что всем удовлетворенным предлагаю переключиться собсно на дела насущные, ибо восстановление С-К канала по значимости ничуть не уступает решению вопроса по энергообеспечению и постройке моста.
Кой какие мысли имеются, но хотелось бы сначала выслушать специалистов и товарисчей в теменачальника транспортного цеха. А именно, что за водица будет течь по жилам - днепровская или донская.

В который уже раз наблюдаю на крымской ветке одну и ту же картинку, - приходит форумчанин, читает одну новость на последней странице ветки и считая ниже своего достоинства заглянуть на более ранние страницы ветки начинает "изобретать" велосипед, вот мол я какой растакой вперёд глядящий, мудростью одаренный, а вы нихрена тутава не сечёте. Для таких вот "первооткрывателей" информационное сообщение по теме, - весь прошлый года уважаемый yalos усиленно педалировал на крымской ветке вопрос обеспечения Крыма водой, постил множество различных новостей на этот счёт, а так же экспертные заключения по Крыму различных профильных научных учреждений, но возможно потому-что в этих постах не фигурировала прямая речь Президента, вы их не замечали и это говорит о том, что данная тема вас не сильно интересовала. Далее по теме, тезисно -
1. Решению по восстановлению Северо-Крымского канала вот уже второй год.
2. В планах пока попытаться использовать канал для маневрирования имеющимся на сегодня водными ресурсами Крыма.
3. Реальной альтернативы технической днепровской воде не существует.
4. После введения в строй Турецкого потока и Северного потока - 2 намечается серьёзный повод поговорить в том числе и о днепровской водичке, так что канал должен быть в полном порядке.
5. Скважины - временное решение, которое себя практически исчерпало, опреснение имеет экономический смысл при сравнительно малых объёмах на прибрежных объектах, капельное орошение требует высоких капиталовложений на начальных этапах и высокий же уровень культуры производства.
5. На сегодня требуется создание новых водохранилищ, гидротехнических сооружений и глубокая модернизация имеющихся, потери при хранении и транспортировке водных ресурсов в Крыму близко к 40%, вот где значительные резервы.
6. У Крыма положение с обеспечением водными ресурсами много лучше по сравнению с тем же Израилем, есть настоящие осень и зима, имеются реки, но в Израиле подход к этому вопросу серьёзный, а в Крыму украинский.
7. За 5 лет, при наличии полноценного финансирования, со стороны Госкомводхоза Крыма практически никаких серьёзных изменений, обещания и скандальчики, только непосредственное вмешательство федералов может коренным образом изменить ситуацию к лучшему.
P.S. Заходите чаще на крымскую ветку, читайте не только последнюю страницу и необходимость "изобретать" велосипед отпадёт сама собой.

+0.21 / 5

АУ

ОТВЕТЫ (5)

	Profaner ( Практикант )
	30 мар 2019 05:40:11

Цитата: yalos от 29.03.2019 16:31:30В который уже раз наблюдаю на крымской ветке одну и ту же картинку, - приходит форумчанин, читает одну новость на последней странице ветки и считая ниже своего достоинства заглянуть на более ранние страницы ветки начинает "изобретать" велосипед, вот мол я какой растакой вперёд глядящий, мудростью одаренный, а вы нихрена тутава не сечёте. Для таких вот "первооткрывателей" информационное сообщение по теме, - весь прошлый года уважаемый yalos усиленно педалировал на крымской ветке вопрос обеспечения Крыма водой, постил множество различных новостей на этот счёт, а так же экспертные заключения по Крыму различных профильных научных учреждений, но возможно потому-что в этих постах не фигурировала прямая речь Президента, вы их не замечали и это говорит о том, что данная тема вас не сильно интересовала. Далее по теме, тезисно -
1. Решению по восстановлению Северо-Крымского канала вот уже второй год.
2. В планах пока попытаться использовать канал для маневрирования имеющимся на сегодня водными ресурсами Крыма.
3. Реальной альтернативы технической днепровской воде не существует.
4. После введения в строй Турецкого потока и Северного потока - 2 намечается серьёзный повод поговорить в том числе и о днепровской водичке, так что канал должен быть в полном порядке.
5. Скважины - временное решение, которое себя практически исчерпало, опреснение имеет экономический смысл при сравнительно малых объёмах на прибрежных объектах, капельное орошение требует высоких капиталовложений на начальных этапах и высокий же уровень культуры производства.
5. На сегодня требуется создание новых водохранилищ, гидротехнических сооружений и глубокая модернизация имеющихся, потери при хранении и транспортировке водных ресурсов в Крыму близко к 40%, вот где значительные резервы.
6. У Крыма положение с обеспечением водными ресурсами много лучше по сравнению с тем же Израилем, есть настоящие осень и зима, имеются реки, но в Израиле подход к этому вопросу серьёзный, а в Крыму украинский.
7. За 5 лет, при наличии полноценного финансирования, со стороны Госкомводхоза Крыма практически никаких серьёзных изменений, обещания и скандальчики, только непосредственное вмешательство федералов может коренным образом изменить ситуацию к лучшему.
P.S. Заходите чаще на крымскую ветку, читайте не только последнюю страницу и необходимость "изобретать" велосипед отпадёт сама собой.

Цитата: yalos от 29.03.2019 16:31:30

Да оставьте уже в покое свои "вавки" Веселый

. Ветку читаю постоянно, но тупая копипаста от "мастеров свежей новости" (без экспертного мнения человека в теме) для меня особого интереса не представляет - жизненный опыт обязывает к "специалистам по всему на свете" относиться как минимум скептично. А вот публичное заявление ВВ в год традиционных брачных игр вокруг заканчивающегося контракта по газу это уже всерьез.

+0.44 / 5

АУ

	Лета ( Практикант )
	30 мар 2019 08:35:14

Цитата: Profaner от 30.03.2019 05:40:11

Не специалист.
Посмотрела, что у нас происходит с водой.
Капельный полив внедряют очень активно:
https://rg.ru/2017/0…eniia.html
Водозаборы и водовод строят:
https://www.youtube.…G0ku0xeEx0
Проекты водоводов от рек Дон и Кубань пока отложены, насколько я поняла.
Посмотрела еще опреснение в Израиле и Сиднее, это очень дорого:
https://isralove.org/load/16-1-0-1281
http://ru.knowledgr.…0%BA%D0%B0
Я думаю, что без опреснения мы не обойдемся.

+0.82 / 10

АУ

	Profaner ( Практикант )
	30 мар 2019 12:31:37

Цитата: Лета от 30.03.2019 08:35:14

Это все на уровне "зеленой энергии", к С-К никаким боком. За то и речь. Если с донской и кубанской притормозили, значит таки днепровская.

+0.34 / 2

АУ

	KMA ( Слушатель )
	31 мар 2019 03:46:24

Цитата: Лета от 30.03.2019 08:35:14

Дон и Кубань?
Как интересно? Труба по дну моря?

+0.00 / 0

АУ

	Лета ( Практикант )
	31 мар 2019 07:19:13

Цитата: KMA от 31.03.2019 03:46:24

В 2014 году был такой проект:

ЦитатаПо словам господина Кириллова, для питания канала из Кубани нужен закрытый трубопровод в три нитки длиной 130 км каждая, переход через Керченский пролив может идти как по дну моря на опорах, так и в составе строящегося моста. Примерная стоимость переброски воды — 75-100 млрд руб. Это составляет 192-256 млн руб. за 1 км трубы в однониточном выражении.

https://www.kommersant.ru/doc/2468424
В 2016 отказались:
https://ria.ru/20160527/1439979355.html

+0.37 / 6

АУ

<< Медведев: США никогда не отменят санкции против России

КНДР заканчивает работы по восстановлению космодрома Сохэ >>