Украинский клинч, Зеленский и хроника пикирующего Коломойского

Украинский клинч, Зеленский и хроника пикирующего Коломойского



Владимир Зеленский до сих пор считается «загадочной фигурой» украинских выборов, при этом интриги добавляет его в действительности крайне неортодоксальная позиция по ключевым вопросам.

Обещания «просто прекратить стрелять» и «сойтись на середине» по Донбассу в рамках украинской политической парадигмы принято рассматривать как откровенный подрыв основ. При этом подобные обещания начались раньше, чем принято думать — в «альтернативном мире» «Слуги народа» нет войны, а критика в адрес России носит вполне умеренный характер.

Между тем, речь идет о креатуре группировки, на совести которой Одесса, более чем активное и безжалостное участие в войне на Донбассе, блокада Донбасса, «вата в лесопосадках» и т. д. При этом рассуждения о независимости Зелинского от Игоря Коломойского носят вполне анекдотический характер.

При взгляде на финансовую ситуацию Коломойского остается мало сомнений — Зеленский был брошен «на баррикады» только и исключительно для того, чтобы решать его проблемы. Так, сумма претензий к Коломойскому только по делу «Привата» составляет $ 1,9 млрд, из которых сам олигарх признал только $ 248 млн. При этом все состояние Коломойского на прошлый год оценивалось в $ 1,6 млрд.

Проблемы, создаваемые бизнесу Коломойского администрацией Порошенко, также видны невооруженным глазом. Иными словами, хотя обычно внимание акцентируется на потенциальных проблемах Петра Порошенко в случае непрохождения на второй срок, проблемы его оппонентов в случае сохранения им власти могут быть много большими. По сути, это клинч.

Де-факто Коломойский пойдет на все, чтобы если не провести во власть своего человека, то возродить ситуацию олигархического баланса интересов. При этом принцип «обещать все что угодно, а вешать потом» также был озвучен никем иным, как его сподвижником — Борисом Филатовым.

Кому и что обещает Коломойский, и что он намерен выполнить? Безусловно, за обещаниями компромисса с ЛДНР стоит стремление «освоить» голоса молчаливого антивоенного большинства юго-востока, полностью вытесненного из украинской публичной политики.
При этом — оттянув их у откровенно пророссийских кандидатов. Благо, для этого не требуется особых усилий — «любимый менеджер Кучмы» (Юрий Бойко) это крайне сомнительная характеристика в глазах пророссийских избирателей. Однако, вероятно, ключевой адресат — все же не антивоенно настроенные «зрадники».

Основой относительного процветания архаичной и плохо управляемой украинской металлургии всегда была почти идеальная география ресурсов — угольный бассейн в непосредственной близости от железорудных месторождений. Равным образом относительно дешевый (в основном из-за стоимости рабочей силы, если не говорить о госсубсидиях) уголь в комбинации с атомной энергетикой, обеспечивал дешевой энергией всю экономику.

Отсутствие прямого доступа к дешевому углю после начала войны, а затем — организованная Коломойским блокада сказались на украинской металлургии весьма конкретным образом. В 2017 году метпредприятия сократили производство стали на 12% проката — на 14%, чугуна — на 15%. «Отскок» в прошлом году появился в статистике лишь за счет выноса за скобки периодов ремонта и обслуживания. Практически выплавка стали снизилась еще на 2%. Впрочем, чугун вырос на 2%, прокат — на 1%.

При этом цены на сталь в 2017−18 были вполне «достойными» (практически они выросли более чем вдвое). Начало их снижения в третьем квартале прошлого года запустило очередной виток сжатия. Иными словами, металлургическая отрасль Украины стоит на лестнице, ведущей вниз.

Производство ферросплавов, контролируемое Виктором Пинчуком и самим Коломойским, в свою очередь, сильнейшим образом зависит от цен на электроэнергию (35−60% себестоимости в зависимости от конкретного вида продукции).

Большой угольный вопрос долго пытались решить силой, однако провал блокады и демарш Москвы в ответ на нескрываемое намерение Киева устроить как минимум локальное наступление на Донбассе на фоне выборов или Чемпионата мира по футболу явно поставили на этих планах крест.

Иными словами, «миролюбие» Зеленского — это еще и публичное обещание украинской металлургической олигархии (прежде всего Ринату Ахметову) вернуть ситуацию на Донбассе к доблокадному состоянию «и более не грешить». Этому обещанию можно верить, тем более, что его выполнение выгодно самому Коломойскому.

Так, в феврале «Зестафонский завод ферросплавов (Грузия) уличили в регулярных покупках коксового угля, который производят на коксохимических заводах оккупированного Донбасса. Так, одним из основных поставщиков сырья на предприятие является Горловский коксохимический завод, зарегистрированный и платящий налоги в бюджет так называемой „ДНР“. Пикантность ситуации придает то, что Зестафонский завод ферросплавов принадлежит украинскому олигарху Игорю Коломойскому».

На большее миролюбие Зеленского/Коломойского не распространяется. Насколько олигарх послушен окрикам из Вашингтона, было прекрасно продемонстрировано в ходе его конфликта с Порошенко. Де-факто, новая администрация, если таковой удастся прийти к власти, буде гораздо более марионеточной, чем активно «своевольничающая» нынешняя.

Между тем, интересы Вашингтона были достаточно продемонстрированы в ходе и по результатам «азовского» инцидента (последующее турне Майкла Пенса по Европе и сделанные там предложения развеяли последние сомнения по поводу того, кто за ним стоял). Безусловно, США в качестве плацдарма нужна «живая» и хотя бы относительно стабильная Украина. Однако сохранение напряженности и режима постоянных провокаций возможно и крайне желательно. Следовательно, сохранится и то, и другое.

Тем более, будет сохранен без изменений курс на дерусификацию, вполне типичный для всех марионеток Вашингтона на постсоветском пространстве.

В целом, независимо от персоналий, оказавшихся на Банковой, никаких радикальных изменений в лучшую сторону в отношениях Киева и Москвы не предвидится. В то же время изменения в худшую практически неизбежны — после прохождения Киевом пика долговых выплат и у него, и у Штатов будет гораздо больше возможностей для «резких движений».

Источник