Украина и украинско-российские отношения
206,883,560
349,364
|
DeC ( Профессионал ) |
| 01 апр 2019 21:58:13 |
БДИЧ ОБСЕ
новая дискуссия Дискуссия 273
Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ заподозрило действующего украинского лидера Петра Порошенко в нарушении одного из ключевых документов организации, который регулирует вопросы выборов.
"Публичные выступления действующего президента стирали грань между его официальной позицией и позицией в качестве кандидата, оспаривая пункт 5.4 Копенгагенского документа ОБСЕ 1990 года", - отмечается в тексте.
Этот пункт провозглашает четкое разделение между государством и политическими силами, в частности, отмечается, что политические партии "не могут сливаться с государством".
"Публичные выступления действующего президента стирали грань между его официальной позицией и позицией в качестве кандидата, оспаривая пункт 5.4 Копенгагенского документа ОБСЕ 1990 года", - отмечается в тексте.
Этот пункт провозглашает четкое разделение между государством и политическими силами, в частности, отмечается, что политические партии "не могут сливаться с государством".
ОТВЕТЫ (7)
|
Старый кэп I ( Профессионал ) |
| 01 апр 2019 22:09:17 |
Цитата: DeC от 01.04.2019 21:58:13
И шо дальше?
На этот пук бздич хоть кто-то обратит внимание????
Большой белый господин сказал, что выборы на Украине - образец демократии, все, пипец, другие точки зрения не допускаются
И уже подхрюкивание началось
|
Nazgul ( Практикант ) |
| 02 апр 2019 06:37:02 |
Этот пук - не в сторону порося и украины. Этот пук - для восхваления большого белого господина. Типо, видите, как большой белый господин непредвзят и объективен! Смело, не щадя живота своего выявляет вопиющие! нарушения и калённым глаголом говорит о всех недостатках! Никто не скроется от истины! Все "равны" перед "законом"!
|
|
Удаленный пользователь |
| 02 апр 2019 07:13:12 |
|
|
Старый кэп I ( Профессионал ) |
| 02 апр 2019 09:44:35 |
Позвольте, камрад. а в чем адекватность?
В том, что не спалили пару избирательных участков вместе с избирательными комиссиями?
Массовые вбросы за Пэдро - очевидны как белая ночь за полярным кругом, примеры - десятками (лень перечислять, вчера на всех каналах приводились примеры - и по резкому увеличения явки в течение последнего аса, и по массовому участию жителей ЛДНР при пустых КПП, и по задержкам при подсчете данных на всех уровнях - если кто сталкивался, то именно на этом этапе цифири подгоняют до нужных)
Вот первое что открылось
ЦитатаВ подконтрольных Киеву частях Донецкой и Луганской областей вскрылись манипуляции с голосами в пользу действующего президента Украины Петра Порошенко – в день выборов, 31 марта, в этом регионе у него почти вдвое вырос рейтинг.
В Донецкой области 13% всех голосов в поддержку Порошенко обеспечил округ №48 в Краматорске; высокая поддержка действующего президента зафиксирована в округе №52 (Дебальцево, Торецк), где за него проголосовали 42,71% избирателей (в целом по области – 12,28%), передает портал «Страна.UA».
При этом еще в декабре, согласно данным группы «Рейтинг», популярность Порошенко в Донецкой и Луганской областях не превышала 6%.
Примерно такая же ситуация была и на конец февраля: в Донецкой области рейтинг увеличился на процент (до 7%), а в Луганской, наоборот, упал до 5%.
Однако уже через месяц, по данным ЦИК после обработки 95% протоколов, в Донецкой области этот рейтинг неожиданно превысил 12%, а в Луганской вырос почти до 7%.
В чем адекватность то? В том, что большой белый господин это сказал?
|
|
Удаленный пользователь |
| 02 апр 2019 11:09:55 |
1. Два участка никакой погоды вообще не делают. Вам просто очень хочется, чтобы выборы не были признаны и скрипт что делать дальше скорее всего готов. А тут опа - и Петр в пролете, да еще в таком пролете, что придолбаться очень сложно. Во втором туре, если никакого форс-мажора не случится, то будет еще хуже.
2. Эти два участка известны, там Петя победил с результатом в 80%. Но нарушения должны быть такими, что влияют на результат. А этого как раз и близко нет.
.
Короче, не нужно выдавать желамое за действительное.
|
|
Старый кэп I ( Профессионал ) |
| 02 апр 2019 11:23:24 |
Можно поискать и другие подобные нарушения, их много...пусть и не столь одиозные цифры... понемногу и повлияло это на результат в конечном итоге. Только зачем это ине и СЕЙЧАС?
Мировое сообчество выборы признало " честными и открытыми", большой белый сахиб - тоже....
Усё.
|
|
Удаленный пользователь |
| 02 апр 2019 11:26:35 |
Сами по себе нарушения не повод, чтобы результаты не признать. Повод и причина это нарушения, что повлияли на результат. Что тут не ясно? Результат это если на втором месте например Юля, а не Петя.
.
Можно найти что угодно, только потом еще нужно доказать, что это повлияло на результат. Поэтому тут и без Сахибов всё ясно.