Цитата: NavyGator от 02.04.2019 12:31:35Всего месяц назад ставки букмейкеров были такими:
Букмейкеры оценили вероятность победы Порошенко коэффициентом 2,1 (шансы — примерно 45%). Поставить на то, что он не выиграет выборы, можно по коэффициенту 1,67 (около 55%).
На втором месте по шансам — народный депутат и лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко. Сделать ставку на то, что украинцы выберут ее президентом, можно за 2,45 (примерно 38%). Вероятность того, что этого не произойдет, оценивается коэффициентом 1,5 (около 62%).
Замыкает тройку фаворитов шоумен Владимир Зеленский. Вероятность его победы на выборах оценивается коэффициентом 3,45 (около 27%). Сделать ставку на то, что он не будет президентом, можно за 1,28 (примерно 73%).
И это притом, что Порошенко по опросам еле-еле проходил во второй тур.
Сейчас ставки букмейкеров кардинально поменяли свои позиции:
Как сообщает агентство "Украинские новости", украинские букмекеры открыли прием ставок на результаты второго тура президентских выборов. Уточняется, что по мнению букмекеров. победу одержит шоумен Владимир Зеленский.
"Букмекеры принимают ставки на победу Зеленского в пропорции 1:1,22-1:1,35. На победу действующего президента Петра Порошенко ставки принимаются в пропорции 1:3,1-1:4", - говорится в сообщении.
Букмейкеры - самые информированные люди, ибо для них информация=деньги.
Что изменилось за месяц? Порошенко не пролез, а уверенно прошёл во второй тур, а предвыборные прогнозы - подтвердились. Что изменилось? Однако прогнозы букмейкеров кардинально поменялись.
Уверен, что и Геращенко с Аваковым владеют той же информацией, что и букмейкеры.
Навигатор, вот в том что выделил. Именно про деньги, но и только про них сущая правда.
Вот именно потому букмекерам "информация" нафиг не нужна. Профессионалам среди них высшего разряда, по крайней мере.
Они вообще ее особо не анализируют.
Алгоритм бизнеса совсем другой.
Приходят 4 человека. Один ставит на гнедую, три других на белую. Вот соотношение кто на кого ставит и определяет ставки по которым они принимают и потом выплачивают деньги.
Но при этом СО ВСЕХ четверых свою доляху малую отстегивая. И отражая это в некотором занижении объявлямого выигрыша для всех (и тех кто на гнедую, и тех кто на белую), чем он полагался бы только из соотношения количества (в штуках) приятых ставок , если их как условную вероятность события интерпретировать в оценке ставящих. Если первой придет белая, то поставившие на нее поделят ставку на гнедую, за вычетом долях Б. Но получат не по трети одной (0,3333333...) ставки, а по 0,3 ее, например. Всего 1,3 вместе со своей ставкой. Если придет первой гнедая, то поставивший на нее заберет деньги всех поставивших на белую за вычетом доляхи Б. Не три ставки, а 2,7 ставки, например, и свою одну поставленную ставку, всего 3,7. Вот размером своей доляхи букмекеры и конкурируют за привлечение игроков. Снижаяя ее, индицируют более выгодные выигрыши для всех желающих сыграть. Ну и другими завлекухами.
По сути ВСЕ платят им за право сыграть, но выигрыш тем кто выиграл оплачивают те, кто проиграл из того что В ОБЩЕЙ МАССЕ собранного бабла осталось ПОСЛЕ того как букмекеры из нее свою доляху отчекрыжили.
В этом смысле ставки информацию несут. Как некий своеобразный социологический опрос по другой технологии. В котором люди отвечают не о своих предпочтениях, а о том как они представляют себе истинную силу кандидатов, если о ставках на выборах говорить. И трезво и откровенно это говорят.... СВОИМИ деньгами, а не предпочтения свои озвучивая. Усредняясь картинка информацию содержит. НЕ ЗАМЕНЯЮЩАЯ она, а очень хорошо дополняющая социологическую информацию (особенно закрытую, которую не для паблика готовят, тем более с целью путем ее публикации влияние на выборы оказать). Взгляд с другого ракурса.
Потому и легко принимают ставки хоть на что.... хоть на лошадок, хоть на выборА, хоть на спортивный матч, хоть на приход конца света в означенную майя дату или всехний крындец в миллениум.