Были или нет американцы на Луне?
13,466,984 110,712
 

  Удаленный пользователь
12 апр 2019 01:31:29

Берешит

новая дискуссия Новость  654

перед смертью кошерный пепелац успел передать пару снимков:

это вроде с высоты 1400 метров
Отредактировано: АрктикЪ - 13 апр 2019 01:45:01
  • +0.23 / 12
  • АУ
ОТВЕТЫ (12)
 
 
  grizzly ( Слушатель )
12 апр 2019 02:05:17

Хуцпа какая-то. У них Луна тоже не серая.
Но пусть особо не расстраиваются, космонавтика-это вам не форшмак кушать, как говорит англоговорящий пипл, shit happens, точнее Bereshit happens.
  • +0.25 / 19
  • АУ
 
 
  ДальнийВ ( Слушатель )
12 апр 2019 13:57:16

Да... сесть на Луну это не фунт изюма съесть.Улыбающийся
Ну ту-у-у-пы-е-е-е.... Видать до сих пор, по своей убогости не ознакомились с бредом верующих, кой бред гласит - что астронавт посаженный в пепелац, резко повышает его надёжность. Смеющийся
Вон американцы, на непроверенной экспериментальной технике, сразу сели и взлетели... и так шесть раз!Смеющийся
  • +0.20 / 14
  • АУ
 
 
 
  grizzly ( Слушатель )
12 апр 2019 18:36:53

Знаете, я стараюсь избегать участия в споре верущих.
Если смотреть с точки зрения научного подхода, то пока нет независимого подтверждения, есть две гипотезы : были и не были.
Доводы существуют в пользу обеих.
Когда Флейшман и Понс заявили об открытии холодного термояда и вокруг этого поднялся хайп, ученые не приняли это заявление на веру и попытались воспроизвести заявленное открытие. Не вышло. Флейшмана и Понса буквально затоптали ногами, причем больше всех старались те же, кто еще незадолго перед этим раздували хайп и вопили о конце традиционной энергетики.
Не вижу зачем делать исключения в таком подходе.
  • +0.17 / 9
  • АУ
 
 
 
 
  Vist ( Слушатель )
12 апр 2019 18:52:32

Это не имеет ничего общего с научным подходом.
  • -0.03 / 13
  • АУ
 
 
 
 
  ДальнийВ ( Слушатель )
13 апр 2019 09:59:32

О доводах...
Для примера рассмотрим ваш пример с холодным ядерным синтезом (ХЯС)Улыбающийся
При ХЯС однозначно должны наблюдаться нейтроны, как и в обычном ЯС.
Но при ХЯС нейтронов нет. 
.
1. Это значит что идёт какой-то " не классический" синтез без испускания нейтронов, то есть появилась новая паралельная физика ЯС
2. Нет никакого паралельного синтеза, ( ХЯС), а есть только фантазии заявителей.
Так и с аполлониадой.
Есть словесные заявления НАСА, подтверждённые только мамоклянениями, мутными фотками и ржавыми железками в различных музейонах.
Рассмотрим для примера только один американский довод о летании - заявленный пролёт через РПЗ.
Американцами озвучена крайне незначительная  доза радиации полученная астронавтами.
В свете новых научных данных эта доза должна быть значительно больше (цифры не привожу)
Какой вывод можно сделать по этому моменту?
1. Астронавты пребывали в какой-то другой реальности с другими физическими законами заточенными под американцев.
2. Физические законы едины, американцы-  лгуны, и никакого пилотируемого полёта на Луну не было. 
Как видим здесь американские сказки о лунных полётах пришли в противоречие с физической картиной Мира.
П.С.
Кстати, стало очень любопытно, а что вы имеете ввиду под доводом в пользу лунотоптания американцев?
Приведите хоть один, самый убойный,  для примера.
  • +0.22 / 14
  • АУ
 
  -=MeXicaN=- ( Слушатель )
12 апр 2019 11:06:47

Евреи несомненно решили затролить конспирологов толсто и жЫрно.
Звёзд - нет!
Ореолы есть!
Грунт, в точности, как описывали астронавты, меняет цвет в зависимости от места наблюдения!
Ой вэй, Беня! Беня у нас таки горит сажа!
  • -0.06 / 14
  • АУ
 
  bvlad ( Слушатель )
12 апр 2019 11:08:19

вот это и похоже на правду, я так себе Луну и представлял- от оранжевого до фиолетового. Причем на полюсах соверешенно разные оттенки - вся палитра цветов как в калейдоскопе. Еще раз - фашисты много лишили  бедного Армстронга и ко - и звезд, и умопомрачительного буйства красок
  • +0.12 / 13
  • АУ
 
  ДальнийВ ( Слушатель )
12 апр 2019 13:46:11

Надо подождать!Подмигивающий
Сейчас они (как и китайцы) поторгуются, вытрясут у  американцев ништяки и плюшки и перекрасят луну в кошерный чёрный, как положено!Улыбающийся
  • +0.16 / 14
  • АУ
 
  petih1802 ( Слушатель )
13 апр 2019 01:03:21

Голаны по праву принадлежат цивилизованным людям. Арабы сами виноваты. 
Где кстати Рогозин с лунной программой. Ни чо не слышно?
  • -0.25 / 14
  • АУ
 
 
  ДальнийВ ( Слушатель )
13 апр 2019 10:16:00


Благодаря вам, теперь мы знаем как выглядят еврейские Голаны! Улыбающийся
  • +0.18 / 12
  • АУ
 
 
 
  ДальнийВ ( Слушатель )
13 апр 2019 10:55:59
Размышления о черепашках.
Взято с БФ.
.
Nitro  -  "...Да я банально не знаю, что произошло с черепашками. Нет никакой информации. Только какой то отрывок об угнетении холинэстеразы. Но она может быть угнетена и любым ингибитором, например собственной мочой. Более того, течение лучевой болезни у хладнокровных идёт совершенно по другому. Метаболизм другой. Активность холинэстеразы может понижаться и наоборот повышаться в различных органах. Поэтому утверждение в статье ниочём. Запутанность этой истории более чем примечательна, ибо, повторяюсь, это уникальный материал. Как исследователю, это работа как минимум на докторскую, да и не на одну. Можно дождаться потомства, во втором, в третьем поколении и засерать фактурой биохимические издания лет пять. В общем доступе нет ничего. Из этого можно сделать вывод, что всё засекречено. Как думаете вы, почему засекретили?..."
П.С.
Обсуждать   американскую аферу начинают  всё более компетентные товарищи.
Тенденция однако.Подмигивающий
  • +0.23 / 15
  • АУ
 
 
 
 
  ДальнийВ ( Слушатель )
13 апр 2019 11:04:19
На посмеяться и про тенденцию.
http://thebigtheone.com/?p=700      - Почему кинематографисты из NASA не пустили Израиль в “космический клуб”?
  • +0.22 / 13
  • АУ
 
<< Вучич
Обнародованы первые рейтинги после 31 марта >>