Где наши цветные фото Луны?

Цитата: Дмитрий_A от 15.04.2019 06:35:01Уважаемые форумчане, много лет читаю этот форум, но что-то не припомню чтобы где-то проскакивали ЦВЕТНЫЕ снимки сделанные нашей страной, точнее СССР. Есть ли они вообще в природе? Дело в том, что они по идее должны быть, т.е. мы должны были получить их в любом случае, но в сети только черно-белые. Если они есть,а они у нас должны быть 100% ( снятые хоть с помощью луноходов, хоть телескопами) тогда афера с цементной Луной сразу на лицо. Но заметил, что все снимки Луны, даже цветные китайские, какие-то не совсем четкие, мутные, по ним даже точно визуально не оценить какого цвета поверхность Луны, может в реальности она вообще зеленая или черная.

Цитата: Дмитрий_A от 15.04.2019 06:35:01

 

Наслаждайтесь

• +0.22 / 11

Цитата: texelbo от 15.04.2019 07:08:03
Наслаждайтесь

Цитата: texelbo от 15.04.2019 07:08:03

 

Спасибо, но вот именно про такого качества мутные фотки я и веду речь. Нет именно хороших, четких, цветных фотографий лунной поверхности снятых  именно с поверхности,например, как фейковые у американцев, все  подсовывают  какую-то размазню.

• +0.08 / 6

Цитата: Дмитрий_A от 15.04.2019 07:50:58Спасибо, но вот именно про такого качества мутные фотки я и веду речь. Нет именно хороших, четких, цветных фотографий лунной поверхности снятых  именно с поверхности,например, как фейковые у американцев, все  подсовывают  какую-то размазню.

Цитата: Дмитрий_A от 15.04.2019 07:50:58

 

А вы ознакомьтесь на практике с носимой фототехникой той поры. Поснимайте хотя бы на плёнку 35мм с чувствительностью 64. Можно раздобыть сегодня задёшево старый широкоплёночники, тоже не проблема. И просто на улице репортажных снимков поделайте. На ручном фокусе и экспозиции "на глаз". Потом поделитесь с нами своей печалью о качестве снимков, которые никак иначе чем "размазнёй" охарактеризовать нельзя будет.

• +0.13 / 6

Цитата: basilevs от 15.04.2019 08:38:17А вы ознакомьтесь на практике с носимой фототехникой той поры. Поснимайте хотя бы на плёнку 35мм с чувствительностью 64. Можно раздобыть сегодня задёшево старый широкоплёночники, тоже не проблема. И просто на улице репортажных снимков поделайте. На ручном фокусе и экспозиции "на глаз". Потом поделитесь с нами своей печалью о качестве снимков, которые никак иначе чем "размазнёй" охарактеризовать нельзя будет.

Цитата: basilevs от 15.04.2019 08:38:17

 

Т.е. можно констатировать, что у нашей страны до сих пор нет четких цветных снимков лунной поверхности?

• +0.08 / 6

Цитата: Дмитрий_A от 15.04.2019 11:38:33Т.е. можно констатировать, что у нашей страны до сих пор нет четких цветных снимков лунной поверхности?

Цитата: Дмитрий_A от 15.04.2019 11:38:33

 

А откуда им взяться? В те старинные времена телекамеры были ч/б, в том числе на Луноходах. А единственный наш возвращаемый аппарат с фотоплёнкой - он вот так вот снял. Луна-16, 20 - фототехники не несли.

• +0.31 / 13

Цитата: basilevs от 15.04.2019 12:16:34А откуда им взяться? В те старинные времена телекамеры были ч/б, в том числе на Луноходах. А единственный наш возвращаемый аппарат с фотоплёнкой - он вот так вот снял. Луна-16, 20 - фототехники не несли.

Цитата: basilevs от 15.04.2019 12:16:34

 

Все усугубляется еще и тем, что уже прошло 50 лет, а качественных фоток Луны, кроме аполоновских, нет! Еще раз повторю, все что в сети есть - это размытые, нечеткие снимки такого важного во всех смыслах космического объекта как Луна. Наша страна не в состоянии до сих пор их получить? Они есть, но нам не показывают?

• +0.05 / 12

Цитата: Дмитрий_A от 16.04.2019 10:41:30Все усугубляется еще и тем, что уже прошло 50 лет, а качественных фоток Луны, кроме аполоновских, нет! Еще раз повторю, все что в сети есть - это размытые, нечеткие снимки такого важного во всех смыслах космического объекта как Луна. Наша страна не в состоянии до сих пор их получить? Они есть, но нам не показывают?

Цитата: Дмитрий_A от 16.04.2019 10:41:30

 

Японцы своей Кагуей много всякого нафоткали, погуглите.
Почему наши не могут - это вопрос отдельного обсуждения.

• +0.06 / 7

Цитата: Дмитрий_A от 16.04.2019 10:41:30Все усугубляется еще и тем, что уже прошло 50 лет, а качественных фоток Луны, кроме аполоновских, нет! Еще раз повторю, все что в сети есть - это размытые, нечеткие снимки такого важного во всех смыслах космического объекта как Луна. Наша страна не в состоянии до сих пор их получить? Они есть, но нам не показывают?

Цитата: Дмитрий_A от 16.04.2019 10:41:30

 

Здрасьте. "Заяц" китайский целое кино в высоком разрешении прислал. Есть всё.

• +0.14 / 5

Цитата: basilevs от 16.04.2019 12:07:21Здрасьте. "Заяц" китайский целое кино в высоком разрешении прислал. Есть всё.

Цитата: basilevs от 16.04.2019 12:07:21

 

Недавно прошла новость, что наконец-то было получено изображение черной дыры находящийся за десятки световых лет от Земли, где-то очень далеко. В научном мире это вызвало большой резонанс, но суть не в этом. Один специалист высказался, что возможности телескопов сейчас позволяют рассмотреть улыбку человека на Луне. Так вот, представляете, сейчас все можно разглядеть на Луне с Земли не вставая, но снимков почему-то нет. Зачем ЛРО, когда был орбитальный мощный телескоп Хаббл?С его помощью можно было все щели курятника на Луне рассмотреть, но нет таких снимков, ибо информация по Луне доступна только посвященным.И наша страна молчит. Что касается Зайца, то его снимки тоже не четкие, видно, что цвет специально "замыливают".Зачем? Ну, это типа определенный козырь для торга с пиндосами, мол мы все знаем и понимаем, не дергайтесь, а то сольем.

• +0.10 / 18

Цитата: Дмитрий_A от 22.04.2019 04:58:29Недавно прошла новость, что наконец-то было получено изображение черной дыры находящийся за десятки световых лет от Земли, где-то очень далеко. В научном мире это вызвало большой резонанс, но суть не в этом. Один специалист высказался, что возможности телескопов сейчас позволяют рассмотреть улыбку человека на Луне. Так вот, представляете, сейчас все можно разглядеть на Луне с Земли не вставая, но снимков почему-то нет. Зачем ЛРО, когда был орбитальный мощный телескоп Хаббл? С его помощью можно было все щели курятника на Луне рассмотреть, но нет таких снимков, ибо информация по Луне доступна только посвященным. И наша страна молчит. Что касается Зайца, то его снимки тоже не четкие, видно, что цвет специально "замыливают".
Зачем? Ну, это типа определенный козырь для торга с пиндосами, мол мы все знаем и понимаем, не дергайтесь, а то сольем.

Цитата: Дмитрий_A от 22.04.2019 04:58:29

 

Как вы справедливо написали было получено ИЗОБРАЖЕНИЕ, но не ФОТО. Чувствуете разницу? 
Для получения этого изображения не было использовано ни одного фотоаппарата.
Я Вам даже больше скажу - современные астрономы вообще чаще всего в оптический телескоп не глядят.
 А возможности современных телескопов никогда не позволяли и в будущим вряд ли позволят разглядывать улыбки лунатиков, так как атомосфЭра то да сё.
Хаббл был, Хаббл есть, Уэбб будет жить! Но задачи у него другие, жалкие попытки сфоткать им Луну в сети есть.
"Какой Заяц" сел с каким из курятников рядом, чтобы шантажировать нутупых?

• +0.01 / 13

Цитата: Дмитрий_A от 15.04.2019 07:50:58Спасибо, но вот именно про такого качества мутные фотки я и веду речь. Нет именно хороших, четких, цветных фотографий лунной поверхности снятых  именно с поверхности,например, как фейковые у американцев, все  подсовывают  какую-то размазню.

Цитата: Дмитрий_A от 15.04.2019 07:50:58

 

Вы сравнивали фото женщын из глянцевых журналов и их реальные рожилица? Снятые на улице против студийных съемок. Не всегда и узнаешь.
Так и здесь.

Это как раз реальный снимок космического папарацци, на которого еще и всевозможные излучения действуют, плюс тормознутость за счет времени передачи сигнала с Земли, плюс ещё какое-нибудь незначительное вращение по крену. Вот такая она, непричесанная Луна.

• +0.25 / 12

Цитата: texelbo от 15.04.2019 10:42:40Вы сравнивали фото женщын из глянцевых журналов и их реальные рожилица? Снятые на улице против студийных съемок. Не всегда и узнаешь.
Так и здесь.

Это как раз реальный снимок космического папарацци, на которого еще и всевозможные излучения действуют, плюс тормознутость за счет времени передачи сигнала с Земли, плюс ещё какое-нибудь незначительное вращение по крену. Вот такая она, непричесанная Луна.

Цитата: texelbo от 15.04.2019 10:42:40

 

такие размытые снимки как раз и говорят о том, что информацию по Луне очень тщательно дозируют сверху!

• +0.02 / 8

Цитата: Дмитрий_A от 15.04.2019 11:42:50такие размытые снимки как раз и говорят о том, что информацию по Луне очень тщательно дозируют сверху!

Цитата: Дмитрий_A от 15.04.2019 11:42:50

 

Я бы не делал какие-то фундаментальные выводы по поводу отсутствия четких фото Луны.
Вот фото сделанное на домашний телескоп с балкона в городе Щелково.
Вот автор https://whale-roma.l…79112.html
Автор немного брюзжит, но это простительно в силу возраста и здоровья

В атмосфере Земли еще много льда (микрокристаллов), облачность и тд. Расстояние 365 тыс км, а качество лучше чем у Зонда.
Только мне кажется, вы ждете студийное качество. А оно есть только у мунфэйкеров, поскольку только они снимали в студии.
Вы, батенька, ставите нереальные задачи (С).

• +0.31 / 14

Цитата: Дмитрий_A от 15.04.2019 11:42:50такие размытые снимки как раз и говорят о том, что информацию по Луне очень тщательно дозируют сверху!

Цитата: Дмитрий_A от 15.04.2019 11:42:50

 

Если у вас параноя, это ещё не значит, что за вами не следят. Давайте оставаться в рамках научного мировоззрения.

• +0.07 / 10

Цитата: Дмитрий_A от 15.04.2019 06:35:01Но заметил, что все снимки Луны, даже цветные китайские, какие-то не совсем четкие, мутные, по ним даже точно визуально не оценить какого цвета поверхность Луны, может в реальности она вообще зеленая или черная.

Цитата: Дмитрий_A от 15.04.2019 06:35:01

 

В плане доказательств цвет может что-то дать, если найти такие серии фото, которые позволяют сравнительно определить цвет с заявленных мест высадки по сравнению со "среднестатистическим" цветом Луны. Иначе - "Ну вот просто породы здесь такие".

• +0.24 / 12

Цитата: Luddit от 15.04.2019 08:44:10В плане доказательств цвет может что-то дать, если найти такие серии фото, которые позволяют сравнительно определить цвет с заявленных мест высадки по сравнению со "среднестатистическим" цветом Луны. Иначе - "Ну вот просто породы здесь такие".

Цитата: Luddit от 15.04.2019 08:44:10

 

Просто если даже цвет поверхности Луны не пускают в массы, то становится более осязаема глубина нашего сговора с американцами.

• +0.04 / 9

Цитата: Дмитрий_A от 15.04.2019 11:41:42Просто если даже цвет поверхности Луны не пускают в массы, то становится более осязаема глубина нашего сговора с американцами.

Цитата: Дмитрий_A от 15.04.2019 11:41:42

 

Сговор - это слишком смелое утверждение.
Зная механизм принятия решений, лунное направление в СССР мог закрыть один человек, один из многих, сформировав соответствующее мнение в определённых структурах. 
Причём из благих (как он мог думать искренне) намерений.
А вона как получилось, определённые направления в науке и технике затормозились на полста лет, и причём во всём Мире.
Весьма возможно и РАН тогда этому поспособствовала.

• +0.13 / 15