Перспективы развития России
24,313,476
126,641
|
Алёша Попович ( Профессионал ) |
| 16 апр 2019 19:50:09 |
Сбербанк выплатит рекордные в истории российских компаний дивиденды
новая дискуссия Новость 720Наблюдательный совет Сбербанка порекомендовал выплатить 361,39 млрд рублей дивидендов по итогам 2018 года. Об этом глава кредитной организации Герман Греф заявил во вторник, 16 апреля.
«У нас рекордные показатели. Практически все показатели бизнеса — рекордные. Мы заработали рекордную прибыль... У нас рекордные дивиденды. За всю историю российских компаний это самые высокие дивиденды», — цитирует Грефа RNS.
Объем дивидендов, выплаченных Сбербанком по итогам 2017 года, составил 271 млрд рублей. Таким образом, по сравнению с аналогичным показателем 2017 года размер дивидендов по итогам 2018 года увеличивается более чем в 1,3 раза.
«Принято решение рекомендовать годовому собранию заплатить дивиденды в размере 16 рублей. И это сумма одинаковая по обыкновенным и привилегированным акциям», — рассказал глава банка.
2 апреля Сбербанк России и Emirates NBD подписали соглашение с обновленными условиями по продаже ближневосточной организации 99,85% акций турецкого Denizbank. Сумма сделки составила 15,48 млрд турецких лир (около $2,76 млрд). Сбербанк в общей сложности рассчитывает получить около $5 млрд. В эту сумму входят стоимость акций турецкого банка и его задолженность перед российской организацией.
https://iz.ru/868598…um=desktop
ОТВЕТЫ (42)
|
NetGhost ( Профессионал ) |
| 16 апр 2019 21:52:19 |
Кааакие молодцы.
Еще б заслушать т. Грефа на предмет - а какими будут показатели, если б вы, суки, хотя б на пару процентов по ипотеке платежи снизили.
Вот почему это нигде в мире никак не регулируется? Ведь можно же механизм выработать.
Банкстеры во всем мире упоротые загребущие твари. Отдельная раса прям.
|
Таф ( Практикант ) |
| 16 апр 2019 22:06:32 |
Цитата: NetGhost от 16.04.2019 21:52:19
Он выработан. Там где низкие проценты по ипотеке - цена жилья заоблачная. Ипотека не делает жилье доступным. Не для этого она придумана. Ипотека придумана чтобы человек добровольно и радостно залез в долги на всю жизнь. И неважно, банки подчиняются государству, или государство - банкам, вместе с несчастного ипотечника шкуру сдерут и поделят полюбовно.
|
|
Александр Юрьевич ( Слушатель ) |
| 17 апр 2019 19:14:36 |
Цитата: Таф от 16.04.2019 22:06:32
Про ипотеку,в общем,согласен,но есть масса нюансов типа "условно бесплатной" для молодых семей и т.д.,то есть для реализации государственных целей.То есть снижение ставки кредитования на различные инфраструктурные проекты никакого вреда кроме пользы не принесёт и никакой инфляции не случится.
|
|
Explorer-2000 ( Дилетант ) |
| 17 апр 2019 04:27:31 |
Цитата: NetGhost от 16.04.2019 21:52:19
Почему не регулируется
очень даже регулируется, Центробанк плюс рынок
например в Канаде ЦБ устанавливает специальную базовую ставку по ипотеке, ну а банки выдают кредит под базовая ставка плюс процент, этот процент бывает и отрицательным т.е. можно получить под процент ниже чем базовая ставка ЦБ, но это разумеется не всегда.
|
|
Старпом ( Слушатель ) |
| 16 апр 2019 23:06:40 |
Твари дербанят страну, прикрываясь корпоративными процедурами. Сдаётся, что готовят подушки за границами России. Ошкуривают население и в офшор.
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 апр 2019 08:28:37 |
В процентах по МСФО - ни два, ни полтора, даже на 17 рублей пожидились.
|
|
NTOF ( Слушатель ) |
| 17 апр 2019 09:49:15 |
Круговорот, который единство и борьба, и количество в качество.
Когда на фоне обнищания масс обезумевшие ростовщики жрут в три горла, а власть не может или не хочет умерить их аппетиты, кончается или относительно мягко, наподобие реформ Солона
ЦитатаПрежде всего Солон провел имевшую принципиальное значение экономическую реформу (она получила название сисахфия– букв. стряхивание бремени). Выгодная прежде всего беднейшим крестьянам (впрочем, также и разорившимся аристократам), реформа заключалась в полной отмене всех имевшихся на тот момент в полисе долгов. Кабальных должников следовало освободить, а закладные камни торжественно убрать с их полей и удалить за пределы Аттики. Но самое большое значение имело запрещение впредь обращать граждан в долговую кабалу.
или менее мягко, например известный случай избиения этнической ОПГ ростовщиков варягами в Киеве около 1000 лет назад и множество подобных событий во всех временах и странах
или трагически, путём Смут, в т.ч. 16** годов, 1791, 1917, 1991 и др.
В общем, или общество меняется долго, мягко и постепенно - путём эволюции, или, при окостеневании - катастрофически. Выбор за властью в первую очередь, при слабости или полной окостеневании власти ("не могут"(с)) включается следующий режим - выбор народа ("не хотят"(с)). При этом шакалы из сопредельных территорий или паразитических этнических групп норовят поживиться падалью.
История многократно повторяет эту картинку, общества сапиенсов (сапиенсов ли?) - регулярно наступают на грабли
дополню. на АШ сегодняшний комментарий автора к своему же посту, кмк, тоже в тему: тыц
ЦитатаКомментарий автора:
Наша элита сложилась в результате госпереворота 1991-1993, "святых девяностых" и аврального восстановления суверенитета 2000-х. Она разношёрстная, объединена по факту только авторитетом Путина - но в массе своей является "элитой первого поколения", умной и решительной (не вообще! А в сравнении с другими).
Задачи роста суверенитета через создание независимой от Запада экономики Верховная власть публично озвучивает и некие действия по их достижению совершает. Мало того, довольно последовательно изгоняет различные способы "левого" обогащения госслужащих из правового поля, постепенно создавая слой людей, служащих именно ради дела. Процесс медленный, прослойка "эффективных менеджеров" ещё сильна - но кое-где, как минимум, имеет тенденцию к уменьшению.
Если нам удастся избежать повторной приватизации всего и вся, и обеспечить наличие законченных (от идеи до массового производства) цепочек разработки новых наукоёмких продуктов во всех ключевых отраслях экономики - у нас есть шанс обеспечить свою безопасность и создать фундамент для поисков оптимального для нас социального строя. Если не удастся - скатимся в строй, соответствующий экономическим отношениям. Например, феодализм - именно с этим стремлением местных элит периодически жёстко борется центр.
другой комментарий оппонирует автору
Цитатаандр_мат(3 года 8 месяцев)(02:44:20 / 17-04-2019)
Вообще есть ощущение, что она, власть, ищет опоры в народе
Прямо противоположное ощущение. По факту, после выборов 2018 года, у Путина было все: колоссальная поддержка народа, лояльность силовых структур, финансовые ресурсы. Было явное ожидание (лично мои ожидания от человека, за которого я голосовал), что успехи на внешних фронтах (Крым, Сирия) материализуются в какие-то внутриполитические "прорывы".
Вместо этого - программная речь, ошибочно считающаяся " пенсионной". Русским языком было сказано - с богатых брать нечего. Вместо "с народом за счет олигархов" было выбрано "с олигархами за счёт народа".
Дальнейшее - туда же. НДС, маневры с топливом, "мусорная реформа". Какая, к черту, опора? "Новая нефть".
|
|
Александр Юрьевич ( Слушатель ) |
| 17 апр 2019 19:06:58 |
Новость-то весьма негативная,не понимаю,за что столько плюсов.Я не знаю толком ни одного предприятия,кто б в 18 году достиг рекордных показателей бизнеса(ну вокруг,про Аэрофлот не надо),даже те,кто прирастает - прирастает в одних показателях,сокращаясь в других,то есть,в общем-то,в лучшем случае - не тонут,а эти тут разбушлатились,аж на 30% подняли дивиденды.Ну и ладно,отжали денег у реального сектора - так сидели бы молчали,нет,блин,рекордные показатели "бизнеса" у него.
Кстати,в Свердловской области в 18 году Сбер провёл массированное сокращение филиальной сети,ну и народа так же.То же неплохой источник прибыли.Закрывают,ессно,отделения в отдалённых деревнях,где полторы пенсионерки живут.Они,типа,не рентабельные.Но для "системообразующего" банка рентабельность - не самый главный показатель,тем более если "нерентабельность" одних подразделений с лихвой перекрывается рентабельностью других.А в общем и целом,если конечно посчитать,что Сбер госбанк,то "прибыль" госпредприятия - не более,чем источник инфляции.
|
зарун ( Специалист ) |
| 17 апр 2019 19:18:56 |
Сообщение удалено
зарун
27 апр 2019 15:55:05
зарун
27 апр 2019 15:55:05
Отредактировано: зарун - 27 апр 2019 15:55:05
|
|
Александр Юрьевич ( Слушатель ) |
| 17 апр 2019 19:47:37 |
Цитата: зарун от 17.04.2019 19:18:56
Ну да,как тут не порадоваться.Вот только там 50 на 50 примерно - акционеры - Центробанк и американские пенсионные фонды.То есть в прошлом году у центробанка прибыль эту изъяли в бюджет,насколько помню,хотя тому и так неплохо - профицитный.Это лучше дефицитного,но не на много.А учитывая то,что наши бюджетораспорядители как-то склонны хранить излишки у дяди Сэма,то кто именно тут обрадуется?А вторая половина - напрямую дяде Сэму.
Так что да,наши зарубежные "партнёры" этому событию рады.А Греф - кстати он,по слухам,ещё и член совета директоров Морганов - сначала увеличил инфляционное давление за счёт кредитного процента и потом,выплатит "рекордные" дивиденды,которые так же попадут в раздел "вывоз капитала" и увеличат давление на рубль,что опять-таки спровоцирует инфляцию.Ну да,все рады.
|
|
зарун ( Специалист ) |
| 17 апр 2019 19:51:31 |
Сообщение удалено
зарун
27 апр 2019 15:55:00
зарун
27 апр 2019 15:55:00
Отредактировано: зарун - 27 апр 2019 15:55:00
|
|
Александр Юрьевич ( Слушатель ) |
| 17 апр 2019 20:16:47 |
Цитата: зарун от 17.04.2019 19:51:31
Ну,как бы,у меня приятель ездил и сокращал там штат по своей подведомственности.В абсолютных цифрах я не скажу,не следил,но чего бы ему врать-то?
Вот первая попавшаяся статья на этот счёт - первоисточники не проверял https://proficomment…e-novosti/
"Из этой нехитрой статистики отчетливо видно, что персонал Сбербанка сокращается ежегодно. В частности, за последний год Сбер уволил почти 9 тысяч сотрудников, а за 1 квартал 2018 года работы лишились еще около 5 тысяч сотрудников крупнейшего банка страны
Источник: https://proficomment.ru/sokrashheniya-v-sberbanke-v-2018-godu-poslednie-novosti/
© Журнал ПрофиКоммент"
«Сетевая структура отделений сохранится ещё некоторое время, однако динамика ее сокращения будет расти. С другой стороны на селе остановлено сокращение сети отделений Сбербанка. В городах будут закрыты те отделения Сбербанка, которые не пользуются спросом у населения»
Это,кстати,из приведённой мной статьи.То есть "остановлено" сокращение,которое шло.Когда остановлено,на сколько - хз.
А это цитата из приведённой вами:
"При этом сокращать отделения банк намерен в городах. "Сельскую сеть мы не трогаем", — отметил Греф. Там, по его заверению, присутствие отделений Сбербанка будет наращиваться."
То есть Герман Оскарович где-то явно лукавит.Ибо "сокращение приостановлено" и "сельскую сеть мы не трогаем" это не одно и то же,это противоположные по смыслу высказывания.
|
|
зарун ( Специалист ) |
| 17 апр 2019 20:36:20 |
Сообщение удалено
зарун
27 апр 2019 15:54:51
зарун
27 апр 2019 15:54:51
Отредактировано: зарун - 27 апр 2019 15:54:51
|
|
Александр Юрьевич ( Слушатель ) |
| 17 апр 2019 21:00:55 |
Цитата: зарун от 17.04.2019 20:36:20
Ну может быть.Хотя чего он там в интервью говорит и что на самом деле происходит...Сбер таки большая структура и управленческие процессы там инерционны.Может я на год и ошибся,может это не в прошлом,а в позапрошлом было,бегут годы-то)).Но факт такой все же был,а что приостановлено и димуают возвращать - так может почта-банк его напугал активностью - можно долго гадать.
Но вот во что я поверю в последнюю очередь,что Греф приостановил сокращение сельских филиалов осознав их социальную роль.
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 апр 2019 20:11:54 |
Потому что дивы реально нищенские, в стиле Роснефти.
|
|
зарун ( Специалист ) |
| 17 апр 2019 20:24:47 |
Сообщение удалено
зарун
27 апр 2019 15:54:55
зарун
27 апр 2019 15:54:55
Отредактировано: зарун - 27 апр 2019 15:54:55
|
|
Александр Юрьевич ( Слушатель ) |
| 17 апр 2019 20:41:29 |
Цитата: зарун от 17.04.2019 20:24:47
В изначальной статье говорится о росте в 1,3 раза по отношению к 2017 году.То есть либо прибыль Сбера увеличилась на 30%,либо на выплату дивидендов отправили больше в процентном выражении - не важно,в общем,поскольку это один фиг негативные явления.
То есть если банк так нарастил прибыль - с какого рожна! - это просто вопиющий сигнал о структурных перекосах в экономике.Либо акционеры вдруг решили гульнуть,что то же странно.
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 апр 2019 20:45:05 |
1. Акционеры ничего не решают - миноритариев у нас традиционно вертят на билете МММ.
2. Увеличение доли прибыли, отданной по МСФО на дивы - решается исключительно по свистку сверху. Тому же Потанину никто не мешает закапывать прибыль в типа инвестиции на развитие.
3. Сбер решил перерасти уровень банка и начал жрать что ни попадя - отсюда конвульсии.
|
|
Александр Юрьевич ( Слушатель ) |
| 17 апр 2019 21:08:41 |
Акционеры и миноритарии - это не синонимы)).Ну и миноритариев везде вертят.А все остальное - хз.Мыж не знаем,что движет Потаниным или Грефом,так,только догадываться можем и предположения строить.И даже то,что Сбер понесло в осуществление госфункций - типа раздачи паспортов - а Грефа-ли это решение?То есть он сам такой креативный или советует и кто?
|
|
Explorer-2000 ( Дилетант ) |
| 18 апр 2019 17:32:54 |
Ну почему же, у банка ведь и расходы есть и не малые, если сократить расходы вот и прибыль вырастет, плюс на фондовым рынке может банк получат прибыль, тут наоборот можно сказать что деньги хомячков с Запада перешли Сбербанку
, вообще за время Грефа прибыль Сбера возросла раза в 3 не меньше и не в рублях, а в полновесных долларах США, Греф реально крут по прибыли обошёл Роснефть и почти догнал Газпром, но у Сбера на порядок больше сотрудников чем у Газпрома из за сети филиалов вот она экономика 21 века
|
|
Александр Юрьевич ( Слушатель ) |
| 18 апр 2019 17:55:29 |
Да хрен с ним,с Грефом.Я просто пытаюсь объяснить тот тезис,что системообразующие предприятия страны не имеют права гнаться за прибылью.Другое дело как этого достичь без революций,учитывая частный характер собственности - хз.И уж тем более - если это крупнейший российский банк.
Просто во всем "развитом" мире банки уже давно перестали быть просто банками,это давно уже центры управления экономикой да и политикой вообще.И к нам эта же чума лезет,вот в чем проблема.Да и не в том проблема,что крупные банки трансформировались в системы управления,проблема в том,что они де факто неподконтрольны государству,то есть Сбер - это система управления экономикой государственного масштаба,действующая в интересах непонятно кого,да ещё и нагло зарабатывающая на этом.
|
|
Explorer-2000 ( Дилетант ) |
| 18 апр 2019 18:20:28 |
Что значит не гнаться за прибылью
сидеть ничего не делать, что по вашему должен делать сбербанк, прибыль один из показателей эффективности работы банка, вот при Грефе она резко возросла, а что до Грефа Сбербанк что то очень полезное для экономики дела чего не делает сейчас?
|
|
Александр Юрьевич ( Слушатель ) |
| 18 апр 2019 18:44:52 |
Тут петля в том,что это не госструктура в чистом виде,Точнее вообще не госструктура,однако занимающая ее место и пользующаяся всеми ее привилегиями.А прибыль для госструктуры - любой - муниципального АТП,больницы или любого хозяйствующего субъекта - это не более чем контрольный параметр,указывающий на ошибки в планировании и управлении(да ,это я говорю как должно быть,а не как есть).
Цель - это иные функции,согласно назначению.У больницы - лечить,у АТП - возить,у банка(если б таковой оставался) - обеспечивать прохождение денег.А прибыль,как и убыток - не более чем контрольные параметры,в идеале стремящиеся к нулю.Для госсектора.
Сбер банк до Грефа - трудно сказать,вот до перестройки - да,осуществлял свои прямые функции - обеспечивал функционирование денежной системы СССР.
А сейчас занимается тем же,что и остальные банки мира - перекачивает активы(а заодно и власть) в финансовый сектор.
|
|
Дядя Саша ( Слушатель ) |
| 18 апр 2019 18:51:38 |
Давайте рассмотрим госструктуру в чистом виде - РОСОБОРОНЭКСПОРТ.
Как вы понимаете назначение этой госструктуры?
|
|
Александр Юрьевич ( Слушатель ) |
| 18 апр 2019 19:19:36 |
Цитата: Дядя Саша от 18.04.2019 18:51:38
Считайте,что это филиал МИД,то есть инструмент влияния.
Я про системообразующие предприятия для внутреннего употребления говорил.
|
|
KB ( Слушатель ) |
| 18 апр 2019 20:36:40 |
Цитата: Дядя Саша от 18.04.2019 18:51:38
Рособоронэкспорт - не госструктура, а акционерное общество. Ее назначение, как и у любой коммерческой организации - извлечение прибыли.
|
|
Explorer-2000 ( Дилетант ) |
| 18 апр 2019 19:34:33 |
В этом и есть ваша ошибка, задача банка не обеспечивать прохождение денег и у АТП задача не возить, у них о обоих одна задача делать деньги
пример СССР очень в тему, там вроде все занимались тем что положено, но вот результат
, а тут пожалуйста 800 млрд прибыли
|
|
Александр Юрьевич ( Слушатель ) |
| 18 апр 2019 20:20:48 |
И чего ее теперь?Есть?Носить?Люди не деньги едят и уж никак не прибыль.
Это не моя ошибка,это моя позиция.То есть,что б понять и описать задачи госпредприятия надо понять и описать задачи государства.И,поскольку целью государства не может являться получение прибыли,стало быть и целью госпредприятия не может быть прибыль.А если все сводить к прибылям,то и получается,что и школы и больницы у нас двигаются к зарабатыванию денег,следом милиция и армия подтянутся и привет.Граждане - обогащайтесь!
А СССР сильно разный был.И разваливаться экономический комплекс начал именно тогда,когда термин "прибыль" приобрёл капиталистическое звучание,после смерти Сталина,а в особенности после реформы Косыгина(Либермана).
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 17 апр 2019 20:28:10 |
Рынок за последние несколько лет очень серьезно изменился. В моем сегменте - наблюдается массовый уход "старых" компаний и массовая же поросль - новых
|
|
Александр Юрьевич ( Слушатель ) |
| 17 апр 2019 20:51:38 |
Цитата: rat1111 от 17.04.2019 20:28:10
Ну тут согласен,есть нюансы,надо смотреть картину по отрасли.Но если допустить,что отрасль,вцелом,выдаёт сравнимые показатели из года в год,то и прибыль обслуживающего ее банка или банков должна быть сравнима,тотесть при изменении ВВП страны на 2% откуда Сбер мог нарастить прибыль на 30?%
К примеру в области производства булок,автомобилей,ракет или же сексуслуг никаких особенных скачков не намечалось.Даже если б Сбер сожрал бы все местные банки,до него обслуживавшие отрасль,то они бы встали ему на баланс в виде затрат,не с чего было бы жировать.А тут - ну прямо фигня какая-то.Ну,может,конечно,медельинский картель в Сбере зарплатных проект разместил - но не слышал.
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 17 апр 2019 20:57:11 |
С колбасни, связанной с национализацией банковской системы
Куча юриков убежало в сбер и ВТБ.
А именно на юриках банки из первой десятки делают бабло, а ни разу не на "процентах по ипотеке"
|
|
Александр Юрьевич ( Слушатель ) |
| 17 апр 2019 21:20:43 |
Цитата: rat1111 от 17.04.2019 20:57:11
Все приличные юрики давно мечутся между одним,другим и пару-тройку третьих и четвёртых.Что б кто-то куда-то просто так убежал - не бывает.Перетекает кредитный портфель - ну так тут повторюсь,он либо должен вцелом по стране на 30% увеличиться,а оно автоматом должно подстегнуть к тем же цифрам ВВП - либо кто-то сравнимый,типа ВТБ,должен это кредитный портфель про...ть.Ни о чем вышеобозначенном в последний год не слышал.Подъем ставки рефинансирования банкам,конечно,немного помог(кстати опять таки,смысла в этом было ещё меньше,чем в пенсионной реформе)с учётом всяких кредитных мультипликаторов это вылилось в единицы процентов,но не на 30 же.
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 17 апр 2019 21:46:59 |
Ну если вы под "приличными юриками" имеете в виду лавочников ашотов - то я с вами соглашусь. Эти да, мечутся. Причем по нижним 50 из топ-100. Для всех остальных - "метания между банками" - лютый, бешеный геморрой и куча затрат. причем как прямых, так и косвенных.
Ну а про историю конца 17-го начала 18-го годов вы видно совсем не в курсе. бывает
|
|
Александр Юрьевич ( Слушатель ) |
| 17 апр 2019 23:31:29 |
Цитата: rat1111 от 17.04.2019 21:46:59
Я не знаю ни одного сколь-нибудь крупного предприятия со счётами в одном единственном банке,кроме как раз ашотов,да и то,просто вообще о них ничего не знаю.
"Мечутся" - в подразумеваемом мною смысле - это периодически позволяют себя уговорить себя на какую-нибудь блуду,в обмен на какую-нибудь другую.Лично мы работаем с ВТБ,Сбером,Интезой и ещё с парой местных,я их всех и не помню,география шла вслед за пожеланиями клиентов и кредитами.В чем там сложности - не знаю.То есть счета открыты сразу в нескольких банках и пользуемся согласно договоренностям и прочим обстоятельствам.
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 18 апр 2019 20:05:49 |
Ясен пень - под разные задачи открываются счета в разных банках. Я вот сейчас счёт в УФК открываю плюсом к счетам в открытии и ВТБ. И об АБ Россия задумываюсь.
Но это ни разу не "метания"
А вот в 17-18 - народ именно массово менял банки. По вполне понятным причинам. Если вы эту историю не знаете - о чем разговор?
Цитата
"Мечутся" - в подразумеваемом мною смысле - это периодически позволяют себя уговорить себя на какую-нибудь блуду,в обмен на какую-нибудь другую.
Гыы....
|
|
Александр Юрьевич ( Слушатель ) |
| 18 апр 2019 20:31:03 |
Цитата: rat1111 от 18.04.2019 20:05:49
Ну давайте вместо слова "метания" применим фразу "смещение фокуса интересов" и все будет ок.А историю эту я знаю,но,в основном, из СМИ.Просто мне непонятен механизм 30% прибавки прибыли,если даже Сбер свою долю на рынке банковских услуг нарастил на эти же 30% за счёт проделок ЦБ.Но таких цифр не может быть,на порядки меньше,дай бог процент-два,да и какие с "просто клиента" деньги?Ведение счета и 25 рублей за платежку?Не,основные заработки у банков,все же это кредитование и спекуляции.Ну ещё нагло процент берет за снятие наличных.Но что б на 30%? За счёт чего?
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 18 апр 2019 09:45:28 |
Да ладно.
С начала года добрая тетя Эльвира закрыла еще 7 банков.
Один из них кстати почти 5 лет был и моим банком.
Кстати очередь в окошко для приема заявлений о выплате Юрикам и ИП из АСВ была весьма впечатляющей.
так что ручеек в Сбер и ВТБ не иссякает.
тем более что бы не говорили о Грефе - но сбербанк меня последние пару лет приятно удивляет, особенно по сравнению с ВТБ.
|
|
Александр Юрьевич ( Слушатель ) |
| 18 апр 2019 15:04:03 |
Цитата: _Sasha_ от 18.04.2019 09:45:28
Я ж не спорю,что за счет сокращения одних - растут обороты других.Но рост оборотов не влечет автоматически рост прибылей,да еще в таких масштабах.То есть это может быть так,если,к примеру,банк резко увеличил кредитный портфель и сам сократил всякие заимствования,то есть это значит,что своих бабок у них - реально девать некуда.
Ну и еще момент - Набиулина является заинтересованным лицом,то есть Банк России является заинтересованной структурой в деятельности Сбера,поскольку законодательно оставляет себе половину дивидентов Сбера.
В общем надо долго,нудно и со специалистами,вывод - один фиг - даже если все кругом белые и пушистые,столь рекордные прибыли в банковской сфере,на фоне более чем скромных показателей реального сектора - это однозначно свидетельство экономического нездоровья.
Банки - изначально обслуживающие структуры,но как заметно из подобных отчетов,вся страна изо всех сил надрывается на крайнем севере,что б Греф рапортовал о "рекордных показателях бизнеса".То есть нынче - реальная экономика есть обслуживающая структура для банковской сферы.Это так и это печально.