Были или нет американцы на Луне?
13,445,999 110,674
 

  SEVER NN ( Слушатель )
18 авг 2009 11:27:17

Тред №137805

новая дискуссия Дискуссия  110

***

codegrinder...я просто прекрасно знаю ту и другую стороны,
поэтому вопрос поставленный N.A. по идее правильный,
но он как правило приведёт к доминировании одних предствителей над другими,
а это всё конец...тем более "примат" этой ветки, собирание доказательств афёры, по большому счёту,
а не защита НАСА, у которой в руках государственная машина со всеми атрибутами...
так что мы заведомо в более неравном положении...
поэтому у меня здесь илюзий нет...слишком уж хорошо знаю эту "кухню"...
и никакие доводы для одних, другими,  не приведут ни к какому результату...

здесь надо работать просто для "гостей" ..на публику...и для всех нас...и для самих себя,
а убедить кого либо...это крайне редкие случаи...
...вот заинтересовать "гостя" читающего эту ветку...это да...это интерестно,
и симпатии огромного большинства гостей, по моему мнению, всё таки на стороне опровергателей...
...мы маленько другие что-ли...пытающиеся выяснить истину...а не скрывающие её...
пусть мы ошибаемся наверное...пусть...ну и что...а истину мы выясним, какая она бы не была...

(удалю вручную)
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  CodeGrinder ( Слушатель )
18 авг 2009 11:37:43


Понимаешь, я прекрасно знаю как хочется убедить ярых противников. Но судя по их инструментарию они и сами особых иллюзий не питают. А кроме них ветку читают ещё люди которые пришли разобраться, как и я например. Поэтому накопить доказательства - это хорошо, но это должны быть доказательства, а не то что кому-то показалось. Отталкиваться от позиции защитников НАСА здесь порочно, смотри на доказательность чего либо глазами человека который хочет разобраться, а не доказать или опровергнуть. Как ты думаешь, что здесь делают защитники НАСА? Я так думаю, уравновешивают странности Аполлонов используя ошибки опровергателей. И переход на личности здесь излишен. Но за заботу - спасибо.
  • +0.00 / 0
  • АУ