Цитата: pcdprog от 01.05.2019 22:50:46А МО США есть аутсорсеры типа Blackwater. Они же, вроде, подавали голос на тему отправки 5000 бойцов для решения проблемы.
По С-300 опять же, Вашингтон абсолютно убежден, по крайней мере через СМИ, что комплекс отключается при отсутствии 220 вольт, о чем они и заявляли. Однако, были сообщения, что кроме С-300, у Венесуэлы есть какие то совершенно жуткие береговые ракетные комплексы российского производства, которые никакого пиетета к американским АУГ не испытывают, а только хищно водят жалом в поисках цели.
Уважаемый shmegelsky. Извините, но я уже не смогу сейчас продолжить наш разговор - вырубаюсь просто, устал, надо спать. Ещё раз прошу прощения. Спасибо Вам за беседу. Всем спокойной ночи.
А эти аутсорсеры типа Blackwater превосходят по своей боеспособности КМП США? Или они меньше жить хотят?
Так что да, голос подавали, но где они?
Насчет зависимости С-300 от наличия тока в розетке даже не смешно. В их СМИ и не такие глупости пишут (белые медведи на улицах Краснодара и т.п.).
Да и вообще, принимать за чистую монету публичные высказывания политиков - как минимум, нерационально. Особенно американских политиков, особенно в период, когда уже фактически началась предвыборная кампания. Они все и всегда говорят то, что хочет услышать целевая аудитория. А целевая аудитория на ближайшие полтора года у них - это строго их избиратели, которые в массе хотят слышать, что Америка - стронг.
Была бы возможность доказать делом, что Америка стронг, давно бы уже доказали на примере хоть Кима, хоть Асада, хоть Ирана, хоть кого другого. Но такой возможности нет. И потому приходится надувать щеки и выдавать в эфир 1001-е последнее предупреждение.
Я вот вдруг заподозрил, что поближе к выборам, когда доказать делом, что Америка стронг станет просто необходимо, они могут найти для этого совершенно новый, весьма неожиданный и абсолютно беззащитный объект. Обнаружат отсутствие демократии, например, в Латвии. Хотя нет, в Латвии нельзя, там Россия рядом, обломает чисто из вредности.
Ну, так в каком-то из микрогосударств Карибского бассейна. Вроде Гренады. (Её вроде уже захватывали в 1978 году, ЕМНИП.) Или в той же Колумбии или Панаме устроят очередную серию антикокаиновой войны. Красиво убьют или изловят какого-нить дона Педро (их там много), объявив его "Главным Наркобароном" и натянут чисто для собственных СМИ очередную перемогу. Вот примерно этого, думаю, надо ожидать.
И, да, ИМХО, главным фактором будет стремительность, чтобы назначенный в жертву "режим" не успел под "крышу" (а кто у нас крыша?) сдристнуть. Примерно так, что в день "Х" с утра Американские СМИ вдруг начинают истерить о недостатке демократии в некой слабой (лучше вообще без армии и в плохих отношениях с Россией) стране, а вечером уже летят бомбардировщики, топоры и десантники следом.
Только ИМХО, на такие операции, как в Панаме или Гренаде (70-80 е гг ХХ в.) Пентагон сейчас уже не способен. Обязательно облажаются.
А про Венесуэлу скорее всего будут только говорить, причем много и яростно, примерно, как с того самого лохматого 1977 года каждый кандидат обязательно много и яростно говорит про Иран.