Были или нет американцы на Луне?
13,451,490
110,674
|
Призрак фон Брауна ( Слушатель ) |
| 20 авг 2009 05:00:35 |
Тред №138319
новая дискуссия Дискуссия 167Цитата: Опаньки !!! от 20.08.2009 00:52:34
Благодарю вас, я всё это уже видел.
Традиции искусства США нужно хранить и приумножать со времен открытия северного полюса Пири, ботинка Хрущева и спасения рядового Райана. Иначе макдональдстаны опустеют, а фантики посинеют или покраснеют.
Да шут с их фотожопом. Однако:
1) "Снимки ЛРО" представлены НАСА, как доказательство лунных отсидок, в то время как ученое сообщество не получило данных с ЛРО.
2) Умышленно нарушены собственные стандарты НАСА по сбору, хранению и обработке информации в проекте ЛРО, который финансируется налогоплатильщиками США и правительством РФ.
http://www.youtube.c…4DSV-TLhQI
Отредактировано: Призрак Вернера фон Браун - 20 авг 2009 14:51:57
ОТВЕТЫ (3)
|
|
Опаньки !!! ( Слушатель ) |
| 20 авг 2009 11:47:38 |
Поторопились к юбилею. К началу июля LRO ещё не вышел на запланированную рабочую орбиту и в плане стояли только тестовые съёмки для калибровки аппаратуры. Они подумали, а почему бы не прокалибровать её над местами посадок Аполлонов, раз уж пошла такая пьянка. А что вас так удивляет? Дождитесь февраля и получите свои байты по стандарту.
Что же касается байтов, картинок в формате jpeg и фотошопа, то ни один учёный не будет хранить данные, имеющие научную ценность, в формате с алгоритмом сжатия с потерей части информации. ;) Jpeg - это для публики, а там можно и яркость с контрастностью в фотошопе подправить и стрелочки нарисовать.
|
|
Призрак фон Брауна ( Слушатель ) |
| 20 авг 2009 14:47:01 |
Вы привлекаете гипотезы:
1) НАСА работает на ученых всего мира
2) НАСА действует в интересах народа США
Обоснуйте эти гипотезы.
После этого ответьте, каким это образом опровергает анализ "снимков ЛРО" который вам продемострирован.
А еще некоторые зрители продолжают интересоваться, как там с лунной пылью. Возвращается ли она на места отсидки; если да, то с какого времени и не повредит ли это историческим артефактам?
Неужели? А как насчет JPEG2000, который входит в стандарты НАСА (и также используется военными).
|
|
Опаньки !!! ( Слушатель ) |
| 20 авг 2009 15:33:07 |
Не будете ли вы так любезны, указать мне сирому и убогому, какие мои утверждения основываются на этих гипотезах.
А что там с пылью?
JPEG2000 включает в себя модели сжатия без потерь.