БПЛА
1,121,122 4,236
 

  Барристер ( Слушатель )
24 май 2019 09:32:32

Спутниковый интернет Starlink от SpaceX - боевые дроны по всему свету...

новая дискуссия Дискуссия  550

 "все 60 спутников, успешно выведенных ракетой-носителей Falcon 9 на орбиту, подключились к интернету."

«Профессор в области компьютерных наук (Марк Хэндли), который специализируется на работе сетевых систем, провел симуляцию Starlink на основе имеющейся информации. Сеть будет иметь очень хорошую связь на больших расстояниях с малыми задержками, как, например, при отправке сообщений. Это очень важно для банков и подобных компаний, которые всегда хотят очень быстро получать информацию. Они платят большие деньги за создание сетей, зачастую, частным, а не обычным коммерческим провайдерам. Даже с первой фазой в 1600 спутников у SpaceX будут большие доходы».
___________________________

И так, вангую боевое применение данной системы - больше не нужны мобильные посты контроля над БПЛА, дрон запускается и всю инфу он берет по сети в реальном времени - данные о цели, зоны ПВО.... Управлять дроном, запущенным террористами в Сирии, будут прямо из кабинета в Пентагоне.
Отредактировано: Барристер - 24 май 2019 09:33:19
  • 0.00 / 3
  • АУ
ОТВЕТЫ (35)
 
 
  Esploristo ( Слушатель )
24 май 2019 10:52:52

Даже не управлятиь, а по электронной почте посылать задания и принимать отчеты. Потребность в "прямом управлении" - это  наследие битвы в долине Бекаа... 
  • -0.06 / 2
  • АУ
 
  Равиль ( Специалист )
24 май 2019 13:38:27

 
Это,просто, праздник какой-то !!!  (с)   Веселый

 Гражданские сети общего доступа абсолютно беззащитны перед преднамеренными деструктивными действиями
Любую гражданскую сеть можно наглухо положить, подавив лишь около 0,01% их логических каналов управления.

  Такая уязвимость - оборотная сторона простоты оконечных устройств, удобства использования и настройки сети.
Например, чтобы убить  все сети 3G в радиусе около 15 км вокруг себя  - достаточно устройства весом около 800 г и потреблением 30 Вт

Для управления военными БпЛА нужно  будет создать отдельную сеть, построенную по, абсолютно, другим принципам.
Стоимость ее будет больше, примерно, на порядок.
  • +0.44 / 17
  • АУ
 
 
  Алёша Попович ( Практикант )
24 май 2019 14:10:19

Как Вы полагаете, уважаемый Равиль, смогут-ли даже такие затраты обеспечить необходимый уровень защищенности сети?
  • +0.06 / 4
  • АУ
 
 
 
  Равиль ( Специалист )
27 май 2019 16:03:04

Да.
 Спутниковую сеть на низколетах или среднелетах, неубиваемую для РЭБ создать можно.
РЭБ сейчас проигрывает серьезной военной связи.
Но...

1. это будет ОЧЕНЬ дорого (соглашусь с камрадом dmitriк62 насчет двух порядков)

2.У этой сети будут свои, специфические не РЭБовские уязвимости.  
 Т.е. свалить эту сеть будет можно неРЭБовскими способами. Например, атакой наземных управляющих станций

3. Одному Аллаху известно, что станет с ионосферой после обмена МРЯУ
  • +0.30 / 14
  • АУ
 
 
  dmitriк62 ( Слушатель )
24 май 2019 14:47:37

   
На порядок?!
Не, не выйдёт!
   
На два порядка — уже что-то просматривается... но затраты будут не по зубам даже крупнейшим военным бюджетам.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Esploristo ( Слушатель )
24 май 2019 20:13:20

Управление БПЛА не будет отличаться от переписки  в Телеграме..Фоточка, комментарий, фоточка, комментарий... Никто  джойстиком в реальном времени давно не рулит. Космических аппаратов много - поток данных можно разделить. Повесить систему - ну можно попробовать повесить интернет. Пару маршрутизаторов, если хулиганить начнут, выкинет из сети.. Поток перемаршрутизируется дальше. 
  • -0.09 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Слушатель )
25 май 2019 07:44:49

    

  
Вы это серьёзно пишете?!
Или просто издеваетесь над пожилым человеком?!
  • +0.06 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  Esploristo ( Слушатель )
25 май 2019 10:02:55

Абсолютно. Смотрите - новая система связи автоматически даёт и еще одну систему навигации, вдобавок к GPS. Причем гибкую и управляемую. Фиг подделаешь. Т.е. борт знает где он, результаты работ - скидывает...( какая разница, в общем, как это выглядит - фотка - вполне вариант, если канал позволяет). А задание - набор текстовых строчек ( маршрут - набор координат). Собственно говоря, чего еще  то желать? Тотальное господство в информационном пространстве...
  • -0.24 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Слушатель )
27 май 2019 12:52:16

   
Прекратите издеваться...
Это уже не смешно, если шутку (да ещё неудачную) повторять несколько раз...
Позор
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Esploristo ( Слушатель )
27 май 2019 20:54:02

А кто смеется то? Это всё крайне серьёзно. Это глобальное стратегической преимущество... ДЛя них теперь понятие "туман войны" станет гораздо слабее. Им достаточно сбросить любым способом любое устройство сбора информации на поверхность Земли...А потом спокойненько собирать данные. Сигналы - не проблема...С Марсом и окраинами Солнечной системы идет радиообмен. Так что выцепить свой сигнал из шума  и мусора с со 300-400 км на фоне неба или Земли под собой - уже не слишком сложно.  Имея глобальное преимущество в производстве и разработке электроники. 
Сейчас у них то  2019 год, а у нас - конец 80ых....
  • -0.31 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Foxhound ( Слушатель )
27 май 2019 23:00:55

Что мешает сбивать такие спутники, если речь идет о противнике вроде нас? Орбиты предсказуемые, высота маленькая - можно даже не ракетой, а лазером. Оно стратегическое только для тех, кто не может достать, а это снова страны второго и третьего эшелона.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Fomor.Perm ( Слушатель )
28 май 2019 04:35:00

600 км маленькая высота? Ну, в сравнении с геостационаром да, а так вполне прилично.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Esploristo ( Слушатель )
28 май 2019 09:45:16

Ну если вы войну начнёте - ничего не мешает. Никаких оснований сбивать мирные телекоммуникационные космические аппараты ни у кого нет. 
Лазером через всю атмосферу на дальность 600 км...Да и защита от лазера-листик золотой фольги на корпус, и полированая антенна наружу. Обсбивайся, аппарат из зоны поражения через минуту выйдет и остынет....

Но и не забывайте главное - на стороне Маска будут играть, в том числе, и наши толковые инженеры и учёные за хорошую зарплату. А за нашу сторону - Рогозин и Чубайс, вместе со Сколково и Роснано. 
  • -0.23 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Foxhound ( Слушатель )
28 май 2019 22:31:52

Вы писали не про войну? Если так то я вас не понял.

Американские менее мощные лазеры воздушного базирования стреляли по мишеням, имитирующим ракеты на 200-300 км в плотной атмосфере, ели я не ошибаюсь. Тут у нас микроспутник с гораздо более тонкими конструкциями и запасом прочности + слой атмосферы будет меньше. Поэтому фольга расплавится / испарится раньше, чем аппарат выйдет из зоны поражения. Что будет солнечными батареями, попавшими в пятно лазера, тоже в целом понятно.

Эти товарищи по гамбургскому счету эффективнее - ведь предыдущие варианты оружия будущего (лазеры как система ПВО и гиперзвук), которые обе страны делали одновременно, Россия уже развертывает, а США не осилили.
  • +0.12 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Esploristo ( Слушатель )
28 май 2019 23:33:13

Я про реальное состояние дел. Когда над головой будет тотальное покрытие связными космическими аппаратами..начинать войну будет уже бессмысленно, т.к. преимущество в тотальной разведке на их стороне. Начинать войну на ровном месте - тоже как-то глупо, ибо результат - ничья по очкам...

Что касается лазерного оружия - у вас какие-то странные сведения про сотни километров, воздушное базирование и т.п. Вы источниками поделитесь- обсудим конкретно. 
Я так понимаю - вы отсюда черпаете информацию?
https://topwar.ru/155386-lazernoe-oruzhie-perspektivy-v-voenno-vozdushnyh-silah-chast-2.html
 Попутно попробуйте лазером золотую фольгу порезать... есть шанс убить свой же лазер отраженой. Лазером только чернину обрабатывают. Даже медь - лазером практически не режется...хорошая теплопроводность и отражение. 

Что касается гиперзвука - изучайте источники. Аналог нашего кинжала американцы свернули уже лет 30 назад, т.к. проблемы с управляемостью не решались...У наших, скорее всего, те же проблемы.   
  • -0.21 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Foxhound ( Слушатель )
28 май 2019 23:56:43

В чем преимущество, если спутники можно уничтожить за очень короткий срок? Преимущество это когда перевес в ядерных зарядах в несколько раз. 

https://rg.ru/2018/12/05/lazernye-kompleksy-peresvet-zastupili-na-boevoe-dezhurstvo.html

Отсюда. Причем тут лазерное оружие воздушного базирования? Нет, можно к тому добавить еще и развертывание А-60 конечно, но это совершенно не обязательно. Мощность наземной установки существенно меньше ограничена габаритами и энергетикой ЛА, поэтому в качестве противоспутникового оружия она предпочтительнее.

При поражении спутника лазер не режет, а разогревает. В космосе все то "лишнее" тепло, которое передаст лазер спутнику отвести будет некуда. Чем ниже орбита спутника тем больше и быстрее это тепло будет передано. Передается тепло сразу на всю площадь спутника, поэтому я вам специально написал про батареи - даже если положить 100% коэффициент отражения от фольги батареи умрут и тепло  от них пойдет внутрь спутника. Учитывая расстояние на отражение от него вообще можно не обращать внимание.

Поделитесь - какой аналог, обсудим. Я вообще имел ввиду не Кинжал, а Авангард и Циркон - АГБО и моторный гиперзвук. Аналогов Кинжала США одновременно с нами не делали.
  • +0.12 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Esploristo ( Слушатель )
29 май 2019 00:24:49

Это не преимущество..это тонкая разница между полным и тотальным ппц... рядовому пользователю будет уже похер.

Про лазеры..600 км - это ДАЛЕКО, чтобы на такой дистанции луч сфокусировать - вам на земле апертуру надо иметь метров 10. У вас же лазерный луч всё равно расходится из за апертурной расходимости даже в самом идеальном случае. А дальше  - веселье...аппарат по орбите идет минимум 8 километров в секунду. ( это не первая ступень которая едва ползет от старта). Ну придумайте систему слежения, которая с 600 км будет попадать. А если луч разойдется на метры..так у нас Солнце полтора киловатта на квадратный метр. Если вы мегаваттный лазер в пятно даже 10х10 метров соберете на 600 км...ну получите 10 киловатт на квадратный метр.  Ну тепло будет...Но сколько времени вы сможете его облучать то? А если вы его сведете в 0.1 метра ... так удержать его на цели будет ой как непросто...В общем - это вунервафельство..Пилить бюджет - да. А когда начнется замес ..ну хоть хорошо поживете на распилённое ... 
 
Второе... С Земли бить в космос - это работает ТОЛЬКО в хорошую погоду. В облачную - вы просто облака кипятить будете. 
Третье - цирконы и X-51 - разработки одного примерно класса. ПРоблема у всех одинаковая - топливо, сука, горит медленно, быстро лететь не получается - топливо сгорать будет метрах в 50 за двигателем. Вот и извращаются и наши и их спецы, придумывая всякое водородное непотребство, которое хоть как-то успевает воспламениться внутри двигателя...

Что касается кинжала ... это у амеров была эпичная история. Делали они тоже обрубок тактической ракеты, подвешенный под самомолетом, пока Буш старший не разогнал вундервафельщиков ...AGM-131. Рекомендую...даже американский бюджет такого не выдержал. Как раз в момент развала СССР прикрыли эту лавочку. 
  • -0.17 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Foxhound ( Слушатель )
29 май 2019 00:43:11

В общем да, особенно когда подлетное время 4 мин и перехватывать такие цели просто нечем - ПВО, построенная на авиации в принципе на это не способна. Веселый

А ему не надо специально фокусировать луч, наоборот надо поймать спутник пятном. А дальше обычная термодинамика определит как быстро наступит перегрев и необратимые повреждения от оного. Вы снова пытаетесь представить резку, но к резке тут ничего близкого нет.

Зачем придумывать систему, которая будет удерживать луч, если можно уменьшить время импульса? Вообще задачка интересная - каким импульсом (одним или несколькими) и в каком пятне можно вывести из строя такой спутник. Тут надо считать с учетом конструкции самого спутника. И еще нужно помнить о том, что на один спутник одновременно могут наводиться несколько лазеров, причем по очереди - теплоотвода то нет.

У нас страна большая, совершенно не проблема если часть установок будет экранирована облаками. Спутник с орбиты не уйдет - закрыта Москва отработают в Казани или на Камчатке. Поэтому мощность и важнее.

Главное, что наши спецы это осилили, а их - нет. Кстати, сильно сомневаюсь что в Цирконе используется водород. Но не будем об этом.

Этот обрубок мог самонаводиться на корабль? Какая была дальность? Сколько махов он выдавал? У нас Х-15 лохматых годов летает быстрее этого поделия, так что это позорище стоило закрыть на этапе концепции, в отличии от 13 махового Кинжала, с дальностью 2000 км. Их сравнивать, это все равно что Роллс - Ройс сравнить с Запорожцем, а что - и то и то автомобиль.
  • +0.11 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Esploristo ( Слушатель )
29 май 2019 01:20:27

и поднять мощность в пике? Идея хорошая..только зеркала будет рвать, причем зеркала самого лазера. В пике - можно именно резать ( резка вся идет в импульсах, так проще), грубо говоря полем просто вырывает электроны... А вот греть импульсами - идея так себе. Если импульс не испарил материал -материал будет остывать.

Насчет считать - ну давайте посчитаем, что сложного. Полтора киловатта на квадратный метр в течение 12 часов аппарат выдерживает- это солнце. У нас, условно, оборот космического аппарата - несколько часов. Поймать лазером его можно будет очень на небольшом участке вертикально прямо над лазером. Ну сколько ну пусть на высоте 600  километров участок будет +-200 км, итого 400. ( не будем же класть лазер на бок, чтобы вдоль атмосферы работать- бесполезно).  Длина орбиты - около 40 000 км. Время витка - ну пусть 2 часа... ( я в 2 ночи не прикину быстро) . Делим умножаем...1/100 витка* 120 минут...Итого на всё облучение цели будет около 1 минуты.

Аппарат спокойно отводит 1.5 киловатта с метра постоянно, не перегреваясь (помним) и при этом у него температура от +4 до +40 градусов или около того... пусть у нас кусок солнечной панели будет тот самый метр квадратный.. плюсминус - это килограмм 10-20. Ну и теперь сколько надо вжарить, чтобы это нагреть с тех же 20 до градусов 150 и на это есть ОДНА минута? Пусть батарея - кремниевая, теплоёмкость кремния 800 джоулей / (килограмм * градус)...чтобы нагреть 10 килограмм на 100 градусов надо 800 000 Джоулей...за 60 секунд вжарить. Получаем около 14 киловатт надо вжаривать на панель...10 Солнц. 

А сколько реально может дойти от мегаватта...ну примерно как раз 10 киловатт, если пятно будет 10*10 метров...+ потери в атмосфере+ наведение. Уже не потянет. 

Будем уменьшать пятно - проблемы наведения..увеличивать - бесполезно, уже эффекта не будет...


 
  • -0.11 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Foxhound ( Слушатель )
29 май 2019 01:36:56

Износ зеркал неизбежное зло.

В космосе? Ну пусть себе остывает ... до следующего импульса. В атмосфере да, нужна резка, но не в космосе.

Вопрос в мощности лазера - если она достаточная можно и через атмосферу посветить. Но давайте прие ваш вариант.

Предположим, что импульс одного лазера от 1 МДж (Терра-3, 1969 год) до 120 МДж (максимальная оценка мощности Пересвета). Ваши 800 КДж не кажутся чем то фантастичным. Более того, до 150 градусов, вероятно разогревать и не нужно, необратимые изменения пойдут уже при 80-100 градусах.

Я бы не в киловаттах считал, а в Джоулях - импульс короткий, можно считать мгновенным событием.

Не факт - короткий импульс + заранее известная траектория. По сути выстрелить в заранее заданную точку по таймеру.
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Esploristo ( Слушатель )
29 май 2019 08:48:29

Мы упускаем, что солнечные панели работают той стороной, которая смотрит на солнце...на Землю смотреть будет зеркальная сторона. Пусть очень плохое покрытие, которое отражает 99%. 
Округлим. Для поражения 1 квадратного метра аппарата нужно 800КДж... Пусть прилетит 120MДж....пусть ВЕСЬ испульс придется в этот самый метр ...т.е. эффективно получим на панели 1.2 MДж... при потребных 0.8МДж. Вроде хватает, но потери в атмосфере и размер пятна - тут же перестаёт хватать.
  • -0.10 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Foxhound ( Слушатель )
29 май 2019 15:21:40

Вы забыли о том, что лазеров можно использовать много. Хоть со ста машин по по одному спутнику, потом по другому итп. Так как тепло в космосе практически не отводится это даже одновременно делать не нужно, просто по факту пролета подогревать.

Причем подумал - а можно ли это делать незаметно и долго (снижаем мощность и реже стреляем)? Вырисовывается забавный способ убоя неугодных спутников.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Esploristo ( Слушатель )
29 май 2019 21:01:01

Нехорошо было школу прогуливатьУлыбающийся Любое нагретое тело излучает. Нобелевская премия за это получена - за закон излучения Планка. Так что отвод тепла через излучение - работает. Конкретно, на орбите ЗЕмли на ту же солнечную панель от Солнца в постоянном режиме приходит 1.5 киловатта на квадратный метр. И благополучно отводится..Да, температура аппарат от +4 до +40 меняется. Но вспомните даже новомодное кино про Салют 7. Он, бедняга, на орбите всё таки замерз, т.к. излучал больше, чем нагревался.

 ЧТо касается способа... предположим, что он -рабочий. Так они его будут точно также использовать, причем в сотни раз эффективнее, т.к. на них будет работать весь мир, включая Россию с её недобитой наукой. А на сбивателей с нашей стороны, повторю, работать будет Сколково и Роснано... Результативность можете оценить сами?Улыбающийся
  • -0.07 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Foxhound ( Слушатель )
29 май 2019 23:48:02

Скорость потери избыточного тепла через излучение такова, что тут ей можно принебречь. За время, пока спутник будет остывать он вполне себе успеет поймать новые порции подогрева.

Из этих 1.5 киловатт часть преобразуется в электричество и часть отражается. Кино это не смотрел, так что вспоминать нечего.

Напомню, сейчас они отстают по всему, что ранее обьявляли перспективным. Почему в дальнейшем что то должно поменяться? 
Опять же у нас лазеры приняты на вооружение и развертываются, а них только опытные образцы, которые в любой момент могут прикрыть. Думаю это все что нужно сказать о результативности.
  • +0.03 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Esploristo ( Слушатель )
30 май 2019 00:26:25

Нет, это фактически не так. Либо вы успели испортить аппарат, либо за полвитка в темноте - он благополучно остынет. Теплоотвод с космческих аппаратов  - большая наука. Тепловые трубки - именно оттуда пришли в ноутбуки и т.п. Не забывайте, что американцы нас всегда превосходили в надежности спутников связи в разы. Точнее по ресурсу на орбите. В разы. У  них 10-15 лет -не новость работы на орбите.  Всё у них хорошо в этом плане.

Насчет перспективности... У них третий марсоход ресурс уже отработал. Они смеха ради сделали реактивную посадку, просто по приколу - но сделали. Они летают на своей электронной компонентной базе. Вы догадываетесь, что наш космос летает на солнечных панелях, которые Квант только перемаркировывает, а не производит? Насчет лазеров... у нас и у них всегда были разные подходы.  То, что у нас развертывают боевые лазеры - может быть и развертывают. Только их не производят при этом. Все предприятия, которые должны делать компоненты ..их нет. ЛОМО и Светланы больше нет, строго говоря Позитрон, на котором делали реальный твердотельный танкорез со светодиодной накачкой в конце СССР - теперь складская площадка. Да и вообще - лазер настолько нежная штука, что академик Басов чуть не огреб за своё лазерное вундервафельство еще в СССР.  В дождь - не работает, в пыль, снег, дымы и т.п. 
Поймите - то, что у нас со скрипом на Армату воодрузили только сейчас... наши разработчики, которых наша страна кинула, уже лет 10 как производят в Израиле. И так - во всем. Ну не платят у нас, спецы- разбегаются, а вождям мультики и картон показывают. Наши рады, а ненаши - втройне рады, можно с Конгресса бабла трясти побольше на борьбу со страшной русской угрозой. Радует только то, что в большом замесе нет пользы для обеих сторон..А мелкий замес будет явно не против нас.
  • -0.06 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Foxhound ( Слушатель )
30 май 2019 00:48:22

Речь идет не о то, что хорошо, а что плохо, а о том, как быстро спутник остынет, трубки и другие средства внутреннего теплообмена в контексте облучения не важны. Главное - площадь поверхности. В том, что спутник остынет за пол витка сильно сомневаюсь, скорее системы внутреннего теплообмена приведут к быстрому перетоку тепла от поверхности спутника во внутрь, что добавит проблем спутнику и еще сильнее замедлит остывание.

Тут они молодцы, но электроника у них всегда была сильнее нашей. Чего не скажешь о лазерах, где все наоборот.

Не догадываюсь, хотя в отрасли работал :) Но если вы осведомлены - чьи шильдики перемаркировывают?

Строго говоря все эти заводы к современной программе по лазерному оружию РФ не имеют никакого отношения. Вы догадываетесь где ведется эта программа и почему там?

Это не помешало построить Терру-3.

Верно, а в США до сих пор на Абрамсах катаются, которым скоро пол века будет И замены ему даже не видно. Зачем спешить с Арматой если США и так безнадежно отстали? Веселый

Давно такой клюквы не встречал. Смеющийся Особенно забавно про такое читать на фоне результатов, которые никто в мире ближайшие лет 30 повторить не сможет.

И как там в мелких замесах против нас у них успехи? Асад уже ушел и Мадуро уже сместили?

p.s. Так что там с аналогами Кинжала? Вы утверждали что США от такого отказались, но привели в качестве примера ухудшенный аналог Х-15. Признаете, что матчастью вы не владеете?
  • +0.15 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Esploristo ( Слушатель )
30 май 2019 10:46:19

ЛАдно, физика - это не ваше, проехали. Тепловая трубка растаскивает тепло от точки перегрева ко всей теплоизлучающей поверхности. Светите вы, условно, снизу...а излучатели можно поставить в тени...и они будут излучать вбок. Будет соотношение поверхности облучения к поверхности теплоотдачи 1:100... Я же говорю- они сделаю, если будет надо...а вы с Чубайсом - нетУлыбающийся

Вы еще бы игру в ЗАрницу вспомнилиУлыбающийся Наши вполне себе гоняют бармалеев...А бармалеи наших деревянными беспилотниками в Хмеймиме...

Верно, только одна беда - наши лазерные люди работают там давно. Я буквально месяц назад общался со своим коллегой, ( с которым лет 20 назад у нас даже статья была совместная)- работает в штатах, делает лазерные сканеры и дальномеры для беспилотных автомобилей ФОРД...( ну по крайней мере - это официальное прикрытие, хе хе). www.argo.ai если любопытно. И бывших аспирантов к себе подтягивают. В РФ хоть кто-то может так вести работу и столько платить?А?

Кстати про Басова - его именно за вундервафельство с Террой-3 и попросили вежливо прекратить страдать херней.
Хотите - почитайте - здесь более трезвый анализ. 
https://alex-leshy.livejournal.com/696280.html

Не знаю что там кто не может 30 лет повторить, а вот этот прибор я наблюдал в работе. http://www.ioffe.ru/index.php?mod=main_menu/achievements_banner/get_achievements_banner.php&ID=136&Year=2018
Еще лет 10 назад, когда он был никому нахрен не нужен... Теперь он служит делу арабо-израильского мираУлыбающийся И пара штук - на армате, корректирует в системе наведения прогибы и колебания ствола...

Кстати, насчет 30 лет... Американцы уже списали с Предейторов, которых с 1994 года запустили...А у нас - едва собрали экспериментальный образец... Разница между 1994 и 2018 сколько?


Это - к танкистам спор. Абрамс, тем не менее, в чистом поле показал себя неплохо...Саддам Хуссейн вам бы подтвердил, но... Меня в танкостроении только система наведения интересовала и упрочнение поверхности ствола по роду деятельности...


Последнее место, где в РФ как-то занимаются мощными лазерами - это термоядерщики... Но они лет 60 пытаются зажечь ими реакцию. Может из запасов что-то выдали... Машина Искра -поинтересуйтесь.


Так я же сказал - аналог. Проблемы у него, у Кинжала - одинаковые. У всех, кто сходит с баллистической  вниз на планету - они одинаковые. От того, что кинжал может в суборбитальном режиме далеко лететь  - это тривиально. Лететь по суборбите 400 кми или 2400 км тут роли не играет. Сильно захотеть - можно вообще на орбиту вывести. Привет от Берта Рутана и Безоса. Любая вторая ступень это может делать. Но наводиться самостоятельно с орбитальной скорости -не может. Повозились и бросили. 
  • -0.17 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Foxhound ( Слушатель )
30 май 2019 12:32:06

Так у вас область прогрева и есть вся теплоизлучающая поверхность. То есть то, что должно было быть холодильником стало нагревателем. Поэтому тепловые трубки будут растаскивать тепло от поверхности к внутренним частям спутника. Это как если вы на радиатор вашего ноутбука начнете дут феном. Защита от подобного напрочь убьет концепцию дешевых малых спутников.

Вера она такая Веселый

Результат какой?

У нас работают иначе - не приглашают спецов, а наоборот попасть туда где ведутся важные работы не так уж просто. Что лучше - большой вопрос. Вы сами скорее всего из РАН или университетской науки?

В СССР генетику тоже лженаукой однажды признали.

Проблема кооперации РАН - отраслевая наука есть, сам когда в аспирантуре учился удивлялся когда специалисты занимающиеся сходными вещами могут даже не знать друг о друге. Речь идет о МФТИ (одна из базовых кафедр) и Стекловке. Но возможно у этого есть плюс - РАН слишком сильно связана с заграницей и ее строго говоря пускать в военные исследования нежелательно.

Вы о каком образце? У нас начали одновременно все типы делать.

А Т-34 вообще до сих пор на вооружении некоторых армий мира. А уж как показал себя ...

Вы об установке в Сарове? А как же КБХА - или вы не в курсе?

Сомнительно.

Не тривиально там навестись на корабль и не разрушиться в полете. Учитывая что Кинжал - ПКР, он таки наводится на больших скоростях. Бросили потому что не осилили, а то что получалось было хуже уже устаревших аналогов. Что примечательно HTV-2 тоже не получился.
  • +0.05 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  TAU ( Слушатель )
03 июн 2019 21:42:08

Вопрос сложный и многоплановый. Если коротко - РАН работала, работает и будет работать в интересах обороны.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  osankin ( Слушатель )
31 июл 2019 12:23:43

Ну, ваа-ааще-то это вовсе не оружие, а заурядный лазерный локатор... Что-то типа гигантской "Кайры"...Подмигивающий
  • -0.08 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Foxhound ( Слушатель )
01 авг 2019 01:20:48

Если это локатор интересно, зачем он понадобился. Другими словами, что за задачи, где нужен именно лазерный локатор вместо РЛС?
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Esploristo ( Слушатель )
01 авг 2019 23:43:05

То было время лазерной романтики... пробовали разное до выхода на предельные значения.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Balamut ( Слушатель )
04 июн 2019 21:57:44

я не разбираюсь в лазерах, возможна ли такая схема - стреляем с земли в сторону спутника "ретранслятора" на низкой орбите он усиливает фокусирует луч и перенацеливает на цель находящуюся например ГСО  
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Слушатель )
28 май 2019 07:20:04

   
Метамфетамины?..
Грибы?..
     
Завязывайте, это очень опасное увлечение!
В очках
  • +0.14 / 6
  • АУ
 
 
  Барристер ( Слушатель )
24 май 2019 19:56:14

Кто сказал, что это только гражданские спутники..

А при чем тут 3G... речь  о спутниковом вайфайном покрытии, 5 ГГц.... Количество спутников 12 000, передача информации от одного к другому.  

И еще использование этой сети в качестве боевой сети управления и связи  средствами поражения   (авиационные, наземные, мобильные) - как будем глушить спутники  на всем земном шаре? Запустился дрон с окияна,летит себе вдоль границы,так глушилок не напасешься. 

Представляете, разведчику больше не нужна рация, телефон, достаточно файфай приемника  в любой точке мира. 

Как глушить эту направленную антенну? 

Усиление антенны (5 ГГц), dBi:
24

Коэффициент обратного излучения:
40 dB




  • +0.04 / 2
  • АУ
 
<< Екатеринбург. Опрос.
Нуланд отказали в российской визе. >>