Украина и украинско-российские отношения
206,852,248
349,288
|
pmg ( Специалист ) |
| 25 май 2019 13:08:20 |
Морской трибунал встал на сторону Киева в деле о провокации в Черном море
новая дискуссия Новость 1.046
ГАМБУРГ, 25 мая - РИА Новости. Международный трибунал по морскому праву требует от России освободить украинские военные корабли и моряков, задержанных в Керченском проливе за нарушение российской границы, объявил глава трибунала Пак Чжин Хён.
Ранее российская сторона известила Международный трибунал по морскому праву о том, что не примет участия в слушаниях, так как данный трибунал не обладает юрисдикцией для рассмотрения иска Украины в связи с инцидентом в Керченском проливе.
Ранее российская сторона известила Международный трибунал по морскому праву о том, что не примет участия в слушаниях, так как данный трибунал не обладает юрисдикцией для рассмотрения иска Украины в связи с инцидентом в Керченском проливе.
ОТВЕТЫ (2)
|
GrinF ( Слушатель ) |
| 25 май 2019 13:33:28 |
Цитата: pmg от 25.05.2019 13:08:20
Это все шо нужно знать о суверенном иммунитете. Дальше хозлы могут куда угодно отсылать иски - хоть во всемирнуб лигу сексуальной революции
https://www.unclosdebate.org/evidence/1832/russia-has-effectively-removed-option-resolving-border-disputes-through-unclos-its
In the case of Russia in particular, upon acceding to the UNCLOS in 1997 and in accordance with Article 298 therein, it declared that it
"does not accept the procedures, provided for in Section 2 of Part XV of the Convention, entailing binding decisions with respect to disputes concerning the interpretation or application of articles 15, 74 and 83 of the Convention, relating to sea boundary delimitations, or those involving historic bays or titles; disputes concerning military activities, including military activities by government vessels and aircraft, and disputes concerning law-enforcement activities in regard to the exercise of sovereign rights or jurisdiction; and disputes in respect of which the Security Council of the United Nations is exercising the functions assigned to it by the Charter of the United Nations.
https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/case_no.22/Note_verbale_Russian_Federation_eng.pdf
|
Верноразящий ( Слушатель ) |
| 25 май 2019 14:02:29 |
Цитата: pmg от 25.05.2019 13:08:20
Да куда б ему еще вставать, учитывая, что РФ его показательно и с удовольствием послала.
Тут, кстати, целиком этот вердикт. Обалденно просто. Если в ваши тер.воды (без вашего разрешения) входят военные корабли другой страны, ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, что имеет место военный конфликт. Понятно? Все моменты по проходу пролива взяты либо с украинских слов, либо просто ПРОИГНОРИРОВАНЫ (те же правила прохода упомянуты один раз и никак не развиты).
Ну а так обычная филькина грамота. Повопят и перестанут. Поскольку никто никому никого не отдаст и ничего ему за это не будет (можете скринить).
ПС. А вот тут, из особого мнения судьи Колодкина (он один голосовал против) следует вся дурость этой ситуации: Украина пять лет воюет с агрессором (и показательно называет этих моКряков "военнопленными") но при этом отказывается считать столкновение ВОЕННЫМ (так как в таком случае трибунал бы ее послал).