А как же оно тикает?
11,297,480 15,057
 

  GDV ( Слушатель )
04 июн 2019 21:54:50

Некоторые мысли

новая дискуссия Дискуссия  360

Добрый день!
Наверное, вопрос к Добряку, хотя может еще кто-нибудь подскажет...
Пытался на досуге разбираться с квантовой криптографией, возник вопрос:
 1. если запутанные фотоны передают по оптическому волокну, то это многократные переотражения от стенок оптоволокна, т.е. происходит взаимодействие с изменением траектории фотонов, причем такое, которое не приводит к изменению запутанности... Я правильно понимаю? Что-то не сходится или я все не правильно понимаю? Каковы механизмы переотражений, если они не меняют характеристик связанных частиц?
2. Кстати, возможно ли добавить в стандартный кристалл лазерного диода какую-нибудь структуру (специфичную примесь, квантовую точку и т.д.), которая будет создавать побочный источник каких-либо частиц с большой проникающей способностью (нейтрино или...), гамма-излучения и т.д., т.е. стандартные излучающие SFP-модули могут ли иметь подобные каналы утечки информации? Возможно ли такого рода "примеси" разместить непосредственно в оптическом кабеле для несанкционированного съема информации?
3. Ну и п.1+п.2...
Даже и не знаю, у кого спросить...Грустный
 
Отредактировано: GDV - 04 июн 2019 21:55:39
  • +0.01 / 1
  • АУ
ОТВЕТЫ (19)
 
 
  GrinF ( Слушатель )
04 июн 2019 22:40:51

Оптоволокно это всего лишь резонатор . Каждое отражение добавляет некоторую фазу к волновой функции. Затем в реальной установке компенсируют набег фаз для получения конструктивной интерференции,за счет установки замедляющихм пластин
Цитата2. Кстати, возможно ли добавить в стандартный кристалл лазерного диода какую-нибудь структуру (специфичную примесь, квантовую точку и т.д.), которая будет создавать побочный источник каких-либо частиц с большой проникающей способностью (нейтрино или...), гамма-излучения и т.д., т.е. стандартные излучающие SFP-модули могут ли иметь подобные каналы утечки информации? Возможно ли такого рода "примеси" разместить непосредственно в оптическом кабеле для несанкционированного съема информации?

Вы хотите ядерный реактор установить на светодиоде в сотые квадратного миллиметра?...А утечки информации возможны и без гамма квантов и нейтрино, из-за того что практическое исполнение квантовой криптографии отличается от простейших книжных моделей - например в реальном лазере испускается несколько фотонов, некотроые  из которых к примеру можно украсть 
Цитата3. Ну и п.1+п.2...
Даже и не знаю, у кого спросить...Грустный

Прежде чем спрашивать - вот тут посмотрите ...Есть курс лекций по квантовой криптографии (там есть и обсуждение практических аспектов и проблем реализации)
http://www.mathnet.ru/conf939 (так же выложены в ютюбе). Читались еще какие-то лекции в ВШЭ (тоже есть в ютюбе)
Есть вот такая игруха по квантовой криптографии для Андроида (может и для других осей есть) http://quantumgame.io/
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  GDV ( Слушатель )
05 июн 2019 06:22:27

1. Отражение - взаимодействие с каким-либо объектом с изменением, как минимум, направления (вектора импульса) движения фотона (частицы), Чем это отличается от акта измерения? Ведь меняется часть свойств объекта. Запутанность может быть связана ТОЛЬКО с какими-то обособленными характеристиками квантового объекта, а на "остальное" не распространяться?
2. Не ядерный реактор, а асимметричный резонатор, "квантовый "варактор" с умножением частоты, либо вообще захватить несколько низкоэнергетических фотонов и переизлучить что-то более "серьезное", гораздо более трудноуловимое. Смутила фраза из одной книги ""Другое важное следствие теоремы о запрете клонирования состоит в том, что вынужденное испускание частицы, которое лежит в основе луча лазера, невозможно без спонтанного испускания частицы." Вопрос в том, можно ли превратить вторую часть этого предложения в канал утечки информации, причем в канал, который будет крайне трудно контролировать-зашумить ( нейтрино, гамма-кванты и т.д.).
3. За ссылку - спасибо!
 
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  GrinF ( Слушатель )
05 июн 2019 10:07:33

Еше раз оптоволокно резонатор в котором происходит распостранение света. Чего там внутри резонатора происходит - не важно. Важно что есть набор мод (конфигураций поля или по другому фотонов), способных распостраняться в этом резонаторе. Этот набор мод имеет нетривиальную топология, по сравнению с плоскими или сферическими волнами, за счет того что вы называете внутренними отражениями, но это не играет никакой роли. С точки зрения КЭД это все равно элементарное возбуждение в нетривиальной полости. Акт измерения происходит когда стоит детектор - и определяет как раскладывается состояние  квантовой системы (суперпозиция из возможных базисных состояний)  по базису возможных исходов измерения. Нет детектора - нет измерения. Никакое взаимодействие не является измерением 
Цитата

Ведь меняется часть свойств объекта. Запутанность может быть связана ТОЛЬКО с какими-то обособленными характеристиками квантового объекта, а на "остальное" не распространяться?


Что такое обособленная характеристика? Каждое базисное сепарабельное состояние  квантовой системы(суперпозициях коих и составляет  запутанное сосяние)- обособленно. И более никаких характеристик у квантовой системы нет. 
Цитата
2. Не ядерный реактор, а асимметричный резонатор, "квантовый "варактор" с умножением частоты, либо вообще захватить несколько низкоэнергетических фотонов и переизлучить что-то более "серьезное", гораздо более трудноуловимое. Смутила фраза из одной книги ""Другое важное следствие теоремы о запрете клонирования сосимер есть тоит в том, что вынужденное испускание частицы, которое лежит в основе луча лазера, невозможно без спонтанного испускания частицы." Вопрос в том, можно ли превратить вторую часть этого предложения в канал утечки информации, причем в канал, который будет крайне трудно контролировать-зашумить ( нейтрино, гамма-кванты и т.д.).


Еще раз спрашиваю вы ускоритель иди ядерный реактор собираетесь на 0.1 мм2 устраивать? Да еще относительно нейтрино - а детектирование вы его где будете проводить на краю Метагалактики
Цитата
3. За ссылку - спасибо!

Камерад ...мой вам совет... вы прежде чем вопросы задавать таки хотя бы начальный курс квантовой механики осильте и/или лекции прослушайте.  
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  GDV ( Слушатель )
06 июн 2019 11:14:04

"Никакое взаимодействие не является измерением" - измерение чего-либо осуществляется путем взаимодействия или я чего-то опять не понимаю? Табличка "Внимание "Детектор"!" обязательна? А то получается, как в детском мультике "Козленок который считал до десяти" на седьмой минуте...
"Еще раз спрашиваю вы ускоритель иди ядерный реактор собираетесь на 0.1 мм2 устраивать?" - нет, например, квантовую точку, которая будет использовать вторичные фотоны для переизлучения в рентгеновском или гамма-диапазоне. Так понятнее? Теоретически такая возможность есть?
"Камерад ...мой вам совет..." - таки вопросы и появились после прочтения некоторых научно-популярных книг писаных матерыми физиками, только вопросы задать некому...
С уважением.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  GrinF ( Слушатель )
07 июн 2019 02:30:44

Бинго камерад...Вы выиграали главный приз...Вы догадались что в имерении учавствует прямо или через цепочку промежуточых систем обязательно учавствует сознательный наблюдатель. Это альфа и омега КМ...При измерении  происходит так называемый коллапс волновой функции - принципиально неунитрарное преобразование волновой функции. При любом друггом взаимодействии эволюция унитарна, хотя часть квантовой информации утекает в среду (это и есть в принципе сущеость декогеренции), состояние которой ни до ни после неизвестно (точнее  малоизвестно, зачастую описывается несколькими параметрами - температура,давления, средние поля, и т.д)... но однако при должном бюджете и умении экспериментатора можно сильно сократить потери информации - что и происходит в оптоволокне...Да еще нюанс - квантовая информация и квантовое состояни это одно и тоже, а утекания при взаимодействии означает что в результате унитарной эволюции чистое сепарабельное состояние, системы, переходит в суперпозицию (или то что вы называете сцеленное состояние) тензорных произведений системы и среды (о которой как я указал мы практически ничего не знаем)...Таким образом измерения и декогерренция хотя феноменлогически описываются одинаковы - принципиально различаются по природе.
Цитата

"Еще раз спрашиваю вы ускоритель иди ядерный реактор собираетесь на 0.1 мм2 устраивать?" - нет, например, квантовую точку, которая будет использовать вторичные фотоны для переизлучения в рентгеновском или гамма-диапазоне. Так понятнее? Теоретически такая возможность есть?


Ну теоретически ничего мне не запрещает телепортироваться на одну из планет звезды Сириус...Тока вот еще почему-то телепорта не создал пацанского...вот такая у меня печалька...поэтому камерад - вы уж подумайте сами чем отличаются практические инженерные вопросы от теоретических
Цитата
"Камерад ...мой вам совет..." - таки вопросы и появились после прочтения некоторых научно-популярных книг писаных матерыми физиками, только вопросы задать некому...
С уважением.



Да научпопом изложить квантовую механику не возможно...
ЗЫ
 Позавчера вот мне тут коллеги прислали статейку с хлестким заголовком...
Физики нашли способ спасти кота Шредингера
https://news.mail.ru/society/37526573/?frommail=10не
Ну так как журнализды обычно прут материал друг у друга (с небольшими переиначиваниями) и все в один день, то удалось найти ссылку на оригинальную статью - ибо пишущий явно по моему не  понимал смысла слов который он ставил в хаотическом порядке в тексте
вот оригинал https://www.nature.c…019-1287-z
При прочтении естественно оказывается что никто никакого кота и не спасает, а рассматривается эволюция некоей открытой квантовой системы в условиях непррывного мониторинга состояния (нечто типа эффекта Зеннона) ...хотя наверное с помощью эффекта зеннона можно спасти кота - заставив генерирующую случайность подсистему не распадаться - но это другая опера 
  • -0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  adolfus ( Слушатель )
09 июн 2019 09:25:41



Солипсизм в КМ ипостаси.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF ( Слушатель )
09 июн 2019 13:19:38

Солипсизм в трактовках квантовой механики неистребим... наблюдатель всегда за рамками системы, а операции измерения при взаимодействии наблюдателя и системы неунитарны  в любом из подходов...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Yura_L ( Слушатель )
06 июн 2019 14:18:36

Думал,  действительно что-то конкретное, но там обычное словоблудие. Только туману еще больше, чем обычно. 
Причем по классике - много рассказывается, как это хорошо и какие космические перспективы откроются при использовании квантовых технологий, но практически ничего не говорится по сути этих самых квантовых технологий. 
Обоснование на основе рыночной экономики - это вообще за гранью. 
Пардон, это была вступительная лекция. Ее лучше пропустить совсем, чтобы не порить впечатление.
Потом выступает молодой человек, выпускник МВТУ, выше всяких похвал. 
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
  Explorer-2000 ( Слушатель )
07 июн 2019 01:53:37

Ну вообще то не так, там как раз всё подробно рассказывается это же годовой курс, просто времени много надо, там часов 60 лекций.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  GrinF ( Слушатель )
07 июн 2019 02:34:20

ну да примерно 30 пар.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  GrinF ( Слушатель )
07 июн 2019 02:32:34

А первые 8 лекций не удалось прослушать...вот там то как раз и дается необходимый минимум из квантовой теории информации
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Yura_L ( Слушатель )
07 июн 2019 03:24:34

Боюсь на 27 лекций у меня просто не хватит времени. Хотя докладчик весьма толковый, и знающий тему, и говорить умеет. И слушать его - сплошное удовольствие. За вечер прослушал пару лекций. Да, судя по вопросам из зала, эти лекции польше похожи на семинар, слушатели не менее компетентны, нежели докладчик. 
Но у меня был вопрос попроще - я занимаюсь радиотехникой, и там в полной мере используется и теория информации, и вопросы шифрования, и самое главное - вопросы помехоустойчивости. И было бы интересно узнать, чем отличается квантовая теория информация от традиционной. Было одно время много шума насчет квантового шифрования, причем по большей мере - совершенно бестолкового. Пока кто-то из знающих людей популярно объяснил, что квантовое шифрование сводится к генерации ключей, причем на квантовом уровне достигается абсолютная защищенность этих ключей, ибо при попытке перехватить квант получатель просто его не получит. Как пояснил этот товарищ, ключи формируются с помощью пары связанных квантов, один абонент получает один квант, а второй абонент - соответственно, второй. И самое главное - ото сохранить спутанность этих самых квантов при их распространении на значительное расстояние. 
А передача информации осуществляется по обычным каналам с использованием этих самых ключей. В результате получается абсолютно защищенная система, где ключи используются только один раз. 
Ну, и поскольку в водной лекции докладчик то и дело упоминал квантовые компьютеры, хотелось бы наконец узнать, какие конкретно математические операции выполняет этот чудо-компьютер, и почему эти операции нельзя реализовать на обычном компьютере, ну пусть с использованием дополнительной аппаратной поддержки, например, настоящих генераторов случайных чисел на диодных генераторах шума. Уже лет 20 никто внятно на данный вопрос ответить не может. Ну, кроме взлома несчастного RSA
  • +0.09 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  GrinF ( Слушатель )
07 июн 2019 11:24:07

С принипиальной точки зрения квантовая криптография может делать все что делает классическая, и даже более (например в 3 лекции упоминается абсолютно невзлавыемый одноразовый шифроблокнот)...Но ... текущие реализации протоколов из-за несовешенмсва технической базы и сильной зашумленности позволяют генерировать кубиты примерно со скоростью несколько килокубит в секунду, может быть десятки ккб/с, что естестественно никого не устраивает никакое практическое приложение. Поэтому пока все ограничивается в земных условиях к распределению ключей.... Отдельная песня космос...Там уровень шумов среды распостранения на порядки меньше
Цитата
Ну, и поскольку в водной лекции докладчик то и дело упоминал квантовые компьютеры, хотелось бы наконец узнать, какие конкретно математические операции выполняет этот чудо-компьютер, и почему эти операции нельзя реализовать на обычном компьютере,ну пусть с использованием дополнительной аппаратной поддержки, например, настоящих генераторов случайных чисел на диодных генераторах шума. Уже лет 20 никто внятно на данный вопрос ответить не может. Ну, кроме взлома несчастного RSA

Квантовый компьютер это другой аспект квантовой информации... Выполнять он может как классические операции - аля преобазование фурье, операции преобразования бинарных строк, так и вообще некоассические (например вращения взаимной фазы между состоянями представляющие бинарные строк - собственно именно в этой операции все и дело)...Почему нельзя реализовать на клсааических компах...А потому шо например сложность операцмм дискретное догарифмирования или операция, или к примеру поиска собственных значений (спектра) составной квантовой системы растет экспотенциально с размером длины строки (количества подсистем), а текущие алгоритмы переборные, и даже света в конце тоннеля не видно, что бы думать что в будушем найдут полиномиальный алгоритм по длине строки...Посему время вычисления растет по экспоненте...В том числе упомянутю мною важные задачи кватовой химии (поиск спектров я уже упомянул) .. а квантовая химия это и поиск лекарств, и матеиаловедение, и таже наноэлектроника... А что касается внятно - открываете лекции на том же МИАНе, или ютюбе, или книги шеня или декции холево (если по аглицки не читаете - если читаете фолинтов счет уже идет на сотни) - и там внятно вам описвают что делаю, и что не может квантовый комп, какие практически полезные алгоритмы придуманы (например я видел описание алгоритма спектра воды и алгоритм связвнный с решеточными вычислениями в квантовой теории поля) и какая есть материальная база для реализации (с этим сложнее во первых все горячее  - а во вторых далеко не все публикуют)....20 лет мир на месте не стоял 
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Senya ( Слушатель )
07 июн 2019 15:40:21

Ну будем надеяться, что среди приверженцев квантовых компьютеров найдется один, который представит результат в понятном обывателю виде. Типа "задача XXX, требующая для решения 2^YYY операций (100 лет на суперкомпьютере, возглавляющем на сегодня ТОП100 с затратой ZZZ киловатт-часов электроэнергии) была решена на квантовом компьютере за месяц".
  • +0.09 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Yura_L ( Слушатель )
07 июн 2019 16:01:23

Как я понял, принципиальное достоинство квантовых систем - это абсолютная криптозащищенность. А принципиальный недостаток - очень никакая помехоустойчивость. Ибо носитель информации имеет минимально возможную энергию. А еще, как я понимаю, имеется принципиально новый источник ошибок связанный с квантовой неопределенностью. 

Преобразование Фурье - это совсем не классическая операция. Классические операции - это сложение, вычитание, умножение, деление и ряд логических операций. 
Как квантовые частицы делают преобразование Фурье, да еще и влегкую - я просто оказываюсь понимать. Начиная с того, как установить реальную квантовую частицу в желаемое состояние. Да еще если это приличный объем входной выборки. А потом умножить весь массив на сину с косинусом и все просуммировать. И так для всех частот. Хотя сейчас продвинутые программисты под преобразованием Фурье понимают обычный коррелятор. 
А вот насчет самого главного - переходы из одного состояния в другое - решается на классической элементной базе примерно за один такт. 
К примеру берется ПЗУ, часть адресного пространства отводится под код текущего состояния, часть - под код команды. Если хочется чего-нибудь вероятностного, то еще какую-то часть адресного пространства отводится под случайный аргумент с выхода генератора случайных чисел. 
И забивается ПЗУ всеми возможными вариантами результирующих  кодов состояния. 
Требуется один, может два-три такта для считывания информации из ПЗУ. В конце концов такую штуку можно зашить в сам процессор и включить данную операцию в систему команд. 
Я совершенно не принимаю аргумент, что на обычном компьютере невозможно производить квантовые операции. Вот молодой человек на лекции прекрасно описывает квантовую механику с помощью разных формул, заметьте, без единой настоящей квантовой частицы. А раз есть формулы и  уравнения, пусть даже стохастические, то их можно решить численными методами. Да и используют же обычные компьютеры физики, изучающие квантовую механику. 
Вообще говоря, тот же дядька, он довольно известный физик, который говорил о квантовом шифровании, говорил и про квантовые компьютеры. Вроде да, это весьма специфическая вещь, которая решает только специфические задачи. Например, факторизацию числа 15. Других задач он решать не может. 
Мне кажется, что ребятам из квантового центра просто интересно заниматься квантовой механикой. Все же фундаментальная вещь.  И они занимаются различными приложениями, мало задумываясь над внедрением и серийным выпуском таких изделий. Придумывая актуальность таких исследований. 
И в результате часто ломятся в открытую дверь, то есть решают давно решенные проблемы, только на квантовом уровне и хуже существующих решений. Что и продемонстрировал товарищ во вступительной лекции. 
Например, он привел самое простое использование квантовых частиц в качестве генераторов случайных чисел. Причем обосновывал такое решение том, что тут вероятность самая настоящая. Но в технике давным-давно используются генераторы шума на специальных шумовых диодах, и у них вероятность - не менее настоящая. 
Потом он упомянул о возможности измерять с помощью квантовых частиц слабые магнитные поля, правда совершенно не сказал, как. Ну как обычно.  Но вот волею судеб рядом с нами один товарищ занимается вместе со своей лабораторией как раз измерением слабых магнитных полей. Делает он это с помощью тонких магнитных пленок, которые имеют высокую анизотропию. И вот за счет этой анизотропии получают высокую чувствительность. Уже сейчас чувствительность у них получается на уровне наноТесла, причем на частотах до сотен кГц и даже выше. Геофизики, которым они сделали подобные датчики, просто в восторге. 
Ну и наконец,  та же самая квантовая криптография. Криптоустойчивость- это, конечно, замечательно, но вот слабая помехоустойчивость сводит на нет все достоинства. 
  • +0.09 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF ( Слушатель )
08 июн 2019 00:21:46

Камерад...это все потому шо все шо ты написал - написано с точки зрения инжинера работающего с классической системой в последовательной манере...а в квантовой все не так ... в русской вике прописан весь алгоритм Шора и алгоритм БПФ. Переписывать сюда я не буду. Опишу  только некотроые моменты. Для реализации можно использовать слабо взаимодействующие частицы в решетке с полуцелым спином - сильно вырожденное состояние  (чем меньше взаимодействие тем лучше ибо оно и будет источником ошибок).Далее если система реализующая кубит взаимодействует с магнитным полем, то если поле не совпадает  с направлением спина, то при наложении поля между базисным векторами |0> и |1> суперпозиция которых представляет спин, появляется взаимный сдвиг фаз, величина которого пропорционально B T - В напряженность поля T длительность импульса... При кладывая к каждому кубиту vимпулсы магнитного поля у которых BT вдвое меньше предыдущего, получаем БПФ...таким образом сложность преоббразования фурье растет линенйно с числом кубит (оставлю в стороне важнейший технический вопрос в какой мере можно делить BT). Размер гильбертова пространства n-кубитного состояния 2^n - это означает что одновременно 2^n вводов модно подать на решающее устройство (после гейта адамара - поворта кубита вдодь оcи x на 45 градусов) .   
Цитата
А вот насчет самого главного - переходы из одного состояния в другое - решается на классической элементной базе примерно за один такт. 
Цитатаага только место необходимое для хранения промежуточных результатов растет экспотенциально , а это затраты и затраты энергии...И время тоже  растет экспотенциально с размером строки  - а это тоже затраты и затраты энергии

К примеру берется ПЗУ, часть адресного пространства отводится под код текущего состояния, часть - под код команды. Если хочется чего-нибудь вероятностного, то еще какую-то часть адресного пространства отводится под случайный аргумент с выхода генератора случайных чисел. 
И забивается ПЗУ всеми возможными вариантами результирующих  кодов состояния. 


А если длину строк нужно увеличить с 16 бит скажем до 32 бит во сколько раз возрастут требования к ПЗУ (где вы хранить будете все фазовые коэффициенты)
Цитата
Требуется один, может два-три такта для считывания информации из ПЗУ. В конце концов такую штуку можно зашить в сам процессор и включить данную операцию в систему команд. 


Уде зашили...только вот размер строк не знаю какой
Цитата
Я совершенно не принимаю аргумент, что на обычном компьютере невозможно производить квантовые операции. Вот молодой человек на лекции прекрасно описывает квантовую механику с помощью разных формул, заметьте, без единой настоящей квантовой частицы. А раз есть формулы и  уравнения, пусть даже стохастические, то их можно решить численными методами. Да и используют же обычные компьютеры физики, изучающие квантовую механику. 



Пусть имеется система с двумя состояниями...Операции на ней описываются матрицей 2x2 - любые опреации летают на обычном компе... пусть 2 такие системы - теперь матрицы 4x4 - так же летает но чуть медленнее... теперь их 10 систем (не самая крупная молекула) - уже ничего не леает, а главное при операция с этой системой (например обращения или умножения) появляются ошибки...а теперь 20 частиц и все сидите на суперкомпе и месяцами ждете результат... а 20 частиц - это всего лишь молекула какого нибудь пирамидина, а хлорофил - это уже под 100 частиц
Цитата
Вообще говоря, тот же дядька, он довольно известный физик, который говорил о квантовом шифровании, говорил и про квантовые компьютеры. Вроде да, это весьма специфическая вещь, которая решает только специфические задачи. Например, факторизацию числа 15. Других задач он решать не может. 


Да он прав...Есть наивное представление , что квантовый комп все сильно ускорит...Это ложь...Алгоритм Дойча - поиск значений в базе данных с произвольными значениями не дает  существенного выигрыша по сравнению с классическим  - только корень из числа записей (классический пропорцианален числу записей)... Но тут правда возникает другой вопрос насколько призволны данные в базе данных
Цитата
Мне кажется, что ребятам из квантового центра просто интересно заниматься квантовой механикой. Все же фундаментальная вещь.  И они занимаются различными приложениями, мало задумываясь над внедрением и серийным выпуском таких изделий. Придумывая актуальность таких исследований. 


Камерад то что наука 20 века - это удовлетворение собственного любопытства за общественный счет всем известно... Только фигня заключается в том , что окромя РКЦ - есть еще IBM, Google, Microsoft, есть DARPA, есть китайские государственные программы, есть европейские университетскик и государственные программы.
Цитата
И в результате часто ломятся в открытую дверь, то есть решают давно решенные проблемы, только на квантовом уровне и хуже существующих решений. Что и продемонстрировал товарищ во вступительной лекции. 
Например, он привел самое простое использование квантовых частиц в качестве генераторов случайных чисел. Причем обосновывал такое решение том, что тут вероятность самая настоящая. Но в технике давным-давно используются генераторы шума на специальных шумовых диодах, и у них вероятность - не менее настоящая. 
Потом он упомянул о возможности измерять с помощью квантовых частиц слабые магнитные поля, правда совершенно не сказал, как. Ну как обычно.  Но вот волею судеб рядом с нами один товарищ занимается вместе со своей лабораторией как раз измерением слабых магнитных полей. Делает он это с помощью тонких магнитных пленок, которые имеют высокую анизотропию. И вот за счет этой анизотропии получают высокую чувствительность. Уже сейчас чувствительность у них получается на уровне наноТесла, причем на частотах до сотен кГц и даже выше. Геофизики, которым они сделали подобные датчики, просто в восторге. 
Ну и наконец,  та же самая квантовая криптография. Криптоустойчивость- это, конечно, замечательно, но вот слабая помехоустойчивость сводит на нет все достоинства.

Слабая помехоустойчивость для океанических ВОЛС - это да проблема...Но вот есть город москва  - у него всего в диаметре 30 км... и это другой колленкор... А есть еще ЦОД - то там вообще на сотни метров идет длин линий связи 
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  rommel.lst ( Слушатель )
05 июн 2019 05:27:29

Запутанность пары квантов - это "синхронизированность" их спинов, т.е. взаимно ортогональная поляризация пары (левая циркулярная+правая, или наоборот). Если волокно не искажает поляризацию, то запутанность сохранится всерьез и надолго. Производство Polarization Maintaining fiber поставлено уже давно на широкую ногу, потому что разделение пл поляризации позволяет удвоить пропускную способность линии без особых затрат..
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
  Senya ( Слушатель )
05 июн 2019 06:32:54

Не отрицаю свою отсталость от последних тенденций, но разве в реальных системах квантовой криптографии применяют спутанность? Там вроде основано на невозможности измерения более одного параметра (той же поляризации) без разрушения фотона, соответственно невозможно передать его точную копию после перехвата.
Происходит цикл обмена, дальше обе стороны по открытому каналу, но обязательно защищённому от подделки, считают ошибки и принимают решение - было или нет вмешательство. Если нет, часть переданной информации можно использовать для выработки  ключа симметричного шифрования, если было - сеанс нужно повторять.
  • +0.08 / 7
  • АУ
 
 
  GrinF ( Слушатель )
05 июн 2019 10:40:35

даже если было вмешательство (в том числе декоггеренция - вмешательство среды), то если уровень шума, вызванный вмешательством, не превосходит некоторой критической величины, ключ можно распределить без повторного сеанса
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
<< Трамп-Лиза
не готовы >>