Украина и украинско-российские отношения
204,777,256
348,222
|
Demid ( Слушатель ) |
| 06 июн 2019 22:18:35 |
Новое время страны (Украина): фатальная ошибка Украины
новая дискуссия Аналитика 570
Новое время страны, Украина06.06.2019
Эта статья написана таким высоким стилем и наполнена такими сильными эмоциями, что невольно вспоминается «Поучение» Владимира Мономаха. Цитат из Псалтыри и из Василия Великого, правда, нет. Да они и не к месту — ведь здесь нет призыва к терпению и воздержанности. Здесь все — сплошное сожаление, что Порошенко отказался от полной милитаризации Украины. Автор этой статьи — небезызвестный «воскресший» Бабченко.
В стране был невероятный патриотический порыв, на волне которого можно было построить такую структуру самообороны, что и Швейцария бы позавидовала
Национальная гвардия — это Союз стрелков Литвы. Это Нацгвардия США. Это ЦАХАЛ и армия Швейцарии, которые пошли еще дальше и вообще все свои вооруженные силы, по сути, превратили в национальную гвардию. Гражданин Швейцарии обязан получить оружие в восемнадцать лет, отслужить в армии и научиться обращению с ним, затем обязан хранить его дома до шестидесяти лет, а в шестьдесят он обязан вместо автоматической винтовки получить помповый дробовик — и хранить уже его до самой смерти.
Вільні люди мають зброю.
И я совершенно, категорически, не могу понять, почему этого не было сделано в Украине. Петру Порошенко предъявляют массу претензий. 90% — бред, засаженный в мозги пропагандой телеканала «1+1» Еще 10% — претензии реальные, но тактические. Скажем, Свинарчуки.
Но есть пара ошибок, имеющих стратегическое значение. Одна из них — отказ от милитаризации страны. Я боюсь, это фатальная ошибка. Можно ли было это сделать в воюющей стране? Можно. Даже не то, что можно — проще, чем где бы то ни было.
Большинство ветеранов добробатов — крайне мотивированные, образованные, ответственные люди. Вот вам и костяк. Основа. Скелет.
Пару слов о национальной гвардии. Тут Литва на днях праздновала столетие Союза стрелков. Союз стрелков — это особое подразделение Вооруженных сил Литвы, главной задачей которого является обучение граждан самообороне и ведению — вот тут внимание — партизанской войны.
Союз был создан в 1919 году и просуществовал до сорокового — до оккупации Литвы. В тот период он насчитывал примерно 65 тысяч человек. Шестьдесят пять тысяч. Те из них, кто не был арестован, ушли в лесные братья. Последнего лесного брата кагэбшники поймали — дай бог памяти, то ли в 1977, то ли в 1978 году. Сейчас в Союзе стрелков около десяти тысяч человек.
То, что создано Арсеном Аваковым, к национальной гвардии не имеет никакого отношения. Ни сама Нацгвардия, ни Нацдружины, ни что там еще. Все эти провластные структуры противоречат самой сути, самой идее национальной гвардии — свободное владение оружием свободными гражданами, которые, в случае начала войны, идут защищать свою Родину.
В Союзе стрелков Литвы есть дети и подростки, которые сейчас, с детства, будут учиться, как отстаивать свою свободу. Если потребуется — с оружием в руках. Потом у них будет это оружие. И всю жизнь будут жить с ним. Тренироваться с ним. И, если понадобится, применять его.
Не хватило политической воли. Или желания. Или веры в граждан своей страны
Национальная гвардия — это Союз стрелков Литвы. Это Нацгвардия США. Это ЦАХАЛ и армия Швейцарии, которые пошли еще дальше и вообще все свои вооруженные силы, по сути, превратили в национальную гвардию. Гражданин Швейцарии обязан получить оружие в восемнадцать лет, отслужить в армии и научиться обращению с ним, затем обязан хранить его дома до шестидесяти лет, а в шестьдесят он обязан вместо автоматической винтовки получить помповый дробовик — и хранить уже его до самой смерти.
Вільні люди мають зброю.
И я совершенно, категорически, не могу понять, почему этого не было сделано в Украине. Петру Порошенко предъявляют массу претензий. 90% — бред, засаженный в мозги пропагандой телеканала «1+1» Еще 10% — претензии реальные, но тактические. Скажем, Свинарчуки.
Но есть пара ошибок, имеющих стратегическое значение. Одна из них — отказ от милитаризации страны. Я боюсь, это фатальная ошибка. Можно ли было это сделать в воюющей стране? Можно. Даже не то, что можно — проще, чем где бы то ни было.
Большинство ветеранов добробатов — крайне мотивированные, образованные, ответственные люди. Вот вам и костяк. Основа. Скелет.
ПТСР и срывы? Бывают. Безусловно. Но на это и есть психологи. Кстати, шанс, что человек воспользуется услугами психолога в коллективе, нежели пойдет к нему сам, живя своей собственной, обособленной жизнью — возрастает на порядок. Попробуйте затащить человека к психологу. А если это обязательное собеседование раз в полгода — оно будет пройдено, хочешь ты этого или нет.
Владение оружием и так разрешено. Современный охотничий полуавтомат — это вполне себе оружие. В стране сотни тысяч людей, прошедших войну и способных с ним обращаться. Когда я говорю «способных обращаться» — я имею в виду не просто уметь стрелять. Это еще — и даже в первую очередь — уметь НЕ стрелять. Что важнее. Психологическая подготовка. И эти люди готовы нести это своё знание другим.
В стране был невероятный патриотический порыв, на волне которого можно было построить такую структуру самообороны, что и Швейцария бы позавидовала. Вопрос с отсевом персонала решается элементарно, в эпоху соцсетей проверить кандидата на потенциальную «зраду» — вопрос двух кликов и пятнадцати секунд.
Не хватило политической воли. Или желания. Или веры в граждан своей страны.
Вместо этого какие-то пьяные менты, которые учат своего сына стрелять из мелкашки во дворе жилого дома и убивают чужого ребенка. И дело тут не в самих этих ментах.
Дело в системе. В самом подходе — и к оружию, и к своим гражданам, и к их обучению, и к самообороне. Если государство учит своих граждан вести партизанскую войну — оно им доверяет.
Если оно запрещает им владеть оружием — оно им не доверяет. И тогда, взамен, начинает выстраивать какие-то свои схемы. Где вместо профессионализма на первое место выходит лояльность. А такие схемы всегда конечны. Они всегда ведут к краху.
Еще раз — вільні люди мають зброю. Национальной идеей Литвы уже стала готовность драться за свою свободу. С детства. Именно это должно стать национальной идеей Украины.
https://inosmi.ru/po…23828.html
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Вот думаю, как это прокомментировать?
Ну ничего в голову не пришло кроме, как обеспечить таких тачками и шансовым инструментом и пусть пирамиды строят,
большие, больше египетских и чтобы на века.
Спокойной ночи всем!
ОТВЕТЫ (11)
|
|
Mirotvorets ( Слушатель ) |
| 06 июн 2019 22:41:04 |
Цитата: Demid от 06.06.2019 22:18:35
А что тут комментировать.
Если они швейцарскую оборону как образец рассмативают.
Видимо думают что Швейцария в двух мировых войнах в сторонке осталась благодаря своей мощной армии.
|
|
Миша_0f3d74 ( Слушатель ) |
| 07 июн 2019 04:48:44 |
Вот зря смеетесь.
Пастор Шлаг в Швейцарию четко по разрешенной тропе прошел.
А так там пограничники и егеря стояли на ушах и готовились к тому, что с какой-нибудь стороны что-нибудь полезет.
Уровень мобилизации в Швейцарии был выше, чем в любой другой воюющей стране. Больше, чем в СССР в 1942-м году.
Больше 10% населения.
В СССР в самые напряженные моменты в армии было около 11 миллионов человек, включая восточное направление и тыловые районы.
|
|
1Norther12 ( Слушатель ) |
| 07 июн 2019 06:40:36 |
И, разумеется, именно эти смешные егеря и не дали напасть на великую шоколадную империю. Именно они и охрана Папы Римского с копьями... Да.
Не промышленники с финансистами, планировавшие события 40-х ещё в 20-х, а именно эти пидарасики в беретиках.
И ещё мне очень понравилась Ваша ловкость в соотнесении процентов с миллионами в абсолютных числах. Ага.
|
|
Mirotvorets ( Слушатель ) |
| 07 июн 2019 07:36:40 |
Тоесть Вы как и хохлы верите в то что благодаря грозным швейцарским егерям фашисты не смогли окупировать маленькую но гордую страну.
Или всетаки Гитлеру очертили пределы его территориальных полномочий его хозяева и он послушно их выполнял?
Немецкий фашизм такой же ручной и искуственно выведенный режим как и нынешний украинский и цель у него таже -борьба с СССР/Россией.
|
|
AVer ( Практикант ) |
| 07 июн 2019 08:13:27 |
Сообщение удалено
AVer
07 июн 2019 11:39:23
AVer
07 июн 2019 11:39:23
Отредактировано: AVer - 07 июн 2019 11:39:23
|
|
prof ( Слушатель ) |
| 07 июн 2019 16:52:20 |
Швейцарская оборона это какой-то военный дебилизм. Что толку, что у каждого взрослого мужчины есть автомат? Если он не участвует в регулярных тактических учениях хотя бы на уровне роты, он на реальной войне практически бесполезен. Автомат - это оружие ближнего боя. Основную огневую работу делают авиация и артиллерия.
Второе обстоятельство. Если у них на законодательном уровне принято всеобщее вооружение нации, то для солдат противника швейцарское гражданское население отсутствует как таковое. Следовательно они будут стрелять во всё, что движется, не глядя - мирный, немирный. И это не будет считаться геноцидом.
|
|
Горожанин ( Практикант ) |
| 08 июн 2019 06:50:07 |
Бабченко стали подзабывать, поиздержался... вот он и напомнил о себе...из Чехии. Наклепал очередную подстрекательскую безделицу.
Кто и где там высокий штиль усмотрел?
На украине 6 млн не зарегистрированного оружия наруках ....и не счесть сколько отмороженных дебилов +1 в Чехии.
Ну так и дайте им возможность свободно его хранить и носить. Пусть сами прорежут свои ряды. В мире чище станет.
Но только после того, как бабченко мы увидим зарытого в укроокопах...
|
Andrew Carlssin ( Слушатель ) |
| 07 июн 2019 13:23:03 |
Сообщение удалено
Andrew Carlssin
15 май 2022 02:48:46
Andrew Carlssin
15 май 2022 02:48:46
Отредактировано: Andrew Carlssin - 15 май 2022 02:48:46
|
|
Demid ( Слушатель ) |
| 07 июн 2019 14:01:37 |
Сообщение удалено
Demid
07 июн 2019 20:08:29
Demid
07 июн 2019 20:08:29
Отредактировано: Demid - 07 июн 2019 20:08:29
|
|
Ajarius ( Практикант ) |
| 07 июн 2019 15:23:43 |
Опечатка ли это? Будь это "шанцовый", или "шансевый", или там "шанкевый", то да, явная опечатка.
Но тут похоже на сознательное использование словосочетания. И не в порядке глума, а всерьёз.
|
Nazgul ( Практикант ) |
| 07 июн 2019 17:56:59 |
Кудыж он денется? Не научится если - никакого шанса остаться в целости и здравии
потому, как был дан ему шансовый инстумент, а он им не воспользовался