Очередные неувязочки в НАСА со съемками Земли с поверхности Луны и с окололунной орбиты.

Время идет а количество вопросов и противоречий в легенде НАСА только нарастает.

http://мысли.net/nauka-ili-vym…utsya.html
"... 

Послесловие: выводы

Элементы уникальных данных, которые составляют Альбом Изображений Аполлона-11,
можно сравнить с кусочками мозаики. И чем пристальней всматриваешься в
подробности миссии Аполлон, тем более эти кусочки должны сочетаться друг с другом,
не оставляя места для сомнений. Однако ситуация с аполлоновскими отчётами прямо
противоположная: чем больше всматриваешься в подробности, тем более они противоречат
друг другу – в любом случае не складываются в общую картину.

Это похоже на то, как если бы разные кусочки мозаики были взяты из разных коробок.
Примером может служить неадекватный вид Земли во время стыковки ЛМ с КМ. Внимание
оригинальной статьи редакции 2008 г. было сосредоточено на фотографиях Земли с
поверхности Луны.  Теперь же серия фотографий, якобы сделанных экипажем Аполлона-11
с лунной орбиты, вносит свой дополнительный вклад в общую неразрешимую головоломку.
Дело в том, что вращение Земли перед камерами астронавтов накладывает неоспоримые
реперные точки отсчёта времени.

Вдруг оказалось, что НАСА имеет очень ограниченный набор видов Земли, приписываемых
к лунной точке наблюдения – как показано на рисунке А7. Несмотря на то, что экипаж
мог бы наблюдать несколько различных фаз земных восходов, только один поворот нашей
планеты изображён в каждой серии (см. Рис. А8). Все они, по-видимому, сняты с геостационарной
орбиты в точке посередине Тихого океана, прибл. в зените над экватором, 165 град. западной
долготы, около 2000 км к югу от Гавайских островов. Виды только с этого направления
представлены на фотографиях Земли миссии Аполлон-11. И нет никакой другой перспективы
обозрения. Этот неудовлетворительный аспект будет рассматриваться дополнительно с
другими примерами в третьей части настоящего исследования. Хотя картина облачного покрова
может быть и верной, варианты вида континентов ошеломляюще однообразны.

Вышесказанное, несомненно, проясняет причину того, почему специалисты НАСА настолько
неохотно углубляются в детали каждой конкретной ситуации и фактически оставляют такие
детали неспециалистам, разнообразным “помощникам”. НАСА как бы случайным образом
принимает постороннее мнение, но само не вносит ясность в свою собственную информацию.
Эти различные случайные "помощники" постоянно привносят свои произвольные кусочки в
общую мозаику. Но в то время, как некоторые части могут временно состыковаться, другие
важные детали продолжают вращаться в беспрерывном коловороте недоразумений.
..."


Про видимость звезд с поверхности Луны есть новые интересные данные.


https://www.theguard…a-cartoons

"...One immediate task Armstrong and Aldrin faced after touching down for the first
time was working out where they were. For this, they were issued with a star chart the
size of a small plate. The chart, which is still tinted with moon dust, was considered
crucial equipment by the Apollo astronauts and is expected to fetch over $70,000.

"This star chart was the single most critical navigational device we used while on the moon,"
an accompanying letter from Aldrin says."

"...Одной из первейших задач, с которой столкнулись Армстронг и Олдрин после
прилунения, была ориентировка в месте их нахождения. С этой целью они были
снабжены звёздной картой размером с небольшую тарелку. Карта, которая до сих
пор слегка покрыта лунной пылью, считается одним из главных приборов астронавтов
Аполлона, за который планируется выручить более $70,000.

"Эта звёздная карта явилась единственным и наиболее важным навигационным
устройством, которое мы использовали на Луне", – говорится в сопроводительной
записке Базза Олдрина."

-------------
Чем дальше в лес тем жирнее партизаны...