Цитата: DeC от 11.06.2019 09:40:39Россия готова включаться в переговоры по урегулированию на Украине в любых форматах — Лавров
Писал на Переделе а взаимоувязке событий на Окраине и в Молдавии.
Теперь, после формирования коалиции в Молдавии и на Окраине открывается широкое поле для компромиссов основных акторов. Повторю с Передела
Цитата: Сизиф от 09.06.2019 23:38:35С Вашей, DeC, подачи, когда Вы разместили новость о том, что в Молдову одновременно едут и Козак, и представители ЕС и США написал пришедшие тогда в голову мысли.
Цитата: Сизиф от 02.06.2019 00:41:05Интересный на самом деле момент. Подумалось тут. Проблема Украины, а она ДЛЯ ВСЕХ АКТОРОВ на этом ТВД гибридной войны сейчас проблема, без увязки с Приднестровьем начать даже как-то решаться не может. Это если комромиссом каким запустить ее решение и потом уже толкаться на этом ТВД в его рамках.
Россия никаких существенных даже тактических компромиссов по Окраине принимать от заклятых партнеров не будет без купирования политических и силовых рисков для Приднестровья.
А текущая ситуация на окраинском ТВД для России ухудшения для ее позиции не содержат совсем, напротив, открывается кратно больше вариантов для ее игры при значительном снижении для нее и так уже значительное время не высоких рисков разного рода... Есть у нас и форсированные варианты. Потому над нами не каплет.
Да и они особенно эти компромиссы России не нужны на этом ТВД, если не смотреть именно гуманитарные аспекты.
У нас и руки достаточно развязаны, в случае обострения ситуации можно и вовсе линию разграничения на Окраине подвинуть, ну если не сразу до границ областей, то, как минимум, на ту глубину в разных местах, чтобы все хоть сколь критические (кардинально критических там и так для нас нет) уязвимости устранить. И потенциала и возможносткй для этого более чем.
И возможностей самим перейти к форсированным вариантам игры тоже достаточно, самим резко изменив статус кво на этом ТВД.
А вот у заклятых партнеров ситуация сильно другая. И хотя бы тактический компромисс, делающий ситуацию для них управляемой и предсказуемым хоть на какой-то временной горизонт нужен сильно, по разным причинам.
Ситуация и для США, и для Европы на Окраине ухудшается, управляемость их игры снижается, вариативность падает. Это в целом. Есть и конкретные негативные для них проекции ситуации на окраинском ТВД.
США все ближе к выборам и на этом фоне еще еще до них будет сильно повышаться и так высокий градус накала внутренних разборок. А Окраина еще и некий элемент этих разборок все более в их внутреннюю кухню вовлекаемый.
Для ЕВРОПЫ и вовсе на этом ТВД все более усиливающийся цейтнот. А местами уже и цугцванг. Тут два главных фактора.
Внутреннее переформатирование ЕС после прошедших выборов. И Украина камень преткновения для очень многих в Европе сильно снижающий вариативность игры для них в этом переформатировании и место и вес в Европе после него. Из-за обратного эффекта их же санкций на нас, но не только.
И второй. Это - приближающийся конец контракта на транзит газа. Будет или не будет транзит через Украину, если будет, то в каких объемах, кто будет на крантиках каким весом сидеть. Все это сильно влияет на полную картину газовой логистики в Европе после ввода в строй СП-2 и Турецкого потока, пусть пока с не очень развитыми конекторами для дальнейшей логистики газа в Европу. И НЕ ПРОСТО КАРТИНУ, а доли бенефициаров газового рынка в Европе.
И для обоих, и США, и Европы... из мутной жижи вокруг сбитого малазийского боинга может какой сурприз вдрух выскочить. Тоже вон снова некая движуха по нему в инфополе пошла. Малазийский Президент вон уже не просто "обеспокоеность" выражает.
Вернусь к тому с чего начал, к Молдавии.
Риски для Приднестровья можно полностью в некотором временном горизонте нивелировать двумя способами.
Либо нейтрализацией возможностей всех акторов кроме нас по всему югу Окраины по самый Буджак, либо нашим, если не контрольным, то надежно блокирующим пакетом по ситуации в Молдавии. Вот этот второй способ, вполне можно на среднесрочную перспективу реализовать как раз сейчас, формируя и парламентские коалиции, и правительство в Молдавии. Компромисса акторам в принципе по этому поводу можно достичь так, что бы возможности для последующей игры в этом важном геополитическом перекрестке (Буджак и дунайский коридор в его устье) у каждого из акторов оставались, у кого выросли, у кого уменьшились, но оставались.
Если удастся в Молдавии тактического компромисса достичь (еще раз, для нас он возможен только при жестком краевом условии - нивелирования политических и силовых рисков для Приднестровья), то открывается поле для тактического компромисса и по Окраине, с гораздо более широкими для него возможностями. Для нас не будет критично Приднестровье (мы его риски в Молдавии нивелировали), что шире поле для комромисса сделает.
Интересно, как сформируется правительство в Молдавии после такого совместного десанта аж трех Высоких Договаривающихся Сторон туда. Не задабривать же местных папуасных царьков и аллигаторов, соревнуясь друг с дружкой, они съезжаются. 
Может стать индикатором (одним из) и того что потом станет на Окраине происходить.
Вот и Плахотнюк где-то под шконкой чтойта забился и не отсвечивает.
Чисто ситуативный компромисс по Молдавии между акторами, самостоятельной существенной роли, кмк, не играет. Он чисто блокирующий, позволяет России контролировать политические и силовые риски для Приднестровья.
А уже это дает дает возможностьсть двигаться к разрешению ситуации по Окраине.
Потому что дает России шире спектр возможность и большую гибкость в его поисках.
Писал в том же посту, сейчас под спойлер сунул.
При том, что России особенно компромисс не нужен, а вот и США, и Европе (разным ядровым странам в ней по-разному) существенно необходим. По разнным причинам, но нужен.
Ситуация на Окраине и для США, и для Европы развивается негативно, и возможности этот тренд сломать и развернуть у них нет. У некоторых акторов там и вовсе уже цугцванг с цейтнотом совмещенный.
Мы в компромиссе не нуждаемся, потому свои существенные интересы сильно ограничивать не будем. Но поле для компромисса на наших условиях, но и интересы других акторов учитывающее, у нас есть. Позволит уже активно свои интересы реализовывать, после его достижения и надежных оформления и фиксации, а не всего лишь надежно блокировать риски для нас и Донбасса. При этом, не включая форсированные варианты, которые у нас тоже есть, но их включение и для нас вариативность игры сужает, причем не только именно на окраинском ТВД, но и проекцию даст много куда. В отношения с той же Европой и США, например. Но не только.
При этом, что в Молдавии, что на Окраине и после достижения компромиссов и для других акторов возможности игры останутся. Меньше чем было, но для них это лучше чем ничего, а то и вовсе минус.
Вот как раз полный прямой контроль социалистов во главе с Додоном и Гречаной дает дает надежный блокиратор рисков для Приднестровья, расширяя возможности нашей игры и не Окраине.
В этом смысле, компромисс между акторами по Молдавии - это пролог пьесы по достижению копромисса по Украине. А уж какие в этой пьесы акты будут, это еще будем наблюдать..., но ружье там наше на стене висит еще даже до пролога этой пьесы...
Но это все же геополитика, а не театр, в ней чем мощнее ружье на стене висит, тем больше вероятность, что стрелять из него не потребуется.
