Список доказательств высадки американцев на Луне

Цитата: photo_vlad от 12.06.2019 13:21:14
Какие существуют доказательства высадки (полётов) на Луне?

Цитата: photo_vlad от 12.06.2019 13:21:14

 

Вопрос ведь можно повернуть и в другую сторону. Например - какие существуют доказательства фальсификации?

• +0.00 / 10

Цитата: sharp89 от 12.06.2019 13:24:30Вопрос ведь можно повернуть и в другую сторону. Например - какие существуют доказательства фальсификации?

Цитата: sharp89 от 12.06.2019 13:24:30

 

Мой вопрос не требует поворотов от Лунита, спасибо.
Доказательства фальсификации существуют, но сейчас речь не об этом, не надо пытаться уводить серьёзную тему в сторону демагогией.

• +0.12 / 15

Цитата: photo_vlad от 12.06.2019 13:38:09Мой вопрос не требует поворотов от Лунита, спасибо.
Доказательства фальсификации существуют, но сейчас речь не об этом, не надо пытаться уводить серьёзную тему в сторону демагогией.

Цитата: photo_vlad от 12.06.2019 13:38:09

 

Вы научный блоггер или нет? У вас написано прям как заходишь в блог: "Американцы не были на Луне. Теперь это научный факт."
Раз вы назвали это научным фактом, значит и доказательства должны были предоставить как для научного факта. А у вас только бла-бла и рассуждалки.
Так что, имхо, будет честно, если сначала вы предъявите доказательства того, что назвали "научным фактом". Покажете мастер-класс по тому, как считаете правильным доказывать научные факты. А уж потом спросите с других. 

• +0.01 / 16

Цитата: sharp89 от 12.06.2019 14:23:08Покажете мастер-класс по тому, как считаете правильным доказывать научные факты. А уж потом спросите с других.

Цитата: sharp89 от 12.06.2019 14:23:08

 

Ладно, уговорил. 
Будет тебе второй мастер-класс )
Но эта тема будет отдельной и не сейчас. 

Я попросил знающих людей предоставить как можно более полный список доказательств полётов на Луну, желательно с ранжированием по важности.
Если Лунит не знает таких доказательств, то пусть посидит в сторонке и не мешает.

• +0.10 / 16

Цитата: photo_vlad от 12.06.2019 13:21:14У меня вопрос, в первую очередь к профессиональным сторонникам официальной версии полётов на Луну, в частности, к господину Лисову.

Цитата: photo_vlad от 12.06.2019 13:21:14

 

Вы опоздали с Вашими вопросами. 
Потому что Вы начали с того, что мои вполне корректные замечания к Вашим постам стали стирать, а меня забанили.
Как следствие, никакого сотрудничества с Вами не будет. Можете еще раз написать в Вашей уютной жежешечке, что Лисов категорически отказался отвечать на Ваши вопросы.
А здесь Вы останетесь мелким шулером и лгуном.

• +0.14 / 14

Цитата: Liss от 12.06.2019 20:58:29Вы опоздали с Вашими вопросами. 
...
А здесь Вы останетесь мелким шулером и лгуном.

Цитата: Liss от 12.06.2019 20:58:29

 

А Вы уже добылм "доказательства слежения", знаменитый "журнал Молотова", в который верите но проверить почему-то боитесь?
Не шулер ли Вы или профессиональный лгун, на грантиках...? Не поэтому ли разогнали команду НЕпрофессионалов (в чем Вы не даете нам усомниться..) из Новостей Космонавтики?
Как вы оцениваете итог, в т.ч и вашей деятельности - 57% НЕ верящих в лунную апупею россиян...?
Не противно ли участвовать в мероприятиях " полет аронавтов" и выпускать книжонки "как ОНИ летали"?

• -0.08 / 15

Цитата: Несвядомы от 12.06.2019 21:13:44А Вы уже добылм "доказательства слежения", знаменитый "журнал Молотова", в который верите но проверить почему-то боитесь?
Не шулер ли Вы или профессиональный лгун, на грантиках...? Не поэтому ли разогнали команду НЕпрофессионалов (в чем Вы не даете нам усомниться..) из Новостей Космонавтики?

Цитата: Несвядомы от 12.06.2019 21:13:44

 

У Вас никогда не возникает желания сначала разобраться в ситуации, а потом уже думать, стоит ли выливать дерьмо?

• +0.13 / 11

Цитата: Liss от 12.06.2019 21:16:42У Вас никогда не возникает желания сначала разобраться в ситуации, а потом уже думать, стоит ли выливать дерьмо?

Цитата: Liss от 12.06.2019 21:16:42

 

Фото остальных страниц "документа" Молотова можно лицезреть? Его номер в архивах и тд. 

• +0.01 / 11

Цитата: Несвядомы от 12.06.2019 21:19:01Фото остальных страниц "документа" Молотова можно лицезреть? Его номер в архивах и тд.

Цитата: Несвядомы от 12.06.2019 21:19:01

 

Вам нужно – Вы и ищите.

• +0.14 / 11

Цитата: Несвядомы от 12.06.2019 22:13:44А Вы уже добыли "доказательства слежения", знаменитый "журнал Молотова", в который верите но проверить почему-то боитесь?
Не шулер ли Вы или профессиональный лгун, на грантиках...? Не поэтому ли разогнали команду НЕпрофессионалов (в чем Вы не даете нам усомниться..) из Новостей Космонавтики?

Вопрос-то в принципе справедливый.

Цитата: Liss от 12.06.2019 22:16:42У Вас никогда не возникает желания сначала разобраться в ситуации, а потом уже думать, стоит ли выливать дерьмо?

Дело в том, что журнал "Новости Космонавтики" опубликовал откровенный грубый фейк (это вскрыл photo_vlad) от Молотова безо всякой проверки фактов. Речь идёт о статье "Мы видели, как Аполлоны садились на Луну".

Как вы говорите, г-н Лисов, Молотову не было оснований не доверять?
А ведь это самый первый и весьма верный признак непрофессионализма.

Материал Молотова уникальнейший, никто и никогда до того ничего не знал ни о каких специально организованных в СССР операциях по слежению за Аполлонами.
И не поинтересоваться наличием подтверждающих это документов. Это для журналистики как?
Что для вас первично, магия авторитета или документальное подтверждение факта?

Тут начинаешь жалеть, что "Новости Космонавтики" закрылись.
Надо бы потребовать опубликовать опровержение статьи Молотова от 2005 года, с указанием того, что ни одного подтверждающего операцию слежения за Аполлонами под странным названием "Поиск", документа не существует.

• -0.02 / 14

Цитата: Liss от 12.06.2019 20:58:29Вы опоздали с Вашими вопросами. 
Потому что Вы начали с того, что мои вполне корректные замечания к Вашим постам стали стирать, а меня забанили.
Как следствие, никакого сотрудничества с Вами не будет. Можете еще раз написать в Вашей уютной жежешечке, что Лисов категорически отказался отвечать на Ваши вопросы.
А здесь Вы останетесь мелким шулером и лгуном.

Цитата: Liss от 12.06.2019 20:58:29

 

Вы... меня забанили.
Где? В своём ЖЖ?
Это ложь, г-н Лисов.
И потому вы: "останетесь мелким шулером и лгуном"

• -0.08 / 11

Цитата: photo_vlad от 12.06.2019 13:21:14У сторонников официальной версии полётов на Луну существует такой мощный аргумент, как большое количество доказательств высадки американцев на Луне.

У меня вопрос, в первую очередь к профессиональным сторонникам официальной версии полётов на Луну, в частности, к господину Лисову.

Какие существуют доказательства высадки (полётов) на Луне?
Меня интересует как можно более длинный, полный перечень.
Кто может их перечислить или дать ссылку на такой перечень, если он уже есть.

Если у вас свой список доказательств, то разместите их по ранжиру, по степени важности.

Очень интересно видеть, что вы считаете наиболее важным среди этих доказательств.
Что бы вы поставили на первое место, как главное доказательство полётов на Луну?

Цитата: photo_vlad от 12.06.2019 13:21:14

 

Вот далеко не полный, без ранжира по важности, ибо зависит от вида профессиональной деятельности человека его рассматривающего.
Исчезло американское сверхточное приводнение в заранее расчётное место посадки в  круг диаметром в 3 километра. Никто, даже сейчас, не в состоянии повторить такую точность приземления.
Исчезла чисто металлическая обшивкаки спускаемой капсулы.
Только американцы, для схода с орбиты обитаемого КА использовали пороховые тормозные двигатели. Больше никому такой трюк повторить не удалось.
куда-то затерялся секрет вхождения в атмосферу со второй космической с небольшими перегрузками без отскока.
Бодрячки, после двухнедельных летаний в космосе тоже исчезли как класс.
Куда-то исчезла уникальная защита от радиации.https://youtu.be/hLqRn30uCqs (3мин. Путин,Леонов) 
Нет, такой нужной и востребованной герметичной молнии на скафандрах.
Нет жидкого кислорода в СЖО.
Нет чисто кислородной атмосферы.
Сгинуло напрочь и искусство фотографирования на простой плёночный фотоаппарат в вакууме. 
Исчезла специальная белая краска которая заменяла сложную систему поддержания оптимальной температуры.
Сгинул в беззвестность и двигатель Ф-1 со своим уникальным охлаждением, теперь несмотря на истерику в конгрессе, покупают советские двигателя.
Нет дальнейшего развития такой ах какой удачной и надёжной ракеты Сатурн-5
Куда-то в небытие исчезла и американская пилотируемая астронавтика...
Наличие 4 центнеров лунного грунта у американцев так никем не подтверждено.
Все уникальные свойства лунного грунта, несмотря на наличие 50 лучших лабораторий Мира,  открыли советские учёные в советском лунном грунте.
Так до сих пор никто из американцев так и не знает какой цвет лунной поверхности, и это после 6 лунотоптаний!
https://www.youtube.…5kZPlWFO44 - Пушков 50 мин смотреть с 40мин о американских лунных камнях от академика Галимова.(никто в СССР их не видел) 
Вдруг, при пристальном рассмотрении, куда-то исчезли советские учёные "видевшие" американский лунный грунт.
Никто из лунотоптальцев так и не увидел звёзд с поверхности Луны.
Никто на Земле так и не обнаружил эти таинственные лунные передатчики АЛСЕП.
Да...
Исчез и ёмкостной датчик и баки со сверхкритическим состоянием.
Исчезла и мифическая шероховатость трубок Ф-1.

• +0.05 / 18