Тред №139145

Цитата: E-R от 23.08.2009 11:51:42

Цитата: E-R от 23.08.2009 11:51:42

 

Не убедительно
(так же как в геометрии картинка не является доказательством, а в астрономии как?)  
Смотрите дальше:

Mission Frame: 46
Lunar Surface Exposure: 27
Target: Earth
Date of Exposure: April 21, 1972
Time (GMT): 19:01:38
Duration of Exposure: 30 minutes
Filter Type: Calcium Fluoride
Azimuth setting: 56°
Declination: -14.6°
Right Ascension: 318.5°
Elevation: 76°

Удалось найти звездные навигационные карты из 15-ой и 16-ой серии, возможно несоответствие со снимками УФ камеры (нужен астроном):
http://apollotribute…t-two.html

• +0.00 / 0

Цитата: Призрак Вернера фон Брауна от 23.08.2009 12:24:13
Не убедительно

Цитата: Призрак Вернера фон Брауна от 23.08.2009 12:24:13

 

Кто бы сомневался.

Цитата(так же как в геометрии картинка не является доказательством, а в астрономии как?)

 
Вообще, Celestia - почтенная прога, закладок НАСА в ней пока никто не нашёл.
http://www.shatters.net/celestia/

ЦитатаСмотрите дальше:

А, мысль закончить? Что сказать-то хотели?

• +0.00 / 0

Цитата: E-R от 23.08.2009 14:05:40
Кто бы сомневался.  
Вообще, Celestia - почтенная прога, закладок НАСА в ней пока никто не нашёл.
http://www.shatters.net/celestia/

Цитата: E-R от 23.08.2009 14:05:40

 

А вы теоремы тоже калькулятором доказываете, или вычитываете из цитатника?

Цитата: E-R от 23.08.2009 14:05:40
А, мысль закончить? Что сказать-то хотели?

Цитата: E-R от 23.08.2009 14:05:40

 

Согласно вашей программе, укажите остальные звезды явно видные на Mission Frame 46, а также направление на Полярную Звезду.

• +0.00 / 0

Цитата: Призрак Вернера фон Брауна от 23.08.2009 14:19:21

Согласно вашей программе, укажите остальные звезды явно видные на Mission Frame 46, а также направление на Полярную Звезду.

Цитата: Призрак Вернера фон Брауна от 23.08.2009 14:19:21

 

А может, Вам ещё и сена свежего? Яркость в УФ не обязана совпадать со светимостью, если Вам нужны эти соответствия, то скачиваете прогу, выставляете все слабые звёзды и ищете соответствия или несоответсвия. Если найдёте что-то интересное, вот тогда с оформленным результатом сюда. За Вас вряд-ли кто будет чёрную работу делать, так что сами, ручками.

Вот Вам картинка со слабыми звёздами - ищите и обрящите.



Надеюсь, Вам понятно, что достаточно совпадений хотя бы по двум-трём звёздам - картина созвездий практически не меняется и совпадение по нескольким звёздам означает совпадение по всем.

• +0.00 / 0

Цитата: E-R от 23.08.2009 15:32:47
А может, Вам ещё и сена свежего? Яркость в УФ не обязана совпадать со светимостью, если Вам нужны эти соответствия, то скачиваете прогу, выставляете все слабые звёзды и ищете соответствия или несоответсвия. Если найдёте что-то интересное, вот тогда с оформленным результатом сюда. За Вас вряд-ли кто будет чёрную работу делать, так что сами, ручками.

Вот Вам картинка со слабыми звёздами - ищите и обрящите.



Надеюсь, Вам понятно, что достаточно совпадений хотя бы по двум-трём звёздам - картина созвездий практически не меняется и совпадение по нескольким звёздам означает совпадение по всем.

Цитата: E-R от 23.08.2009 15:32:47

 

В показанных вами картинках не наблюдается совпадение созвездий со снимками из 16-ой серии.

Цитата: E-R от 23.08.2009 15:32:47
А может, Вам ещё и сена свежего?

Цитата: E-R от 23.08.2009 15:32:47

 

На этом форуме вам предоставляется возможность бесплатно доказывать реальность "полетов"  (а шаркать ногами и сморкаться можете там, откуда пришли).

• +0.00 / 0

Цитата: Призрак Вернера фон Брауна от 23.08.2009 16:16:00
В показанных вами картинках не наблюдается совпадение созвездий со снимками из 16-ой серии.

Цитата: Призрак Вернера фон Брауна от 23.08.2009 16:16:00

 

Докажите! Там столько звзёзд, неужели точки с УФ-картинки прямо-таки никуда не попадают?

• +0.00 / 0