Современные российские ВС
37,912,073
98,916
|
rusyes ( Слушатель ) |
| 25 июн 2019 14:50:37 |
Ланцет
новая дискуссия Дискуссия 412Наверное сюда...
Как сообщило информационное агентство РИА Новости, АО "Концерн "Калашников" создал первый в Российской Федерации барражирующий дрон-камикадзе "Ланцет". Об этом заявил генеральный директор концерна Владимир Дмитриев.
Барражирующий боеприпас "Ланцет" разработки АО "Концерн "Калашников" в экспозиции Международного военно-технического форума "Армия-2019" (с) Алексей Паньшин / РИА Новости / Россия сегодня
ОТВЕТЫ (17)
|
|
Равиль ( Специалист ) |
| 25 июн 2019 15:36:22 |
Цитата: rusyes от 25.06.2019 14:50:37
Не в шахматы, а в покер. Не выиграл, а проиграл.
Но, в общем, все верно...
Первый барражирующий боеприпас сделала Zala
Три года назад.
Аппарат получился неоднозначный.
Были потери среди наших.
Но, не по вине Залы, а по косякам разработчика БЧ.
Сейчас Залу купил Калашников. Так что,все корректно...
P.S. Лично я считаю барражирующие боеприпасы тупиковой ветвью.
Чтобы этот боеприпас мог долететь до цели - надо иметь на борту очень продвинутую связь и навигацию.
Даже, в случае войны против укропов и бармалеев.
Получается ОЧЕНЬ дорого для одноразового боеприпаса.
Впрочем, это мое ИМХО
|
oleg27 ( Практикант ) |
| 25 июн 2019 15:58:11 |
Цитата: Равиль от 25.06.2019 15:36:22
Для конфликтов низкой интенсивности пойдет. Но лишь как выматывающее средство, типо методического огня артиллерии.
|
|
oleg27 ( Практикант ) |
| 25 июн 2019 17:06:00 |
Цитата: slavae от 25.06.2019 16:18:24
Поинтересуйтесь расходом неВТОшных боеприпасов на одного убитого бойца в первую мировую, вторую и войнах современности. Неприятная последовательность имеет место быть.
|
slavae ( Слушатель ) |
| 25 июн 2019 18:31:15 |
Цитата: oleg27 от 25.06.2019 17:06:00
Как выматывающее средство их можно и в 10 раз больше потратить, чем в той статистике.
|
|
k3sv ( Слушатель ) |
| 25 июн 2019 18:33:02 |
Цитата: oleg27 от 25.06.2019 17:06:00
будущее за умной пулей
вернее небольшой баражирующей снарядоракетой с ИИ
|
|
rusyes ( Слушатель ) |
| 25 июн 2019 16:45:27 |
Цитата: oleg27 от 25.06.2019 15:58:11
Я думаю что это даже скорее против ПВО противника... Не отреагировать нельзя. Промахнуться чревато.
upd
В принципе в Сирии, 1 Панцирь попал под подобный боеприпас. Так что имхо 2 ...ПВО малой/средней дальности Ея клиенты.
Проецируя на Урок, -стрелы, осы, кубы/буки. Ну и всякие РЛС "ништяк" куда дотянутся.
|
|
Равиль ( Специалист ) |
| 26 июн 2019 03:09:38 |
Цитата: oleg27 от 25.06.2019 15:58:11
Согласен.
Постоянно держать включенным поле подавления / искажения по всему фронту - тоже ОЧЕНЬ дорого.
Не столько по деньгам. Больше по обученному личному составу и количеству техники РЭР / РЭБ на погонный километр фронта.
Укропы держат. Но, там фронт уже пять лет на месте стоит.
Имеет смысл делать барражирующие боеприпасы с пустыми отсеками для продвинутой дорогой связи и навигации.
В большинстве случаев, боеприпас полетит с пустым отсеком.
Но, всегда можно будет поставить модуль и бить серьезного противника.
P.S. Стоимость модуля продвинутой связи и навигации - около 60 - 200 процентов от стоимости барражирующего боеприпаса.
Пропорционально степени защищенности от РЭБ противника.
|
|
Dmitry1945 ( Слушатель ) |
| 26 июн 2019 17:53:15 |
Цитата: Равиль от 26.06.2019 03:09:38
Равиль, модульность очень сильно уменьшает возможности попила, поэтому никто Вам такое заказать не позволит.
|
|
AlekseyТ ( Слушатель ) |
| 21 апр 2021 01:15:51 |
Цитата: rusyes от 25.06.2019 14:50:37
Да! Форма видимо несет еще и сильную
смысловую нагрузку)) Типа как на стенах в "общественном парижском туалете" рисуют.
|
GeorgV ( Слушатель ) |
| 22 апр 2021 03:35:19 |
Цитата: AlekseyТ от 21.04.2021 01:15:51
Да это же "аэровафля"! Ее на гаражах и заборах так и рисовали
