50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей
449,782
2,686
|
normalized_ ( Слушатель ) |
| 01 июл 2019 21:52:20 |
"Пересекающиеся" тени на Луне.
новая дискуссия Дискуссия 283
https://www.hq.nasa.…7627HR.jpg
Опровергающие космические полеты утверждают, что это "Очередные пересекающиеся тени на Луне." так как, по их мнению, это кадр отвечаюзий всем требованиям "неправильности теней", в частности, требованию что поверхность "достаточно плоская что бы она не меняла значительно направление теней."
При этом ровность поверхности обосновывают лишь тем, что "на тех нескольких кв. метрах, где имеются видимые тени, все вполне ровно"
Между тем это это требование и его обоснование ложное, по следующим причинам:
- плоскости и ровности текстурного грунта на фотографии не видно. Фотография не 3D, а двумерная. Без указания признаков, по которым можно плоскость поверхности, выводы делать нельзя.
- ровность каждой из 3-х тени не является правильным обоснованием, что рельеф достаточно плоский.
Очевидные примеры эпоказывают,
что тени каждого объекта могут быть прямыми, а поверхность на которую они падают, не плоская. И поэтому направления теней меняются относительно друг-друга.
Этого достаточно, чтоб обосновать ошибочность представленного "доказательства аферы" (как утверждает автор сего).
Именно из-за подобных ошибок в обоснованиях, вот уже 50 лет лет конспирологи не могут опровергнуть космические полеты на Луну.
(Далее, уже чисто для любопытства, оценим рельеф сфотографированного участка, изучив фотографии с других ракурсов.)
Опровергающие космические полеты утверждают, что это "Очередные пересекающиеся тени на Луне." так как, по их мнению, это кадр отвечаюзий всем требованиям "неправильности теней", в частности, требованию что поверхность "достаточно плоская что бы она не меняла значительно направление теней."
При этом ровность поверхности обосновывают лишь тем, что "на тех нескольких кв. метрах, где имеются видимые тени, все вполне ровно"
Между тем это это требование и его обоснование ложное, по следующим причинам:
- плоскости и ровности текстурного грунта на фотографии не видно. Фотография не 3D, а двумерная. Без указания признаков, по которым можно плоскость поверхности, выводы делать нельзя.
- ровность каждой из 3-х тени не является правильным обоснованием, что рельеф достаточно плоский.
Очевидные примеры эпоказывают,
что тени каждого объекта могут быть прямыми, а поверхность на которую они падают, не плоская. И поэтому направления теней меняются относительно друг-друга.
Этого достаточно, чтоб обосновать ошибочность представленного "доказательства аферы" (как утверждает автор сего).
Именно из-за подобных ошибок в обоснованиях, вот уже 50 лет лет конспирологи не могут опровергнуть космические полеты на Луну.
(Далее, уже чисто для любопытства, оценим рельеф сфотографированного участка, изучив фотографии с других ракурсов.)
ОТВЕТЫ (4)
|
|
normalized_ ( Слушатель ) |
| 01 июл 2019 22:38:02 |
Зная номер фотографии AS16-108-17627 в журнале Apollo Lunar Surface Journal легко ищется
- описание фотографии, из которого определяется время съемки по бортовому журналу (146:13:36), и место (Station 6)
- фотографии с других ракурсов, в том числе панорамы (см. ниже)
- планиметрические карты (см. ниже)
Панорама составленная их снимков 17619-17626
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/a16pan17619-26EvM.jpg
А это панорама из снимков 17606 to 17626
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/a16pan1461110.jpg
Камешки со снимка с "неправильными тенями" AS16-108-17627 видны на правой части панорам:
Некоторые из них пронумерованы мелкими красными цифрами от 1 до 7
AS16-108-17626
https://c.radikal.ru…02cffc.png
AS16-108-17627
https://a.radikal.ru…fd4893.png
Заметим, что у астронавта достающего инструменты из ровера отбрасываемая тень изгибается из-за ямы: тень от шлема меняет направление и "сплющивается"
(фотографии 17623, 17624, 17625) .
Тень от ровера тоже меняет направление, когда начинает ложиться на край кратера
Планиметрическая карта:
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/a16Station6PlanimetricMap_LROC_M175179080LR_May2016.jpg
На карте указаны номера снимков, снятые до и после взятия образцов грунта, круговые панорамы, номера образцов по каталогам «Lunar Rocks and Soils from Apollo Missions» на сайте Johnson Space Center, NASA, Каталог лунных образцов на сайте LPI (Lunar and Planetary Institute).
Например, вид с близкого расстояния после взятий:
AS16-107-17514
AS16-107-17516
Из далека при взятии пробы из другого места
Место со снимка 17627 находится где-то за астронавтом)
AS16-107-17526
AS16-108-17631
|
Alexxey ( Слушатель ) |
| 01 июл 2019 23:02:43 |
О чём Вы?! Смотрите
Все эти Ваши построения будут биты как-то так:
Они чо там, ровер с толкача заводили? Гы-гы-гы.
И не удивлюсь, если ДядяВася лайкнет и такое.
|
|
normalized_ ( Слушатель ) |
| 01 июл 2019 23:17:48 |
Цитата: Alexxey от 01.07.2019 23:02:43
Накручивает рейтинг глупости на данном аналитическом ресурсе.
Конспирология - страшная болезнь. )))
Юрий Елхов уже опровергает полеты на МКС
Ролики о том, что наши ученые всё врут набирают 10 миллионов просмотров.
А комментарии под роликом космонавта Олега Скрипочки в основной своей массе такие:
Kels
Опять нае..ли. Где звёзды?
Евгений Аргонский
Космонавтик дрыщь, замызганое стекло, чтоб пузырьки трудно было заметить.
Black KOT
Потому что АКВАнавт никогда звезд не увидит
Лирой Солдиер
алканавты, когда там уже высадки на другие планеты, шо ж такэ)
Сергей Московский
вижу облока над землей. Не вижу звезд . спутников и совести пожилого акванавта
Григорий Потоцкий
Типа были звезды там, но типа ВЫ слепые не заметили их из за ушатанного иллюминатора, который так разнесло словно он не в космосе летает, а по асфальту тащится. Смотришь и сразу чувствуешь, развод полный!)
Cемен Окладников
Космоса нет, Земля плоская. Добро пожаловать в матрицу.
Pavel Tahagynov
звезд так и не видел с орбиты. Хватит народ наябывать.
Роберт Цветков
Где большое количества спутников и коммерческого мусора то что нам говорили. Где звезды???!!!.
Olga Vyazemskaya
Козлы
vados vadosovich
нахера ему в космосе часы?
Лоргар Аурелиан
мразь ебаная, хули звёзды то не показали
Санька
На кадре 1мин 5сек... Эт чё? Форточка?))) Проветривать МКС если обделаешься?
Вася Васин
Скоро будут за вранье отвечать
Если убрать мат, то не отличишь.
Результат продвижения глупости, как говорится, на лицо.
Потом удивляются почему народ поддерживает майданы. Думают, что американцы типа просто деньги раздают, без подготовки населения.