Были или нет американцы на Луне?
13,455,911
110,675
|
CodeGrinder ( Слушатель ) |
| 24 авг 2009 13:18:45 |
Тред №139436
новая дискуссия Дискуссия 161
Конечно, мне неизвестны факты:
http://www.cnews.ru/…/05/184491
Лунный грунт оказался "запачкан" земной атмосферой
И конечно, для попадания лунного грунта на Землю туда должны были слетать люди.
А это в тему:
На Луне гораздо опаснее, чем полагало НАСА раньше
http://rnd.cnews.ru/…/04/219484
Не совсем понятно, почему компьютерные модели НАСА, многократно проверенные не только наблюдениями с Земли, но и самым непосредственным образом — американскими астронавтами, вдруг оказались столь далекими от истины. Ранее сообщалось, что, по мнению американских ученых, уровень существующих сведений о поверхности Луны не позволяет производить на нее сколь-нибудь безопасную посадку пилотируемых космических аппаратов.
Японцы не нашли на Луне следов американцев
http://www.newsland.…11/cat/69/
Выбирайте любой сайт который понравится:
Километровые сцылы править не буду. Буду банить. mid
http://www.cnews.ru/…/05/184491
Лунный грунт оказался "запачкан" земной атмосферой
И конечно, для попадания лунного грунта на Землю туда должны были слетать люди.
А это в тему:
На Луне гораздо опаснее, чем полагало НАСА раньше
http://rnd.cnews.ru/…/04/219484
Не совсем понятно, почему компьютерные модели НАСА, многократно проверенные не только наблюдениями с Земли, но и самым непосредственным образом — американскими астронавтами, вдруг оказались столь далекими от истины. Ранее сообщалось, что, по мнению американских ученых, уровень существующих сведений о поверхности Луны не позволяет производить на нее сколь-нибудь безопасную посадку пилотируемых космических аппаратов.
Японцы не нашли на Луне следов американцев
http://www.newsland.…11/cat/69/
Выбирайте любой сайт который понравится:
Километровые сцылы править не буду. Буду банить. mid
Отредактировано: CodeGrinder - 20 авг 2014 13:01:23
ОТВЕТЫ (4)
|
|
N.A. ( Слушатель ) |
| 24 авг 2009 13:21:19 |
codegrinder (возможно последний) добрый совет - не говорите никому, что черпаете научные новости с этого сайта.
|
|
Ticonderoga ( Слушатель ) |
| 24 авг 2009 13:24:05 |
Я же просил не цитировать желтуху. Факты, это те данные, которыми оперирует Озима. Т.е. собственно результаты измерений на образцах, а не его выводы. Что говорится в его работе?
Далее, собственно по выводам. В чём состоят выводы Озимы не по желтухе, а в его работе?
|
|
Jahba ( Слушатель ) |
| 24 авг 2009 13:34:26 |
Вы хоть сами читаете то что цитируйте?
Цитата
По мнению д-ра Озима, вероятным источником избыточного содержания изотопа азота-15 является ранняя атмосфера Земли той эпохи, когда у планеты еще не было ее магнитного экрана.
Где Вы видете что образцы запачканы современной атмосферой? Или Вы верите что у америкосов была машина времени?
И вообще не читайте жёлтую прессу, только себя позорите.
http://www.physorg.c…0UmI_qzBw/
Буду банить и за цитирование километровых сцыл. mid
|
|
N.A. ( Слушатель ) |
| 24 авг 2009 13:53:39 |
Прошу прощения, но не удержусь еще от одного доброго совета. И-нет - не только всемирная помойка, он еще - страшная сила. :D Будет время/желание, попробуйте как-нибудь критически (как Вы умеете) проанализировать любую и-нет статью, изобилующую выражениями как известно, ученые доказали, и т.п., а также не содержащую ссылок на первоисточник и определить: 1. перечень сайтов, на которых "новость" растиражирована (о, уверяю Вас, их может быть - тысячи, но тренд Вы увидите без труда); 2. "нулевого пациента", от которого пошла зараза.
Результат Вас непременно позабавит. Гарантирую.
