Были или нет американцы на Луне?
13,455,911
110,675
|
Пиджак_9 ( Слушатель ) |
| 24 авг 2009 17:36:12 |
Тред №139542
новая дискуссия Дискуссия 91Цитата: N.A.
Кстати, поразмыслив (флуд, конечно) - и на Вашу схему пеленгатора можно найти "прием" (кстати, не понял - зачем Вам понадобилась СА - БЛ на первый взгляд жуткие а толку - никакого, но не суть). Как Вам такой "полет мысли" - для противодействия супостат размещает на (геостационарной?) орбите три (нехай даже когерентных) передатчика, каждый в своем луче пеленгатора (он же гад знает, что мы выцеливаем)? ;) Ась?
Значицца так.
Ветку Вы не читали (это я в преддверии санкций за свой флуд, переводя огонь на Вас). Это уже обсуждалось на ЭТОЙ ветке. Но повторюсь.
По аналогии международной проверки попадания в Луну советской станцией, выполненной английским астрономом Лоуэллом, ПМСМ НАСА следовало поступить так:
Даем 20 минут для пресс-конференции с астронавтами. Для этого выделяем частоту, сообщаем тип модуляции (узкополосная ЧМ или др.). Связь - полудуплекс, естественно.
Абоненты могут задавать вопросы,получать на них ответы, контролировать направление на источник, вычислять дальность до него,контролировать допплеровский сдвиг несущей (для станции на Луне и орбитальной), оценивать время задержки сигнала и контролировать эфир в плане обнаружения ложных излучателей на выделенной частоте.
Фальсификация в такой системе невозможна по физическим причинам.
Что касается геостационара (ов), то Ваша идея не катит, т.к. один спутник будет вычислен по дальности фазовыми методами, а несколько получат разные задержки при прохождении сигналов в полудуплексе плюс синхронизация частот и фаз ихних передатчиков - задача типа Навстар, если не круче.
ОТВЕТЫ (2)
|
|
N.A. ( Слушатель ) |
| 24 авг 2009 17:53:28 |
Цитата: Пиджак_9 от 24.08.2009 17:36:12
Согласен - с синхронизацией проблемы немерянные - впрочем по атомному стандарту на спутник (Сатурн V, как-никак :D) да предопределенный фиксированный сдвиг фаз на каждом (повторюсь - фиктивный объект локации в одной точке, что должны поймать на Земле - ясно для любого момента времени. А вот для нашего пеленгатора с СА - проблемки покруче, реальное время исключено; ЕМНИП радиоинтерферометры со сверхдлинной базой в 70-е..80-е использовались так - во всех разбросанных по планете точках синхронизировались от стандартов, сигнал (ПЧ?) писали на некие носители, далее везли самолетами в одно место, где и сводили, строя апертуру.
Впрочем предлагаю завершить эту бесполезную дискуссию, а то я и этим увлекусь :)
|
|
N.A. ( Слушатель ) |
| 24 авг 2009 18:23:21 |
Цитата: Пиджак_9 от 24.08.2009 17:36:12
Да черт его, говорят, они там каждый грамм экономили - а есть сведения, что для всего радиообмена не использовался КМ (сомнительно, конечно) или еще к-л другой ретранслятор? Да бог с ним, с ретранслятором - вообразите себе - холодная война, гонка, секреты, ну амеры положим, неисправимы - обо всем трубят заранее, ну, скажем, за два-три месяца (а раньше - и сами наверняка не верили, когда там А-10 отстрелялся?). Ну и рассказывают они - дорогие тов. радиолюбители - 20.07.69 г. состоится обмен любезностями со всеми желающими, на 2м, SSB, позывной такой-то и т.д. и т.п. - и что, наши отправились бы тут же Вашу схему реализовывать? То, что кто-то вырвется вперед и радиообмен будет - было ясно всем; но вряд ли кто-либо предполагал, какие заумные вопросы будут поднимать потомки через 40 лет; да и вроде кто-то из современников сказывал, что обмен пытались-таки перехватывать (жаль молодой был да глупый, в годы оные на родном факультете раскланивался ведь с людьми, лично что-то для Королева ваявшими, раскланивался, да не спрашивал о том...)
