Перспективы развития России
24,311,398
126,640
|
Luna ( Практикант ) |
| 20 июл 2019 10:16:49 |
Просто песня
новая дискуссия Дискуссия 679Как стало известно «Ъ», владелец ООО «ВИП-Стройинжиниринг» Сергей Дегтярев арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве при строительстве объектов АО «Нижегородский завод 70-летия Победы», которое производит элементы зенитных ракетных систем С-400, С-500 и «Витязь», а также радиолокационные комплексы. Предполагаемый ущерб от аферы превысил 250 млн руб.
.......в 2015 году Сергей Дегтярев был приговорен к восьми годам колонии за хищение 1,3 млрд.рублей при строительстве объектов космодрома Восточный.
С каждого участника преступления взыскали по 1 млн руб. штрафа.
Однако в 2018 году Мосгорсуд рассмотрел апелляционные жалобы адвокатов, квалифицировав действия бизнесменов как мошенничество, совершенное в сфере предпринимательства, почти вдвое снизил сроки заключения и поменял режим колонии со строгого на общий.
В результате после пересчета сроков наказания осужденная на четыре с половиной года дочь предпринимателя Евгения Дегтярева была освобождена в зале суда.
Двое его коллег Александр Базанков и Мурат Матуев, получившие шесть и пять с половиной лет колонии, оказались на свободе спустя полтора месяца.
В апреле 2019 года на свободу вышел и Сергей Дегтярев.
ОТВЕТЫ (14)
|
NetGhost ( Профессионал ) |
| 20 июл 2019 13:06:22 |
Цитата: Luna от 20.07.2019 10:16:49
В 2018 же, судя по ссылке в сообщении.
Тогда вообще непонятно, в феврале приговорили, в апреле освободили?
Что там вообще в Мосгорсуде происходит?
|
Барристер ( Практикант ) |
| 20 июл 2019 13:16:47 |
Цитата: NetGhost от 20.07.2019 13:06:22
Нормально все, работает суд.
Мосгорсуд дело.
Дата поступления
10.11.2016
Дата рассмотрения дела в первой инстанции
15.02.2018
Изменено, вторая инстанция (по ссылке скачивается апелляционное определение)
15.10.2018
Дата вступления решения в силу
15.10.2018
Кадры еще те. Получив деньги из бюджета, решили их крутануть в семейном строительном бизнесе, а тут фотуна от них отвернулась и вытащить деньги обратно не удалось. Решали вопрос с местными, пока могли, поэтому и шума не было с самого начала, а как сроки затягивания строительства стали запредельными и вмешались федералы, тут все и вскрылось.
Сколько раз уж говорил - не берите госденьги, даже рубля. Придут все равно за ними и никакие связи не помогут.
"18 марта 2019 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда
..На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38915, 38918, 38920, 38926, 38928 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2018 года в отношении Дегтярева Сергея Викторовича, Дегтяревой Евгении Сергеевны, Матуева Мурата Иосифовича, Базанкова Александра Борисовича изменить, переквалифицировать действия осужденных с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 7 ст. 159 УК РФ.
Снизить размер похищенного по преступлению, предусмотренному ч.7 ст. 159 УК РФ, до * рублей *копеек.
Исключить из приговора указание о наличии в действиях Дегтярева С.В. отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ - наиболее значимая роль в совершении преступлений.
Назначить Дегтяреву С.В. по ч.7 ст. 159 УК РФ наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы.
Смягчить наказание, назначенное Дегтяреву С.В. по п. п. «а, б» ч. 4 ст. 1741 УК РФ, до 4 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере * рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 7 ст. 159 и п. п. «а, б» ч. 4 ст. ст. 1741 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Дегтяреву С.В. 5 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере * рублей,
Назначить Дегтяревой Е.С. по ч.7 ст. 159 УК РФ наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 7 ст. 159 и п. п. «а, б» ч. 4 ст. ст. 1741 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Дегтяревой Е.С. 3 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере * рублей.
Назначить Матуеву М.И. по ч.7 ст. 159 УК РФ наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы,
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 7 ст. 159 и п. п. «а, б» ч. 4 ст. ст. 1741 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Матуеву М.И. 4 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере * рублей.
Назначить Базанкову А.Б. по ч.7 ст. 159 УК РФ наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 7 ст. 159 и п. п. «а, б» ч. 4 ст. ст. 1741 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Базанкову А.Б. 4 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере * рублей.
На основании ч. 31 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 3 июля 2018 года зачесть Дегтяревой Е.С., Матуеву М.И. и Базанкову А.Б. в срок отбывания наказания время содержания их под стражей в период с * сентября 2015 года по 15 октября 2018 года, Дегтяреву С.В. в период с 8 сентября 2015 года по 15 октября 2018 года, и с 5 февраля 2019 года по 18 марта 2019 года, то есть по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.33 ст. 72 УК РФ в редакции указанного закона.
Считать назначенное наказание Дегтяревой Е.С., Матуевым М.И., Базанковым А.Б. отбытым.
Назначенное Дегтяреву С.В. наказание считать отбытым, Дегтярева С. В. * года рождения освободить из-под стражи.
Арест на имущество, наложенный решением Тверского районного суда г. Москвы от * февраля 201* года, * марта 201*года, * марта 201* года сохранить до разрешения заявленных исковых требований по данному уголовному делу в рамках гражданского судопроизводства.
В остальном приговор в отношении Дегтярева С.В., Дегтяревой Е.С., Матуева М.И., Базанкова А.Б. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных и адвоката, а также представителя потерпевшего удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи:
|
|
NetGhost ( Профессионал ) |
| 20 июл 2019 14:42:31 |
Цитата: Барристер от 20.07.2019 13:16:47
Странно работает. Объявили одно решение, через полгода внезапно прозревает и убирает наказания.
Нормальная работа, Вы считаете?
|
|
Барристер ( Практикант ) |
| 21 июл 2019 00:02:47 |
Цитата: NetGhost от 20.07.2019 14:42:31
Суд первой инстанции правильно определил фактические обстоятельства дела, но допустил поправимые ошибки. Кассация отменила первую апелляцию и направила на новое апелляционное рассмотрение.
Первая апелляция намудрила с квалификацией (были изменения в УК), кассация поправила - отменила апелляцию, далее новая апелляция почистила квалификацию и оценила обстоятельства, поправила некоторые излишне вмененные квалификационные моменты - роль и степень участия, смягчающие и отягчающие, а так же порядок зачета времени под стражей - это влияет на размер наказания.
В общем - судья первой инстанции не вычитал свой приговор в части наказания, сработал по привычке не проверив изменения законодательства (вероятно подзабыл второпях), а помощнику судьи надо дать в бубен - он такие вещи должен отслеживать на раз, если желает стать судьей.
Но что радует - суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал в судебном следствии дело, и не простое дело. Это и позволило кассации поправить приговор и первую апелляцию без возвращения дела на новое рассмотрения в суд первой инстанции. Впредь судья первой инстанции будет внимательнее, (я так думаю)).
Что касается первой апелляции - там тоже не боги сидят, много судебных составов, и дело изучает докладчик, остальные могут даже не читать его. Вот докладчик первой апелляции и просмотрел недостатки по делу. К нему большие вопросы - он обязан был в первую очередь проверять именно законность вынесения приговора. А он пропустил ляпы, включая и обеспечительные меры. Уж это не простительно, хотя и не смертельно, если было несколько подобных ляпов - могут и полномочия не продлить.
В любом случае - многоступенчатая система проверки судебных решений сработала как надо. Это и есть её главная функция.
И еще - где были прокуроры, они то куда смотрели, от них то протестов не было... а адвокаты правильно указывали на недостатки.
|
|
Luna ( Практикант ) |
| 21 июл 2019 06:55:43 |
Цитата: Барристер от 21.07.2019 00:02:47
Не сильнА в юридической казуистике, поэтому с обывательской точки зрения:
украли 1,3 ярда, вернули 4 миллиона. Отличный бизнес!!!!
И не придерешься, суд-то у нас мало того что справедливый, так еще и независимый.
И прокуроры, по ходу, тоже.
О чем это нам говорит?
Дело изначально шилось так, чтобы его можно было развалить.
ЗЫ. У врача за ошибку запрет на профессию на 5 лет, у чиновника занимать руководящие посты так же, а в этом случае козла сразу и опять пустили
|
|
Барристер ( Практикант ) |
| 21 июл 2019 10:06:37 |
Цитата: Luna от 21.07.2019 06:55:43
Какие у вас претензии к суду? Малые сроки наказания? Так законы не суды пишут. То бизнес орет что его кошмарят и по делам дают драконовские сроки, то мало дают.. уж определитесь. Какой закон примете, такой и будет применять суд.
Читаем:
Назначить Дегтяреву С.В. по ч.7 ст. 159 УК РФ наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы. ( статья наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей) - суд дал 50% наказания.
Смягчить наказание, назначенное Дегтяреву С.В. по п. п. «а, б» ч. 4 ст. 1741 УК РФ, до 4 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере * рублей ( наказывается лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей) - суд дал 50% наказания.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 7 ст. 159 и п. п. «а, б» ч. 4 ст. ст. 1741 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Дегтяреву С.В. 5 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере * рубл.
На основании ч. 31 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 3 июля 2018 года зачесть в срок отбывания наказания время содержания их под стражей в период с * сентября 2015 года ,\\\\ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.33 ст. 72 УК РФ в редакции указанного закона
Хотите драконовских наказаний? Так пусть парламент России исключит ч. 3 ст. 69 УК РФ, и поднимет по всем преступлениям минимальный порог наказания. И еще пусть отменят зачет сроков содержания под стражей, тогда подсудимый отсидит на следствии 4 года, да еще и суд даст 10 без зачета, итого будет по ч.7 ст. 159 УК РФ 14 лет - вас устраивает такое положение дел?
Так что эмоциональные претензии к суду направьте по должному адресу. Инициируйте изменения в УК РФ.
А то, когда принимали вышеизложенные законы, то все радовались либерализации наказания, а теперь недовольны этой же либерализацией, то есть своими же действиями недовольны, а виноват почему то суд.
ЗЫ: И про козла с врачами совсем не понятно, кого пустили в какой огород...
За ошибку врача и смерть пациента по 293 УК дают максимум лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Вы это считаете тяжким наказанием за труп пациента, да еще заплатившего врачу за свой труп деньги?
|
|
NetGhost ( Профессионал ) |
| 21 июл 2019 12:06:02 |
Вот теперь ясно, спасибо за развернутые пояснения.
Не знаю, кто радовался. Я - точно нет.
Цитата: Барристер от 21.07.2019 10:06:37
Не знаю, кто радовался. Я - точно нет.
|
|
Барристер ( Практикант ) |
| 21 июл 2019 12:37:07 |
Цитата: NetGhost от 21.07.2019 12:06:02
Тут такая песня - в результате экономического кризиса и девальвации из за капиталистической природы экономики и действий тех же США, использующих свое положение эмитента мировой валюты корыстных целях США, страны и Россия теряют триллионы.
Очевидна цель - экономическое подавление России. Если мы в России начнем расстреливать граждан за воровство, то получается странная конструкция - потерю триллионов мы кому то прощаем, даже уголовного дела не возбуждаем, а за украденный ярд своего же гражданина расстреливаем. Итого давление извне мы усиливаем давлением изнутри. При этом у нас профицит бюджета и бизнес не успевает осваивать госденьги. Это потеря гораздо большая, чем кража.
Так что мое мнение - аларма никакого нет, законодательство в России вполне годное, суды работают.
|
|
NetGhost ( Профессионал ) |
| 21 июл 2019 13:15:34 |
Цитата: Барристер от 21.07.2019 12:37:07
А вот счас не понял Вашу позицию.
Зачем-то кивая на сша и ЕС - Вы предлагаете не наказывать тех, кто ворует из бюджета, если немного утрировать Ваши слова с целью докопаться до сути.
Это - неправильно. Украл госденьги - суровое наказание, должно быть строже, чем если курицу у соседа стащил. Сейчас - наоборот, за курицу получишь 7 лет, за 1,5 миллиарда госденег - по красной дорожке через полгода выйдешь.
|
|
Антониони ( Слушатель ) |
| 21 июл 2019 15:59:55 |
Цитата: NetGhost от 21.07.2019 13:15:34
По моему докопаться до сути стремления не просматривается... Одни охи и ахи...
Не думаю что участники обсуждения не понимают сути происходящего... ВСЕ ВСЁ похоже прекрасно понимают... даже самые бестолковые посмотрев сериалы на федеральных каналах начинают все понимать...
В чем причина ритуального танца с бубном?
|
Profaner ( Практикант ) |
| 21 июл 2019 16:24:59 |
Цитата: Антониони от 21.07.2019 15:59:55
Юрии Венедиктовичи и Викторы Харитоновичи смотрят на Вас с удивлением
|
|
Барристер ( Практикант ) |
| 21 июл 2019 16:39:05 |
Цитата: NetGhost от 21.07.2019 13:15:34
Я не предлагаю не наказывать. Я предлагаю не расстреливать, то есть не применять максимальные сроки по экономическим преступлениям. Суды редко дают 100% санкции по любому делу, так как каждое дело оно индивидуально.
Ваша правда в том, что по 158 и по 159 разные санкции - при особо крупных размерах по 158 наказание начинается от 2-х лет, а по 159 - от 2-х месяцев...
Украсть курицу можно, а вот госсредства украсть нельзя ((исключаем кражу нала в хранилище), они безнальные, их похищают способом мошенничества. Но максимальные сроки за мошенничество выше, чем за кражу - до 10 лет, а не до 6-ти, как за кражу.
Вообще размер и вид наказания это прерогатива суда, но в рамках закона. Суд закон не нарушил. Действовал в рамках полномочий. Хотите жёстче - меняйте порядок назначения наказания в законе. Сделайте таблицу - 1 миллион украл - 5 лет, два - десять, три - пожизненное. И суды будут следовать закону.
Кстати, в США нет понятия поглощения сроков наказаний, они применяют чистое сложение. А в России суд имеет возможность применить правила как полного сложения, так и частичного.
___________
ща забанят за офтопы судебные)
|
|
NetGhost ( Профессионал ) |
| 21 июл 2019 16:44:39 |
Цитата: Барристер от 21.07.2019 16:39:05
Да, хорошо бы, конечно. И поправочный коэффициент - украл деньги частника, 5-10-пожизненное. Украл госденьги, вводится поправочный коэффициент х2.
Может так вскоре и будет.
|
|
Profaner ( Практикант ) |
| 22 июл 2019 13:11:13 |
Цитата: NetGhost от 21.07.2019 16:44:39
Тут надо ясно понимать, что и "совок" то разваливали исключительно ради возможности отщипнуть кусочек Родины для последующей перепродажи/монетизации. За которые, внезапно, при этом самом "совке" лоб зеленкой мазали. А Вы про "коэффициенты" какие-то...