Были или нет американцы на Луне?
13,258,634
109,685
|
CodeGrinder ( Слушатель ) |
| 25 авг 2009 12:45:32 |
Тред №139785
новая дискуссия Дискуссия 63
Это про посадку LM.
(С) ligaspace (22.08.2009 11:52)
Аварии в земных условиях на испытательных стендах. Схема ни разу не испытанная для Аполлонов на Луне. Садиться в темную. Хрупкость ЛМ, оброненная отвертка пробивает обшивку. Отсутствие лунки выноса реголита под ЛМ. Необходимость погасить инерцию или импульс около 150 кН*c реголиту, что сравнимо с ударом вагона со скоростью 0,5-3 метра в сек. Вероятность попасть хотя бы одной лапой посадочного модуля в рядом находящийся кратер и создать аварийную ситуацию 0,3-0,1...
В докладах и отчетах НАСА об А-11 1969 г. нет обсуждения посадки ЛМ, как и для прочих Аполлонов. Вообще официальный доклад НАСА о Аполлон 11 точно соответствует требованиям голливудского или театрального сценария, но ни как научного. Например, Surveyor V: A Preliminary Report (1967) до сих пор сохраняет актуальность. А вопросы стоят серьезные...
Не ясно, как наука, международные организации, американское FAI принимали доказательства 40 лет назад от НАСА.
Момент посадки на Луну можно занести в довод против высадки американцев. Потому что НАСА не были предоставлены доказательства.
(С) ligaspace (22.08.2009 11:52)
Аварии в земных условиях на испытательных стендах. Схема ни разу не испытанная для Аполлонов на Луне. Садиться в темную. Хрупкость ЛМ, оброненная отвертка пробивает обшивку. Отсутствие лунки выноса реголита под ЛМ. Необходимость погасить инерцию или импульс около 150 кН*c реголиту, что сравнимо с ударом вагона со скоростью 0,5-3 метра в сек. Вероятность попасть хотя бы одной лапой посадочного модуля в рядом находящийся кратер и создать аварийную ситуацию 0,3-0,1...
В докладах и отчетах НАСА об А-11 1969 г. нет обсуждения посадки ЛМ, как и для прочих Аполлонов. Вообще официальный доклад НАСА о Аполлон 11 точно соответствует требованиям голливудского или театрального сценария, но ни как научного. Например, Surveyor V: A Preliminary Report (1967) до сих пор сохраняет актуальность. А вопросы стоят серьезные...
Не ясно, как наука, международные организации, американское FAI принимали доказательства 40 лет назад от НАСА.
Момент посадки на Луну можно занести в довод против высадки американцев. Потому что НАСА не были предоставлены доказательства.
Отредактировано: CodeGrinder - 20 авг 2014 13:00:38
ОТВЕТЫ (1)
|
|
CodeGrinder ( Слушатель ) |
| 25 авг 2009 12:51:08 |
От себя добавлю, в случае отсутствия отскока, с учётом непогашенного горизонтального движения LM должен был зацепиться опорой за неровность почвы, с учётом скомпенсированного веса это придаёт вращающий момент кораблю. Трудно сказать насчёт опрокидывания, т.к. вертикальная составляющая тяги двигателя при наклоне станет меньше, а горизонтальная больше (хотя можно промоделировать), но раскачивание должно получиться вполне заметное, а возможно и более чем.
P.S. А если учесть что топливо в нижней, невозвращаемой части корабля было почти всё израсходовано, а топливо в верхней возвращаемой было нетронуто, то центр тяжести должен был быть довольно высоко над поверхностью почвы, т.к. основная часть массы космического корабля - это топливо.