Утраченные технологии НАСА

Цитата: Дмитрий_A от 25.07.2019 04:44:36Защитники, уточните, пожалуйста, какие технологии за 50 лет утратило НАСА? Штамповку, гибку, сварку, литье, фрезеровку... или 50 лет назад они использовали какие-то высокие технологии которых сейчас нет от слова "совсем"?

Цитата: Дмитрий_A от 25.07.2019 04:44:36

 

Кроме технических технологий, утрачена технология пиара (PR). Настолько утрачена, что даже Филиппины с Малайзией осмеливаются посылать их на... - очень далеко. А вы что подумали?
В общем, американцам уже никто не верит на слово. Джентельменов среди пингуинов не видно. А в производстве лапши, натуральной, американцы никогда не были первыми. 

Рассмотрите получше вот эту картинку (для увеличения - щёлкните по ней):



Вам это ничего "лунного " по качеству отделки не напоминает?

• +0.26 / 25

Цитата: Cemen от 25.07.2019 09:41:12

Вам это ничего "лунного " по качеству отделки не напоминает?

Цитата: Cemen от 25.07.2019 09:41:12

 

Шекспир тут совсем в другом месте. Эта хрень слеплена для испытаний движка "Раптор".
Это испытательный стенд.
А вот как выглядит испытательный стенд ЖРД у необкуренных людей

• +0.30 / 21

Цитата: grizzly от 25.07.2019 16:41:04Шекспир тут совсем в другом месте. Эта хрень слеплена для испытаний движка "Раптор".
Это испытательный стенд.

Цитата: grizzly от 25.07.2019 16:41:04

 

Не так. На стенде "Раптор" уже отработан. Эта "хрень", которая называется "Starhopper" - прототип первой ступени разрабатываемой ракеты для корабля "Starship". По назначению, да и по названию прототипа, прослеживается аналогия с "Grasshopper" - прототипом первой ступени "Falcon 9". Он сначала отрабатывал отрыв от стола (на привязи), потом - "прыжки" на несколько десятков метров, потом - взлёт и вертикальную посадку. Подобная программа и у "Starhopper". Он сейчас на втором этапе - пытается прыгнуть метров на 20.

• +0.07 / 18

Цитата: Дмитрий_A от 25.07.2019 04:44:36какие технологии за 50 лет утратило НАСА?

Цитата: Дмитрий_A от 25.07.2019 04:44:36

 

NASA не могла утратить никакие технологии потому, что никогда ими не владела. А вот у подрядчиков, таки произошла смена технологий. Замена, а не утрата.

Цитата: Дмитрий_A от 25.07.2019 04:44:36Штамповку, гибку, сварку, литье, фрезеровку... или 50 лет назад они использовали какие-то высокие технологии которых сейчас нет от слова "совсем"?

Цитата: Дмитрий_A от 25.07.2019 04:44:36

 

Штамповка взрывом, химическая фрезеровка, пайка инконеля - всё ушло в прошлое, но не утрачено. Просто, эти технологии заменили многокоординатные обрабатывающие центры с цифровым управлением. Против них, есть предубеждение?

• -0.04 / 18

Цитата: Vist от 25.07.2019 13:01:59NASA не могла утратить никакие технологии потому, что никогда ими не владела. А вот у подрядчиков, таки произошла смена технологий. Замена, а не утрата.

Штамповка взрывом, химическая фрезеровка, пайка инконеля - всё ушло в прошлое, но не утрачено. Просто, эти технологии заменили многокоординатные обрабатывающие центры с цифровым управлением. Против них, есть предубеждение?

Цитата: Vist от 25.07.2019 13:01:59

 

Т.е я правильно вас понимаю, что никаких технологических ограничений у НАСА и ее подрядчиков сейчас нет для полета на Луну?

• +0.36 / 20

Цитата: Дмитрий_A от 26.07.2019 06:25:22Т.е я правильно вас понимаю, что никаких технологических ограничений у НАСА и ее подрядчиков сейчас нет для полета на Луну?

Цитата: Дмитрий_A от 26.07.2019 06:25:22

 

Никаких. 
Однако посадочный модуль отсутствует. Его NASA вообще не собирается делать, а хочет закупить услуги по перевозке на участке ЛОС – поверхность Луны у частного подрядчика. Например, у Безоса, который макет такого пепелаца уже предъявил. И у которого денег на пять лет работы всей NASA хватит.

• +0.06 / 14

Цитата: Liss от 26.07.2019 08:42:53Никаких. 
Однако посадочный модуль отсутствует. Его NASA вообще не собирается делать, а хочет закупить услуги по перевозке на участке ЛОС – поверхность Луны у частного подрядчика. Например, у Безоса, который макет такого пепелаца уже предъявил. И у которого денег на пять лет работы всей NASA хватит.

Цитата: Liss от 26.07.2019 08:42:53

 

Думаете за пять лет управятся? (в смысле полетана Луну, а не распила бабла)

• +0.17 / 18

Цитата: South от 26.07.2019 08:49:44Думаете за пять лет управятся? (в смысле полетана Луну, а не распила бабла)

Цитата: South от 26.07.2019 08:49:44

 

Нет, не управятся. Если президент Трамп публично собачится с вице-президентом Пенсом, куда лететь, прогноз негативный.

• +0.04 / 8

Цитата: Liss от 26.07.2019 09:16:44Нет, не управятся. Если президент Трамп публично собачится с вице-президентом Пенсом, куда лететь, прогноз негативный.

Цитата: Liss от 26.07.2019 09:16:44

 

Причем тут президенты? Если вы говроите про частную космонавтику? Да и в 60е не все спокойно было в Белом доме, однако что то там пытались построить.

• +0.22 / 19

Цитата: South от 26.07.2019 09:57:02Причем тут президенты? Если вы говроите про частную космонавтику? Да и в 60е не все спокойно было в Белом доме, однако что то там пытались построить.

Цитата: South от 26.07.2019 09:57:02

 

А при чем тут частная космонавтика? Маск был готов посадить людей в "Дракон" и довезти до МКС еще год назад. США это по разным политическим мотивам (и внешне-, и внутри-) очень нужно. Но – тянут и тянут, пытаясь довести надежность "Дракона" и уверенность в успехе до разумного уровня. Потому что очень боятся неудачи, причем неудачи публичной и очень тяжелой. 
С Луной будет то же самое, но в квадрате и в кубе.

• +0.00 / 14

Цитата: Liss от 26.07.2019 10:56:50. Но – тянут и тянут, пытаясь довести надежность "Дракона" и уверенность в успехе до разумного уровня.

Цитата: Liss от 26.07.2019 10:56:50

 

Не клевещите на руку кормящую. Не кусайте. Тянуть можно, когда изделие готово. А когда оно не готово, то: "Но – испытывают и испытывают,.. "

• +0.03 / 12

Цитата: Liss от 26.07.2019 10:56:50Маск был готов посадить людей в "Дракон" и довезти до МКС еще год назад.

Цитата: Liss от 26.07.2019 10:56:50

 

А барон Мюнхаузен летал на луну еще в пазапрошлом веке. Это же не значит что Маск когото кудато довез.

ЦитатаСША это по разным политическим мотивам (и внешне-, и внутри-) очень нужно. Но – тянут и тянут, пытаясь довести надежность "Дракона" и уверенность в успехе до разумного уровня. Потому что очень боятся неудачи, причем неудачи публичной и очень тяжелой. 
С Луной будет то же самое, но в квадрате и в кубе.

Зачем вы палите контору?, В 60 е тоже было очень нужно и публичная неудача была бы еще тяжелее, но взяли и полетели вообще ничего  не доводя, от словы совсем. 

• +0.24 / 23

Цитата: South от 26.07.2019 11:54:19Зачем вы палите контору?

Цитата: South от 26.07.2019 11:54:19

 

Затем, что у меня перед NASA и прочими госструктурами США никаких обязательств нет. Говорю то, что вижу и что думаю.

• +0.04 / 12

Цитата: Liss от 26.07.2019 08:42:53Никаких. 
Однако посадочный модуль отсутствует. Его NASA вообще не собирается делать, а хочет закупить услуги по перевозке на участке ЛОС – поверхность Луны у частного подрядчика. Например, у Безоса, который макет такого пепелаца уже предъявил. И у которого денег на пять лет работы всей NASA хватит.

Цитата: Liss от 26.07.2019 08:42:53

 

Т.е. технологии за 50 лет сделали существенный рывок, финансовых проблем у штатов точно нет (пилить бюджет они умеют отлично), но на ОЗО они выезжают на наших древних РД-180 и лучше которых они так ничего и не смогли создать и вот уже 20 лет они якобы пытаются вернуться на Луну, но не получается, хотя от слов Кеннеди до А-11 прошло всего 8 лет. Вы должны понимать, что такого не бывает в мире техники, когда страна не претерпевшая социальных, экономических, технологических потрясений, как, например, наша, теряет стратегическую(!) возможность высадки человека на Луну, но эти чукчи, уже не могут и на ОЗО вывести человека, а мы можем, и технологии даже после развала СССР остались!

• +0.28 / 21

Цитата: Дмитрий_A от 25.07.2019 04:44:36Защитники аферы, уточните, пожалуйста, какие технологии за 50 лет утратило НАСА? Штамповку, гибку, сварку, литье, фрезеровку... или 50 лет назад они использовали какие-то высокие технологии которых сейчас нет от слова "совсем"?

Цитата: Дмитрий_A от 25.07.2019 04:44:36

 

Если перевести с языка рептилоидов на нормальный для некоторых из населения язык, то читать нужно так:
Оснастка, испытательное оборудование, контрольные стенды, вспомогательные системы использованные для обеспечения запуска кк Аполлон разобраны, устарели, не работают.
Оснастка, стапели,  использованные для изготовления курятника, отсеков ракеты двигателя и прочих частей ракеты тоже вряд ли годятся в работу или разобраны.
Вполне возможно что некоторые уникальные станки или оборудование из носились или заняты в других более приоритетных проектах.
Само собой разумеется что тоже самое касается всей электронной начинки, средств для её изготовления.
Это реальность. И именно это спасает аферистов от неизбежного разоблачения. При том что преемственность к примеру того же 737 Боинга настолько высока, что ставит безопасность полётов под сомнение.)
Ведь если повторить конструкцию Аполлона ракету двигатель сжо и так далее то увидим что все это безобразие никуда дальше земной орбиты не улетит.и скрыть это уже не удаётся.

• +0.13 / 18