Землянский о транзите газа

новая дискуссия Статья  1.583

......По большому счету, никаких месседжей из Офиса президента не поступало. Зеленский пока не высказал никакой позиции. С Путиным они обсуждали, если верить официальной информации, ситуацию на востоке, обмен пленными, то есть все что угодно, но не газ.
Более того, нужно очень четко понимать, что затягивание времени с подписанием контракта играет на руку России. В НАКе знают, что Россия готовится. Они провели плановые ремонты на «Северном потоке» и Ямал-Европа. Они заполняют хранилища в Европейском союзе.


Вопрос в том, кто первый закричит «Волк!» накануне газового кризиса. По большому счету, все актеры, все участники этого процесса, будут заинтересованы в том, чтобы кризис состоялся.

— «Газпром» получает дополнительные аргументы для продолжения строительства «Северного потока-2» и «Турецкого потока». То есть это снимает все политические риски, которые были, и ярко показывает: «Посмотрите, сотрудничество с Украиной по определению невозможно. Оно несёт в себе большую угрозу для энергобезопасности Европы, для стабильности транзита по территории Украины».

— Для Украины нет выгоды, но у «Нафтогаза» есть. В случае остановки транзита, без учета негативных последствий для граждан, НАК фиксирует закупку газа реверсом. То есть это является окончательным и безальтернативным решением.
Будет работать швейцарская «дочка» «Нафтогаза», через которую сейчас осуществляются закупки и к которой есть очень много вопросов относительно чистоты проводимых операций.
В этом заинтересованы Соединенные Штаты, в логике которых действует «Нафтогаз». Для США это будет повод в очередной раз обвинить русских и при этом получить дополнительные рычаги давления на Европу для захода на европейский газовый рынок. Украина в этом случае становится дополнительным аргументом: «Смотрите, агрессор-Россия кошмарит бедную Украину. А давайте вы будете покупать газ у нас, пусть дороже, но надежнее».
Им много-то и не надо. Они будут заходить теми объемами, которые их интересуют и которые у них ресурсно есть. 20-30 млрд кубических метров — это уже будет достаточно серьезный прорыв на европейский рынок для американского сжиженного природного газа.

Ну и самый главный бонус для всех, включая в этом случае и Европу, — это цена. Потому что цена на газ поднимется, и будет возможность заработать.
Кризис автоматически взвинтит цены. Это либеральный рынок, это биржа, и она отреагирует на возникновение кризиса, естественно, ростом цен. А поскольку запасы сделаны, контракты с Россией заключены и по более низким ценам, это будет весьма выгодно.
Пусть и в краткосрочном периоде, но позволит банально заработать, причем заработать всем. Заработать русским, которые будут поставлять в этот период газ по более высокой цене, — у них же есть там своя торговая площадка. Это позволит заработать американцам — заходом на рынок плюс заработок.
То есть у них будет достаточный уровень прибыльности операций — не в ноль и не в минус, как сейчас, учитывая, что цена сейчас очень сильно провалилась. Рынок выровняется.

Даже газодобывающие компании в этом заинтересованы. Недавно господин Фаворов (Андрей Фаворов — глава газового дивизиона «Нафтогаза». — Ред.) рассказывал, что низкие цены на газ очень сильно бьют по газодобыче. И тут абсолютно понятно, что чем выше стоимость, тем выше доход.
К тому же «Нафтогаз» будет продавать газ, который накоплен в хранилищах по европейской цене.

- Транзит будет восстановлен. Он все равно будет проходить по украинской территории, потому что технически он необходим. И это тоже все понимают.
Проблема в урегулировании, в оформлении. Кризисная ситуация будет доблестно преодолена, все получат свои дивиденды с учетом разрешения этой ситуации. Вопрос в том, что, с точки зрения потребителей, это проигрыш.
С точки зрения внешнеполитического имиджа Украины на международной арене — это политическая потеря для Украины. И в деньгах мы в любом случае теряем, просто это может произойти более резко, чем, если мы будем идти по более мягкому сценарию по договоренности и сохранению определенных объемов прокачки по территории Украины.
Если кризиса не будет, для Украины самым мягким сценарием в нынешних условиях будет грузинский вариант. Это когда газ идет явочным порядком, поскольку Украина является подписантом Энергохартии и не имеет права препятствовать транзиту энергоносителей, и будет идти переговорный процесс.

—  у меня остается один вопрос. Будет ли Зеленский, когда будет сформирован новый Кабмин, принимать кадровые решения относительно руководства «Нафтогаза Украины»?
Исходя из информации, что кандидатура Коболева вообще рассматривалась на пост премьера (и эти слухи подкреплены инсайдерской информацией — да, переговоры были, и такое предложение Коболеву поступало), я боюсь, что ожидать улучшения взаимоотношений и скорейшего подписания транзитного договора в ближайшее время не приходится.
ссылка

• +1.51 / 16