Цитата: don't worry от 02.08.2019 07:33:17Честно говоря, не понимаю: ведь был же один договор на 10 лет, который Газпром исполнял, а Украина саботировала и суд, вместо беспристрастного разбирательства, встал на их сторону. Как результат, заключенный Договор был обязательствами только одной из сторон. И зачем повторять подобную глупость ?
Второй момент, и СП-2 и Турецкий поток являются частными проектами России и Германии, России и Турции. Причем здесь Еврокомиссия, тем более что Украина не член ЕС?
---
На мой взгляд Газпром не должен отказываться от переговоров, но проработка нового Договора требует много времени и предложения будут готовы только в следующем году, поэтому пока заключить Договор на год и в следующем году продолжить работу над новым 10-летним договором.
Тут уже подробно объяснялось, что кроме цейтнота, есть и принципиальный вопрос.
Для нового договора со стороны Украины нет субъекта, так как Нафтогаз в соответствии с энергохартией, или как она там у них называется, не может им быть.
А другого субъекта нет. Делиться Нафтогаз не хочет и не может, так как суды идут, и он ещё новые иски генерирует как взбесившийся принтер.
То есть, кроме цейтнота ещё и пат.
Не специалист однако, но как видится, единственное реальное решение, это продление действующего договора, и работа по нему в соответствии с месячными протоколами-заявками.
Заказал газ/транзит, заплатил получил товар/услугу.
Так ведь уже было, продавали Укре газ по предоплате по месячным заявкам. Достанут бумаги, стряхнут пыль, и вперед пока трубу не закончат и не заполнят на 120%.