Были или нет американцы на Луне?
12,740,958 105,908
 

  Удаленный пользователь
08 авг 2019 12:37:16

Новичок?

новая дискуссия Дискуссия  65

Все заметили нашествие "новичков" с регистрацией пару дней-неделя? 
3-4...
Примелькались основные ники "защитников"?
ПС. Я бы еще присмотрелся как наш " научный журналист" модерирует  свою ветку. 
Посмотрите кого забанил, несколько человек. Весьма односторонне..  А хамло резвится невозбранно...
Отредактировано: Несвядомы - 08 авг 2019 12:41:57
  • -0.03 / 8
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  Sasha1200 ( Слушатель )
08 авг 2019 16:31:10

Скорее, траншик подошёл и не оправдывают надежд, количеством решили завалить.

Симптоматично, что начинается подтягивание рассекреченных документов или просто фейков документального вида с, якобы, доказательствами чего-то там.Улыбающийся
Т.е. уж совсем обленились и оборзели – НАСА совсем давно игнорирует всех, защитники не справляются, очевидно по тому, что появляются всё новые и новые притягивания мудя к бороде и альтернативные логики, решили сделать ход конём – раз есть ссср-овский док в котором упомянуто что-то похожее на тему, несмотря на то, что док вообще о другом, то пусть скептики отмазываются от "свидетельств" самого же СССР.Улыбающийся

А так всё просто, по-моему, –  если использовать факты и логику – использование в документах, основная цель и основной смысл которых не касается наличия человеков на Луне или каких либо обсуждений достоверности этого события, технических, на уровне выражений связок в предложениях, упоминаний о лунотоптаниях свидетельствует лишь о том, что навязанные и господствующие общественно-государственные стереотипы были повсеместны и проникли во все слои общества СССР.
Уверен, что в то время опрос на тему ветки дал бы ошеломляющую поддержку версии защитников.
Я умышленно не говорю, что версии НАСА – НАСА, по всем признакам, готовится к сливу своей официальной версии и сейчас просто выбирается момент, исходя из политической составляющей события. Вероятно, в очередной раз, идёт торг за ништяки, плюшки и формы слива. Защитники, традиционно, узнают об этом последние, когда им об этом скажут открытым тестом кураторы, иначе – в логику и аналитику по фактам – они не умеют.

Тем ценней то, что сейчас доля скептиков велика, как никогда, по всему миру, и устойчиво и достоверно увеличивается, что логично и обоснованно. Это косвенное доказательство того, что версии скептиков обоснованны и требуют независимой проверки. Которую мы все дружно и ждём.Улыбающийся
  • +0.10 / 22
  • АУ
 
 
  Liss ( Слушатель )
08 авг 2019 19:50:19

"Халва, халва" (с)
  • +0.05 / 13
  • АУ
 
 
 
  Sasha1200 ( Слушатель )
08 авг 2019 21:14:22

 Внимаем, ждём. Пари?
  • +0.05 / 18
  • АУ