Выбор России: текущая политическая ситуация
30,004,927 121,467
 

  Удаленный пользователь
12 авг 2019 18:58:14

Надеюсь,правозащитнику дадут по голове.

новая дискуссия Дискуссия  424

https://aftershock.news/?q=node/778912
Что с этой тварью делать?А?Оставлять так просто нельзя ни в коем случае.
Ну что-ж походу формируют небесную сотню-онажедевочка нумер один.Еще 99 придурков найти не проблема.
Отредактировано: BlackyLo - 12 авг 2019 19:01:49
  • 0.00 / 3
  • АУ
ОТВЕТЫ (18)
 
 
  rusyes ( Практикант )
12 авг 2019 19:15:34

Ни чего. Накуй послать всем ведомствам...
А вот если дадут ход делу....мы (Россия) в беде. Бум смотреть как среагирует власти.
  • +0.01 / 3
  • АУ
 
  slavae ( Практикант )
12 авг 2019 20:17:28

Прочитал, что какой-то сослуживец сдал и отказался от денег.
  • -0.03 / 1
  • АУ
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
12 авг 2019 23:31:56

Ну... Формирование впечатления "полиция с норотом" - обязательная составляющая технологии. Ну там гвоздики в стволы втыкать..
Или вот так "сослуживец сдал и отказался от денег"." От денег" отказался - в обязательном порядке
  • +1.26 / 26
  • АУ
 
  bushd ( Практикант )
13 авг 2019 13:42:47

Что делают в настоящих демократиях онижедевочками известно:

Даже за бабло желающих немного будет.... 
Я так сказать не одобряю.... пиндосов, но уж сожалеть и стонать о тычке в бок.... черезчур....
  • +0.46 / 9
  • АУ
 
  Барристер ( Практикант )
13 авг 2019 14:23:28

Если внимательно посмотреть видео, то девочка сначала бьет омоновца каблуком по стопе. От удара он роняет снаряжение. Так что девочка-паинька применила насилие в отношении сотрудника при исполнении. А он защищался.
И её надо привлечь по полной. 
  • +1.65 / 34
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
13 авг 2019 14:32:48

Да я не против,скорее наоборот.Но вот разглашение данных -это совсем другое дело.И этого пгавозащитника за такую инициативу хорошо бы высечь.Что б неповадно было.
  • +0.24 / 7
  • АУ
 
 
 
  Барристер ( Практикант )
13 авг 2019 14:38:52

Проще суду и следствию дать правильную оценку действиям омоновца. Он при исполнении и имеет право применять насилие в отношении задержанного для самобороны. 
  • +0.59 / 11
  • АУ
 
 
 
 
  PERL ( Слушатель )
13 авг 2019 15:20:54
Сообщение удалено
PERL
19 июн 2022 16:40:09
Отредактировано: PERL - 19 июн 2022 16:40:09

  • +0.72
 
 
 
 
 
  NetGhost ( Профессионал )
13 авг 2019 19:41:51


Статья 20 федерального закона о полиции гласит:

Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;
2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;
3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Более того, даже правозащитные памятки уговаривают граждан вести себя при задержании спокойно.
  • +0.79 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  PERL ( Слушатель )
13 авг 2019 23:24:40
Сообщение удалено
PERL
19 июн 2022 16:39:29
Отредактировано: PERL - 19 июн 2022 16:39:29

  • +0.10
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
13 авг 2019 16:53:29

Неверно.Не то,что бы сам процесс-а даже намек на таковой будет крупным проигрышем.
То есть Вы готовы по первому запросу какого-то НКошного говна давать все сведения,которые он запросит?И сведения на человека из силовых структур?Это заведом тоже самое.что признать его виновным.тем более,что этот поц посулил вознаграждение за эти сведения.
Это в корне не верный вариант.
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  Барристер ( Практикант )
13 авг 2019 18:58:22


Неа. Проигрывают ВСЕГДА хулиганы, устраивающие беспорядки и нарушающие общественный правопорядок.

Первое - всяк в России имеет право подать необоснованное заявление в СК РФ. Заявитель имеет право указать на некие приметы якобы виновного лица, а компетентные органы обязаны в силу закона осуществить поиск по приметам. СК РФ примет законное и обоснованное решение по вопросу наличия в деянии состава преступления. Россия правовое государство и эти права и  обязанности установлены народом в виде законов. 

НО, проверяя факты заявителя, СК РФ обязан, при обнаружении признаков и иного преступления, возбудить дело, даже в отношении и  самого заявителя. 

Так что на месте СК РФ и Прокуратуры, я бы провел проверку данной видеозаписи, такое право есть и без заявления, возбудил бы уголовное дело по факту применения  хулиганкой насилия к омоновцу, вызвал и допросил  бы обвиняемую барышню о причинах применения ею насилия к омоновцу и направил бы в суд.

Это главное. И так же, из данного уголовного дела, я бы выделил материалы для проверки правильности действий омоновца, осуществил его розыск, в рамках его безопасности по делу о нападении на него принял бы законные меры к его защите , и отдельным постановлением отказал в возбуждении уголовного дела, так как омоновец действовал строго в рамках предоставленных ему полномочий. Суд, рассматривая жалобы на данный отказ, поддержал бы мое мнение. 

Таким образом общество скажет всем тупым креаклам, через органы власти, что бегать по улицам и бить полицейских нехорошо. 
Россия правовое государство. И любой гражданин, присоединившийся к полицейскому по охране порядка и защищающий его и правопорядок, будет прав. Вот удивительно, правда? И потерпевший-полицейский, которого ударили, имеет полное право применить насилие к нападавшему для прекращения нападения и защиты себя и окружающих.  


Неа. В суд попадет жалоба на отказ следствия в возбуждении дела в отношении омоновца. То есть суд будет в любом случае.  В любых спорах всегда ставит точку суд.

__________________________
ПыСы - надо перенимать опыт запада  - там полиция сразу вяжет руки демонстрантам-хулиганам пластиковыми демократическими стяжками. 
  • +0.48 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  неКони ( Слушатель )
13 авг 2019 19:23:22

Неа. Суд в порядке ст.125 УПК РФ не вправе разрешать вопросы о наличии или отсутствия состава преступления и о доказанности преступления. 
 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» (в редакции от 29.11.2016 г.) «при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния».
  • +0.18 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Барристер ( Практикант )
13 авг 2019 20:23:52

В курсе. Проверяется законность и обоснованность отказа в возбуждении дела. И суд откажет в удовлетворении жалобы, тем самым по сути, прекратит процесс по делу, а раз прекратит, значит решение следователя об отсутствии состава забетонирует.


  А по секрету скажу, что судьи тоже "человеки специальные", и видя постановление об отказе, они прекрасно понимают, есть ли тут состав или нет, порой получше, чем следователи. Главное, это хорошенько допросить участников события и выяснить объективную сторону деяния в полном объеме и качественно отписать отказ в возбуждении.


Посмотрев видео, я заявляю, что гражданский субъект хамски и умышленно  применила насилие к полицейскому. Это преступление. Дальнейшие действия полицейского не выходят за рамки представленных ему полномочий. 
  • +0.81 / 18
  • АУ
 
 
 
 
  неКони ( Слушатель )
13 авг 2019 18:15:40

Для того, что бы суд дал оценку его действиям, в суд должно попасть уголовное дело по обвинению омоновца в превышении. То есть, следствие должно предъявить омоновцу обвинение, а прокурор утвердить обвинительное заключение и направить дело в суд. 

Оно это надо?
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  Aleksej ( Слушатель )
13 авг 2019 22:27:24

А я бы ОМОНовцу выговор бы закатал и премии лишил - за халатное исполнение должностных обязанностей - во первых данная девица разоружила его (выбив дубинку), во вторых он не применил после этого к ней спецсредств, лишающих дебоширов таких возможностей - например наручников или электрошокера, и в третьих врезал ей под камеры, да еще в полсилы, а не прикрывшись и в полную, дабы любой тупой курице стало понятно - сопротивляться при задержании весьма чревато, как и участвовать не санкционированных шествиях или митингах.
  • +0.60 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
  Искандер ( Слушатель )
14 авг 2019 10:49:23

Вот тут вкралась ошибка - дубинка уже валялась на земле, по крайней мере в момент начала видео.
Не умею вставлять видео..
https://www.youtube.…E-ijdMMhtw
Вот тут видно что дубинка изначально на земле лежит. Как она там оказалась и чья она - другой вопрос. Но что девушка сама сначала бьет полицейского по ноге, видно хорошо при скорости 0.25
  • +0.18 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Барристер ( Практикант )
15 авг 2019 09:28:12

При чем бьёт его, препятствуя полицейскому в поднятии дубинки. 
  • +0.00 / 0
  • АУ