АВИАЦИЯ и иные...
13,051,776 33,399
 

  Danila96 ( Слушатель )
14 авг 2019 05:25:44

Штурмовикосрач

новая дискуссия Дискуссия  325

ПМСМ, именно для штурмовки нужно создавать специализированный БПЛА.
То есть бронированный по максимуму, и работающий в комплексе с Су-шками.
К примеру в Су-34, экипаж указывает точку штурмовки, данные получены от передового края, штурмовик уходит на выполнение боевой задачи, Су-шка же, контролирует и при необходимости - прикрывает.
Это будет всяко лучше чем посылать эрзацы в бой.
  • +0.70 / 32
  • АУ
ОТВЕТЫ (17)
 
 
  Удаленный пользователь
14 авг 2019 05:27:50

Вот с вами я полностью согласен. Этого и жду
  • +0.65 / 22
  • АУ
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
14 авг 2019 16:18:49

Человека БЛА равноценно не заменит, уж вам-то это известно должно быть. Даже на штурмовикеПодмигивающий
Так что такой аппарат может быть ДОПОЛНЕНИЕМ к "живому" штурмовику. А вот кто им будет - это вопрос.
  • +0.45 / 17
  • АУ
 
 
 
  oleg27 ( Практикант )
14 авг 2019 16:22:14

Вообще с учётом того, что рано или поздно придётся гонять людоедов во всяких Конго определённый смысл в аналоге СуперТукано есть....
  • +0.54 / 8
  • АУ
 
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
14 авг 2019 17:49:31

Без людей в кабине.
  • +0.05 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
14 авг 2019 21:20:58

Можно и с людЯми. Но не Супер-Тукано. А, скорее, для сафари на ноусэров в Африках в условиях никакой почти ПВО лучше будет что-то типа Пукары или Бронко. Или чего-то вроде этого
https://pkk-avia.liv…52236.html
Я про двухмоторные варианты, как с "рамой", так и без. Кстати, МиГ-110 и Су-80, часом, не из этих ли работ выросли? Жалко, кстати, что ничем кончилось.
  • +0.35 / 13
  • АУ
 
 
 
 
  D9ID9I ALT2 ( Практикант )
14 авг 2019 22:14:57

Лучше делать это не самим.. а другими людоедами.
  • +0.41 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
  oleg27 ( Практикант )
15 авг 2019 07:22:40

Не всегда это получается. Да и если это делать другими людоедами, то им такая машина тем более не помешает. Не у бразильцев же закупать.
  • +0.09 / 3
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
14 авг 2019 16:38:29

Шарк, я бы несколько изменил акценты.
Особенно на штурмовике!
Потому, что разведывательный БЛА, лишённый кабины экипажа, а также систем жизнеобеспечения и спасения, утыканный камерами и сенсорами (при прочих равных условиях!) может быть равноценен пилотируемому разведчику.
Но вот полноценный штурмовой БЛА, да ещё и в условиях общевойскового боя...
Тут в компьютерных играх нередко шмальнёшь в мелькнувшую тень и только после "боя" выясняется, что помимо прочего уничтожил ещё и это...
Так на экране всё настроено и т.д. и т.п.
А в реале-то оно всё сильно сложнее. И цена ошибки оператора может быть очень высокой.
  • -0.01 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  Technik ( Практикант )
14 авг 2019 16:44:47

В следующий раз, я подозреваю, вы БлэкШарка назовете - Шанкр. Подмигивающий  Любопытно будет посмотреть на его реакцию.
  • +0.09 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
14 авг 2019 20:12:41

Спасибо, поправил.
Вчера до утра верстал и глаза сегодня уже вникуда.
  • +0.06 / 1
  • АУ
 
  Goering ( Слушатель )
14 авг 2019 10:00:19

после  закрытия нир по Охотнику  пойдет окр для мо вкс и вмф и вот  это вот все
  • +0.58 / 15
  • АУ
 
 
  Danila96 ( Слушатель )
14 авг 2019 10:19:12

 
Уверены? Просто я не сталкивался с информацией по разным ОКР в тематике БПЛА после Охотника. Видимо на охотник уйдет столько сил и средств, что будет какой-то перерыв в работе.
  • -0.05 / 2
  • АУ
 
 
 
  TAU ( Слушатель )
14 авг 2019 18:36:30

какое самомнение... "я не сталкивался". А, позвольте поинтересоваться, "я" принажлежит начальнику Генштаба?
Я лично уверен, что по различным направлениям работают у нас над военными БПЛА. Крутой
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  бэст ( Слушатель )
14 авг 2019 12:24:46

А зачем привязывать его к Сушке (а практически значит, и Сушку к нему), если данные получены от переднего края? Или подразумевается, что он и запускается с той самой Сушки? И в качестве прикрытия, наверно, лучше не Су-34, а Су-30 по крайней мере.
И вообще, как же про модную сетецентричность забыли Подмигивающий
  • +0.05 / 2
  • АУ
 
 
  Danila96 ( Слушатель )
14 авг 2019 12:49:30

 
Ну например контроль от "угона", РЭБ и прочее.
А так вообще без разницы какой борт будет контролить, лишь бы экипаж составлял 2 человека, в одного будет в тягость, и своим бортом управлять и чужой контролить.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
  DMAN ( Слушатель )
14 авг 2019 13:08:53

Тут вот какой вопрос. Раз у нас не БПЛА, а ДПЛА, то есть
разница откуда им руководить. В Вашем варианте нужно
два летчика. Как тут уже указывалось выше, с этим
проблемы: начиная с состояния здоровья кандидатов.
Тут уже наверно лучше иметь наземных операторов,
по крайне мере летчик и дорогущий  самолет уже и
не нужны. Да вылазит проблема со связью. Но тут
КМК на фронтовом уровне возможен ДПЛА-ретранслятор.
  • -0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  Danila96 ( Слушатель )
14 авг 2019 13:24:57

 
Возможны разные варианты, но мысль одна - броне БПЛА, которая штурмует по наводке с земли.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< В Черногории оценили потери от антироссийских санкций
В НАТО объяснили сближение истребителя F-18 с самолетом Шойгу >>