Были или нет американцы на Луне?
12,718,269 105,804
 

  pmg ( Слушатель )
14 авг 2019 20:04:11

Все таки что же у нас получается Союз-Аполлоном?

новая дискуссия Дискуссия  311

У Велюрова в 15 главе на мой взгляд довольно убедительно показано
что нагар на поверхности спускаемых капсул при спуске с орбиты
обязателен и что в космос скорее всего летали только беспилотные
Аполлоны.

http://www.free-info…laz-15.htm

Аполлон-6



Фото приводнившегося Аполлона 1975 найти не трудно и он такого
нагара торможения в атмосфере с орбитальной скоростью не имеет.

https://spaceflight.…-29715.jpg



Получается Союз-19 с Леоновым и Кубасовым летал на орбиту, а
Аполлон нет. Никаких стыковок соответственно не производилось, а по
ящику нам просто показали кино, скорее всего снятое в том же Голливуде
где и все остальные приключения астронавтов НАСА на "Луне" снимались.
Все это с целью 1) создать алиби для программы Аполлон НАСА и
что еще более важно 2) сделать СССР соучастником аферы и таким
образом гарантировать молчание СССР об афере на официальном
уровне на будущее.

И ведь работает до сих пор, отлично работает!

Спускаемые аппараты ПКК ''Союз-19'' и ''Apollo-ASTP'' после участия в
экспериментальном полете ''Аполлон-Союз'' (ЭПАС). 1975 г.

Отредактировано: pmg - 14 авг 2019 20:50:27
  • +0.20 / 21
  • АУ
ОТВЕТЫ (11)
 
 
  bvlad ( Слушатель )
14 авг 2019 21:10:58

с тех пор повелась традиция  , чтобы какое то событие сделать значимым, о котором будут говорить и писать миллионы, - оно должно  быть ложью от начала и до конца. Это развлечение, которое никогда не подводило, привело обитателей США к  печальному концу. Вся их империя виртуальна от начала и до конца. король голый
  • +0.06 / 12
  • АУ
 
 
  pmg ( Слушатель )
14 авг 2019 21:23:12

Хм.. с час назад проверял, вроде бы пока еще не привела...
Критерием считаю может быть объявление большинством
штатов независимости от США. Король он конечно голый,
но пока держится гад. Именно поэтому очень важно разоблачить
эту аферу.  Это далеко не ерунда а одна из всего нескольких
подпорок в сознании большинства населения, на которой весь
этот всевдодемократический режим держится.

Интересно кто нибудь вежливо спрашивал Леонова действительно
ли он стыковался с Аполлоном в 1975, или может быть это все
в Голливуде снято? Было бы интересно посмотреть на выражение
его лица.
  • +0.18 / 19
  • АУ
 
 
 
  Cheen ( Слушатель )
14 авг 2019 23:45:56

а на чём же он там держался ДО полётов?В очках
Что любопытно, большинство "теорий заговора" придуманы так же в Америке. И вполне органично они с ними живут, и не просто с ними, а за счёт них.Подмигивающий На одних разоблачительных фильмах и сериалам "по мотивам" баблища заработано столько, что небольшому государству бы на несколько бюджетов хватило. А вы ведётесь.
  • +0.06 / 11
  • АУ
 
 
 
 
  pmg ( Слушатель )
15 авг 2019 00:00:46

Eсть кое что и помимо Аполлона, однако легенда Аполлона
на Луне несомненно одно из централmных и наиболее уязвимых
мест в их мифологии.

Если у вас паранойя это еще не значит что за вами не следят.
В этом деле играют роль факты а не теории заговора, которых
тоже хватает. А факты как известно упрямая вещь. Хотя не все
факты всем нравятся и всех устраивают, не так ли?
  • +0.27 / 19
  • АУ
 
  Удаленный пользователь
14 авг 2019 21:36:18

Вот ещё агрегат, сильно не похожий своим состоянием на пилотируемые приземлившиеся аполлоны
  • +0.20 / 18
  • АУ
 
  Liss ( Слушатель )
14 авг 2019 23:47:19


Классическая иллюстрация на тему "отсутствие критического восприятия" и "деградация личности": из дикой белиберды лжеца и манипулятора делаются выводы вселенского масштаба, в которые затем искренне верит человек, занятый по жизни научными исследованиями, и которые он будет отстаивать. 
  • -0.02 / 16
  • АУ
 
 
  pmg ( Слушатель )
15 авг 2019 00:16:28

Это ваше личное мнение, а я думаю иначе. Мне кажется у вас
промытые кем то мозги, довольно стереотипное мышление и
искаженные отношения с реальностью. В общем ничего такого
особенного, обыкновенное "ни ума ни фантазии".

Интересно что так всех защитников НАСА волнуют мои именно
исследования? С этим все в порядке, уверяю вас, можете быть
совершенно спокойны.
  • +0.09 / 12
  • АУ
 
 
  Sasha1200 ( Слушатель )
15 авг 2019 00:29:17

Автор, конечно, слишком увлекается в привлечении к доказательствам своей теории всего, что можно хоть как-то подтянуть.Улыбающийся
Предполагаю, что решение было таково – раз уж и так поперёк официозу и всем стереотипам – то любое "шатание труба" будет на пользу его делу и в тему, раз уж и так маргиналом прослыл в широко известных узких кругах.Улыбающийся
А скептикам добавка хоть какой-то информации о явлении. Лично для меня – ни о чём.Улыбающийся Мало информации для обоснованных выводов.
Также, как и скорость по конусу Маха и прочие камлания по фоткам и видео стартов ракет. Такой вот я странный скептик.Улыбающийся

А Вы не допускаете, что автор искренне и чистосердечно заблуждается и фантазирует, а не лжёт и манипулирует?
Для лжи и манипуляций нужны мотивы – каковы, предположительно, они, по Вашему?
  • +0.09 / 14
  • АУ
 
 
  photo_vlad ( Слушатель )
15 авг 2019 00:36:26

Это вы про Леонова? Подмигивающий
  • +0.04 / 12
  • АУ
 
  pmg ( Слушатель )
15 авг 2019 11:13:49

Почему Леонов стал командиром «Союза-19»?

 
https://www.manonmoo…/st56b.htm
Командир «Союза-19», космонавт Леонов не имел практического опыта,
необходимого для выполнения официальной программы ЭПАС
 
В каждом своём полёте космонавты что-то делают впервые. Но когда речь идёт
о первом международном полёте огромного политического значения, то количество
этих «впервые» должно быть сведено к минимуму. Для этого командир «Союза-19»,
по мнению автора, должен был вынести  из своих предыдущих полётов следующий
практический опыт:

а) опыт командования космическим кораблём;

б) опыт маневрирования в космосе с изменением параметров орбиты корабля;

в) опыт сближения с другим кораблём;

г) опыт непосредственной стыковки с другим кораблём;

д) последний его космический полёт должен быть достаточно недавним, чтобы

командир «Союза-19» имел свежие практические навыки работы непосредственно

в космосе и на современной космической технике;

е) опыт многодневных полётов, поскольку полёт «Союза-19» планировался на 6 суток.

ж) опыт полёта на «Союзах», а лучше – на «Союзе-М»;

з) участие в генеральной репетиции советской части ЭПАС;

 
Ничего этого не имел космонавт Леонов к июлю 1975 года. Командиром

корабля не был, параметрами орбиты корабля не управлял, с другими кораблями

не сближался и не стыковался, летал только на одни сутки 10 лет назад на

устаревшем «Восходе», не только на «Союзе-М», но и на обычных «Союзах»

не летал, в генеральной репетиции советской части ЭПАС не участвовал.


Напрашивается такой пример. На генеральной репетиции нового спектакля главную
роль играет Иванов и играет на «отлично». Однако на премьере спектакля Иванова в
добром здравии отправляют за кулисы, а главную роль поручают Сидорову, который
и в генеральной репетиции не участвовал, и вообще выступал на сцене 10 лет назад
и в совершенно другом спектакле. Абсурд! Да, но только в том случае, если в июле
1975 года реальные события в космосе проходили в соответствии с официальной
версией ЭПАС.
 
Как следует из таблицы, в отряде было достаточно космонавтов, которые и на
«Союзах» летали, и в космосе маневрировали, и с другими кораблями и станциями
стыковались, и пробыли в космосе не одни сутки и не один полёт.

Особо следует остановиться на А. Филипченко. Он –  командир двух полётов на
«Союзах». Пробыл в сумме 11 суток в космосе. Имел опыт близкого маневрирования в
космосе. Программа совместного полёта трёх кораблей – «Союзов-5,6,7» предусматривала
стыковку двух кораблей при третьем наблюдающем. Стыковка не получилась. Но на
неудачах тоже учатся. Наконец, именно Филипченко был командиром генеральной
репетиции советской части ЭПАС, проведённой на «Союзе-16/Союзе-М». Он - единственный
из всего отряда космонавтов, кто получил ещё до полёта ЭПАС навыки управления
кораблём «Союз - М».

Сам факт выбора А. Леонова в качестве командира «Союза-19» говорит о том, что:

а) Действительная программа ЭПАС с самого начала не предусматривала ни
встреч с американским кораблём, ни стыковок с ним. Отсюда и назначение командира
с отсутствием практических навыков в плане маневрирования и стыковки. И всё
это по очень простой причине – «Аполлон» никогда не совершал пилотируемых
полётов (см. введение).

б) В космос летал только «Союз – 19». Соответственно программа полёта «Союза-19»
была предельно проста – выход на орбиту, пребывание на ней в течение шести дней
и возвращение на Землю. Требования к практическому космическому опыту командира
такого полёта предельно просты. А космонавт Леонов мог вообще не уметь управлять
«Союзом». Автоматика «Союза» позволяла осуществить весь полёт от старта до
приземления без всякого участия экипажа.

в) Во время полёта командир и бортинженер должны обеспечить трансляцию с
борта корабля заранее заготовленных на Земле телерепортажей о встрече и
стыковке с «Аполлоном» и о контактах с его экипажем. Это была главная и самая
трудная часть задания, данного космонавтам.

Чтобы выполнить особое задание Политбюро и тем самым обмануть всё человечество,
включая товарищей по работе, нужны были особая «гибкость души» и умение держать
язык за зубами. И, конечно, нужны отличные и глубоко доверительные отношения с
американцами. А с ними у  Леонова отношения были и остаются отличными.
Удивительная сдержанность в мемуарах А. Леонова и В. Кубасова в том, что касается ЭПАС.
 

Интересное письмо автор получил  от коллеги Д. Кропотова. Вот некоторые строки из него:

«На мой взгляд, любопытно молчание А. Леонова о деталях полета ЭПАС. Например,

в книге Леонова «Жизнь среди звёзд» [12], написанной после ЭПАСа,  нет сколько-нибудь

подробного описания этого полета. А ведь это и вершина, и окончание космической карьеры

Леонова!»


 «Есть книга воспоминаний В. Кубасова «Прикосновение космоса» [13]. Просмотрел книгу

и, что удивило,  полету ЭПАС посвящено максимум несколько абзацев. В основном, это

рассказы о первом и третьем полетах Кубасова. Причем, третий полет («Союз-36»)

описано чуть ли не поминутно, включая процесс посадки, а про самое большое достижение

Кубасова в карьере космонавта  —  полет ЭПАС, написано удивительно мало. Скорее всего,

опасается много писать на тему ЭПАС».


По мнению автора, так и должно быть. Чем больше и чем подробнее напишешь о

«совместном» полёте, которого не было, тем больше шансов запутаться. Отсюда и вполне

понятная «скромность» в воспоминаниях, когда дело касается печатных книг. Это не

короткое интервью, которые А. Леонов раздаёт во множестве. От неосторожного слова,

сказанного в интервью, всегда можно откреститься (дескать, «я не то говорил», или

«корреспондент не так понял» … и т.п.).  А «что написано пером, то не вырубишь топором».
  • +0.14 / 15
  • АУ
 
 
  pmg ( Слушатель )
15 авг 2019 11:57:04



Кремль - встреча Л.Брежнева с экипажами Союз-Аполлон




В 17:15, Брежнев : «если вы что-нибудь от нас скрыли…».

  • +0.20 / 16
  • АУ
 
<< Кстати, о докладах из Гонконга )
дичайший оффтоп >>