Цитата: sharp89 от 19.08.2019 21:51:47Сколько лет еще ждать?\n\nНекоторые запускали, помнится, "Энергию", и куда она теперь делась, эта "Энергия"? А может, и не было? \n\nВ поздравлении Рогозина не изложено ничего, что противоречило бы изначальной официальной версии. Следовательно, нет никаких оснований утверждать об изменении официальной позиции.
Зато есть журнал "Русский космос". Это журнал Роскосмоса, публикуется на его сайте, так что формально подчинен все тому же Рогозину. Там и можете лицезреть текущий официальный взгляд на программу "Аполлон".
Вот это мощнейший отпрыг в сторону Вы темой не ошиблись? Мы здесь говорим не о Сбербанке, а о космических программах.
А была ли эта воля руководства в том виде, в котором ее фантазируют опровергатели? Если ничего выдуманного вами не было, а вы это утверждаете - вы понимаете, что занимаетесь клеветой?
Про книгу Чертока чего молчите, как рыба? Повторить вопрос, или сами перечитаете? Понимаю, вопрос неудобный для вашей опровергательской позиции, но увильнуть не получится.
Не моя забота.
Может, и не было, раз Вам так приятней.
Это Ваша версия. Только ранг события показан поздравляющим. Читать надо буквально. Тот текст и этот.
Ваши фантазии – это Ваше, радуйтесь себе. В сказочных журналах сказкам самое место. Кто Вам сказал, что это не дезинформация?
Лицезрейте. Мне не интересно. Вы хотите навязать мне свою веру в журналы и НАСА сказки? Сочувствую, но не разделяю, извините.
Идиот, мы говорили о том, что обманул
меня СССР в виде высшего руководства или нет и это
пример задокументированного обмана.
Без разъяснения понимание невозможно? Вопрос был Ваш. Надо было игнорировать?
Обвинили бы ещё в чём-нибудь. Вроде юный, а уже без памяти или ложь и передёргивания Ваша натура? Достойный защитник, не отнять.
В приличной компании Вас бы уже оканделябрили не раз, коллективным решением сторон дискуссии, пользуетесь безнаказанностью.
Вы, разговорами, без знаний, никого не переговорите, только себя запутаете и будете выглядите кисло и вяло.
Клевета то, что практически вся космическая отрасль, мало мальски занимающаяся практическими вещами, под подпиской о неразглашении, особенно тогда???
Вы, это, откуда будете и чьих? Мальчик, Вы там нигде не потерялись, случаем? Вас в школе не потеряли? Мама знает где Вы? Позвоните, успокойте.
Идите куда-нибудь ещё прокурорить, думаю, что дискуссия себя исчерпала, раз пошли такие бредни не в тему и даже не около.
Какая-то НАСА-фантазия будет что-то вякать про клевету??? Жесть! Как есть.
А Вы понимаете, что Вы несёте откровенную чушь? Информация закрыта. У Вас какая форма допуска?
Если что-то скажу из личного общения, обычно люди чем-то делятся, с уговором, что не надо дальше и если чел знает, что допуск есть, но не к этой инфе и доверяет,
то это не имеет никакого значения в свете дискуссии и, пока, официальная позиция не станет приемлемой для разговоров – никто Вам ничего не подтвердит и не напишет.
Дурних нема. Так и Черток и кто угодно. У вашего ракетчика проконсультируйтесь, если он будет в настроении, может, расскажет чего секретного, я пас.
Вы сами загоняетет себя в дупу, промолчали бы, за умного сошли. Читал
очень давно, издание было не одно, не перечитывал и не собираюсь.
Забудьте Ваши манипулятивные термины – виляете и передёргиваете здесь только Вы и вы, в каждом сообщении и, бывает, не по разу. Надоело.
Черток писал про программу Аполлон только официальную версию, что инфы катастрофически мало и добыть её то ли не было возможности, то ли то, что добывали было мало важным бредом (пример разведданных видели все). Ни у кого из его окружения не было ясной и достоверной картины по которой можно было бы что-нибудь однозначно сказать. Ещё он плавно съехал, что он спец по СУ и то, что было у Аполлонов, вероятно, могло что-то отработать, но вопросов по известной информации было много. Никто ничего не знал. Сейчас у нас на порядки больше информации. В интервью,от прямых вопросов, уходил и правильно, нет информации, нех фантазировать, он человек дорожащий своей репутацией и словом.
Гораздо интересней и полней его инфа по реальным событиям, которые он знал и в которых участвовал. Несравнимо, с тем, что не знал, подумайте над этим, сравните.
Он очень нейтрально про Аполлон. Были те, что в открытую ржали над бредом, но об этом не пишут, обычно, потому как нех, раз до сих пор ни то ни сё с этими фантазиями.
Распад СССР не отменил обязательств по неразглашению, это, для юных и глупых, для понимания.
Без дополнительной независимой объективной информации, не о чем говорить. Ваши мотивы теребить тему? Вас парит чужое, отличное от Вашего мнение?
Вам его кто-то навязывает или Вы сами себя накручиваете? Или зарабатываете? Изложите мотивы, Ваши, личные.