Тред №140291

Кстати, если кому надо я могу объяснить почему доказывать должны всё-таки защитники НАСА. Доказывается кстати элементарно.

P.S. Для порядка распишу.
Вот смотрите, какова логика защитников? FAI получила доказательства, следовательно, мы должны ей поверить, потому что так принято. Я лично вижу тут сходу несколько слабых мест.
1. Это FAI получила доказательства. Вообще, по идее она должна их выложить, чтобы остальные могли хотя бы знать про основания на основе которых было доказательство. Честно говоря, я даже не знаю точно какие доказательства были ей предоставлены, но уверен, что как бы кто ни искал, фотометрии фотографий с поверхности мы не дождёмся. А ведь тогда получается что дело не в том что экспертиза не нашла фальсификаций, а что сам уровень экспертизы был не максимален. А это совсем другое дело.
2. Попробуем провести мысленный эксперимент. Некто приносит фотографии зелёных человечков у себя дома. Экспертиза не установила подделку. Что, ученые на этом основании признают факт существования инопланетян? Воспроизводимость тут не катит, улетели домой. Свидетельство - вот оно. И что из этого следует?
3. Ставим ещё один мысленный эксперимент. Много независимых друг от друга людей принесли фотографии зелёных человечков у себя дома. Правда, оснований считать что инопланетяне существуют прибавится? "22 свидетеля, капитан. Целая футбольная команда. И что же они видели? Убийцу с ногой как у робота!" (С)

Так что у нас есть основания считать, что FAI не проверила фотографии по полной. Следовательно, факт высадки людей на Луну надо ещё доказать. Что касается объяснения наличия большого кол-ва лунного грунта, то даже гипотеза продвинутого автомата собравшего и доставившего его с Луны (возможно за несколько раз) уже требует меньшего числа допущений. Что проще, улучшить автомат по сбору грунта и немного увеличить возвращаемый вес, или решить кучу вопросов связанных с доставкой на Луну именно людей и сильно увеличить возвращаемый вес?
Хотя интересно ещё подумать над вопросом источника этого грунта.
Если я в чём неправ - пишите.

P.P.S. Вообще, по-любому прежде чем кричать про признание FAI защитникам следовало бы привести хотя бы соответствующие заключения экспертиз. Это они в любом случае должны предоставить, иначе получится что FAI не проверяема, этакий чёрный ящик.