Тред №140385

Цитата: Патриот от 26.08.2009 22:27:14
Так , пока друзей нет, предлагаю две темы на разработку. 1. кратер. 2. осутствие пыли на крупных камнях(любимое). есть возражения?

Цитата: Патриот от 26.08.2009 22:27:14

 

Дааааа...!!!! Пыль пропылисосили из всех щелей, а должны быть забиты ею.

А вот сравните два снимка.
на левом камни рассыпаются в пыль(фото лунохода), и правый ясно откуда

• +0.00 / 0

Цитата: trc от 26.08.2009 22:41:42

А вот сравните два снимка.
на левом камни рассыпаются в пыль(фото лунохода), и правый ясно откуда

Цитата: trc от 26.08.2009 22:41:42

 

А нет ли у Вас ссылок на какие-либо селенологические работы по этому вопросу?
Поясню: если действительно под влиянием перепада температур, инсоляции и пр. не учитываемых нами факторов, камни на Луне разрушаются преимущественно в области кромок и углов граней, то здесь может снестись вот такой метод проверки.

Преобразуем изображение лунной поверхности в семейство кривых, описывающих яркость строк (или столбцов, не суть важно). Для каждой строки получаем энергетический спектр. Для всего изображения, т.е. совокупности строк, вычисляем усредненные спектральные характеристики.
Этот спектр будет описывать зависимость энергии переходов яркости от длин этих самых переходов. Т.е. всякие кромки, острые грани, углы (то, что определяет "остроту" фрагментов камней) будет находиться в правой части спектральной кривой (как бы высокочастотной).

Дальше все просто. Сравниваем спектры изображений, полученных "Зондами" или любыми другими не подвергающимися сомнению источниками со снимками миссии "Аполлон". Если лунные съемки Аполло велись на свежеотрытом земном павильоне (где не было миллионолетней эрозии камней), то правая часть спектра будет у них достоверно приподнята относительно истинно лунных и соответствовать земным на каких-нибудь раскопках.
Затем контрольные данные со снимков карьеров, истинно лунных и т.д.

Мысль пока приблизительная, т.к. вопрос резкости различной оптики, освещения, контаста и т.д.надо серьезно продумывать... Плюс изрядные вычислительные затраты, впрочем, компьютер - железный, потрудится.

• +0.00 / 0

Цитата: Пиджак_9 от 27.08.2009 00:32:50
А нет ли у Вас ссылок на какие-либо селенологические работы по этому вопросу?
Поясню: если действительно под влиянием перепада температур, инсоляции и пр. не учитываемых нами факторов, камни на Луне разрушаются преимущественно в области кромок и углов граней, то здесь может снестись вот такой метод проверки.

Преобразуем изображение лунной поверхности в семейство кривых, описывающих яркость строк (или столбцов, не суть важно). Для каждой строки получаем энергетический спектр. Для всего изображения, т.е. совокупности строк, вычисляем усредненные спектральные характеристики.
Этот спектр будет описывать зависимость энергии переходов яркости от длин этих самых переходов. Т.е. всякие кромки, острые грани, углы (то, что определяет "остроту" фрагментов камней) будет находиться в правой части спектральной кривой (как бы высокочастотной).

Дальше все просто. Сравниваем спектры изображений, полученных "Зондами" или любыми другими не подвергающимися сомнению источниками со снимками миссии "Аполлон". Если лунные съемки Аполло велись на свежеотрытом земном павильоне (где не было миллионолетней эрозии камней), то правая часть спектра будет у них достоверно приподнята относительно истинно лунных и соответствовать земным на каких-нибудь раскопках.
Затем контрольные данные со снимков карьеров, истинно лунных и т.д.

Мысль пока приблизительная, т.к. вопрос резкости различной оптики, освещения, контаста и т.д.надо серьезно продумывать... Плюс изрядные вычислительные затраты, впрочем, компьютер - железный, потрудится.

Цитата: Пиджак_9 от 27.08.2009 00:32:50

 

После общения с защитниками, всякие сложные доказательства мне кажутся уязвимыми. Не обижайтесь, но и правда чем больше звеньев и допущений, тем легче его торпедировать. Даже при честной проверке, а тут об этом и речи нет.

• +0.00 / 0