Цитата: Монгол_чик от 05.09.2019 19:49:40
Фракция «Оппозиционной платформы» не только вторая по численности в Раде, но еще обладает мощным информационным медиа-«хабом» (употребляю это слово в память о Виталике, который лепил его куда ни попадя) и является обладателем прямого канала коммуникации с Россией.
И в этой ситуации рейдерские повадки Коломойского рискуют подвести Зеленского «под монастырь». Потому что отобрать лицензию у оппозиционных телеканалов - это, мягко говоря, неудачная идея. А политические репрессии против Медведчука - это «крест» на любых договоренностях с Россией. И, как мы видим, выстроив логическую цепочку, толкать Зеленского на этот путь могут только люди, не желающие ему добра.
Как пример – Нацсовет по телерадиовещанию обратился в суд с требованием лишить телеканал «NewsOne» лицензии, поскольку он «разжигает национальную, расовую и религиозную вражду». И обратите внимание, как в тот же день Путин прямым текстом предупредил Зеленского. Очень, на мой взгляд, доходчиво. «Сигнал» предназначался также и Игорю Коломойскому. Поймут ли они? Ответ может быть получен уже на днях (скорее всего, 7 сентября, в субботу).
Во вторник, 3 сентября, в Верховной Раде был зарегистрирован
законопроект №2035 «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно обеспечения прозрачности собственности провайдеров программной услуги многоканальных цифровых эфирных телесетей с общенациональным покрытием». Инициаторами его стали люди, входящие в ближайший круг
Зеленского — избранные народными депутатами от партии «Слуга народа» — генеральный продюсер телеканала «1+1»
Александр Ткаченко (его сейчас прочат на пост мэра Киева) и советник президента
Никита Потураев.
Еще один инициатор законопроекта, нардеп от «Слуги народа
» Евгения Кравчук, так
пояснила смысл законодательной инициативы: «Законопроект №2035 является очень важным. И хотя его и довольно трудно объяснить простым языком, от этого документа фактически зависит информационная безопасность Украины. Суть в том, что сегодня общенациональное цифровое эфирное вещание зависит от частных компаний с непрозрачной структурой собственности и неизвестными конечными бенефициарами… Именно поэтому в законопроекте мы выписали целый ряд требований к учредителям, участникам, владельцев провайдеров программной услуги, а также операторов телекоммуникаций с общенациональным покрытием, гарантировать невозможность противоправного воздействия государства-агрессора на информационное пространство Украины».
Кравчук прямо не упомянула в контексте данного законопроекта
Виктора Медведчука, но очевидно, что именно созданный им медиахолдинг (формально холдинга не существует, да и сам Медведчук формально не является собственником телеканалов, но именно его креатурами считают новых владельцев «112», NewsOne и ZIK) является целью специально для этого поданного законопроекта.То есть то, "что трудно объяснить простыми словами" на самом деле является подведением щзаконодательной базы под охоту на Медведчука.
Впрочем, на Украине этого особо никто и не скрывает.
Впрочем, скорее всего команда Зеленского постарается напасть на Медведчука с другой стороны — со стороны бизнеса.
Российские издание «Проект» опубликовало пару месяцев назад расследование о том, как за последние годы Медведчук стал собственником целой сети нефтеперерабатывающих заводов в Ростовской области. Официально их собственником является зарубежный офшор, а конечным его бенефициаром — жена Медведчука
Оксана Марченко. Кроме того, компания «НЗПЗ Трейд» (ее соучредителем является
Наталия Лавренюк, которую называют гражданской женой
Тараса Козака — того самого близкого бизнес-партнера Медведчука, на которого официально записаны купленные телеканалы), перед этим получила право на разработку нефтяных месторождений в Западной Сибири.
Предположительно, если следовать этой схеме, нефть заходит на заводы Медведчука по максимально низким ценам, потом экспортируется на Украину по льготным условиям и продается там (на фоне нефтяного эмбарго со стороны России, исключения в котором делаются только по специальным разрешениям) в рознице по более высоким украинским ценам, вот и вполне легальная прибыль, которую можно пускать по усмотрению владельца этих предприятий и на покупку телеканалов, и на финансирование «Оппозиционной платформы — За жизнь». Но и здесь, с точки зрения законов Украины, у Медведчука все чисто.
Совершенно очевидно, что Зеленский увидел в Медведчуке, находящемся вместе с возглавляемой им партией в оппозиции к президенту, своего реального и полка по-настоящему серьезного политического противника (а не Порошенко, на которого уже нашли управу в виде полутора десятка уголовных дел). И поэтому, получив от спецслужб соответствующую информацию (о владении СМИ, телеканалами и нефтяным бизнесом), Зеленский в силу своего не очень большого политического опыта пытается оказывать давление. Пока очевидно, что с юридической точки зрения это давление будет ничтожным. Поэтому возможны не совсем правовые, но пока вполне успешные бюрократические процедуры типа решения Нацсовета по телевидению и радиовещанию Украины отозвать лицензию у телеканала NewsOne.
Читать далее:
https://ukraina.ru/e…77148.htmlНу что же, это ответ на недавнюю дискуссию "а так ли уж хороши Медведчук и ОПЗЖ в роли оппозиции?"
Зеленский считает, что чересчур.
Завтра в 21:00 на канале ТРК Украина первый выпуск программы с Савиком Шустером.
Говорят, что студия там будет в сине-белых тонах, необыкновенно дорогая, над созданием которой трудились 50 человек. Из них - 12 из Франции.
На первую передачу, по словам Шустера, будут приглашены лидеры всех фракций.
Понятно, что Ахметов подготовился к атаке, если не удастся ударить по рукам с Зе.
Было бы неплохо, если бы Оппоблок и ОПЗЖ плюнули на обиды и объединились. Все-таки ОБ удалось через мажоритарку провести в Раду 7 человек.
Да и натиск отражать лучше вместе.
Но это из разряда мрий.