Были или нет американцы на Луне?
13,362,328 110,295
 

  Курилов ( Слушатель )
05 сен 2019 22:01:13

Кинопленки с LRV

новая дискуссия Дискуссия  173

Цитата: Luddit от 05.09.2019 20:58:43Насколько помню, признаки "кукольности" проездов роверов обсуждались. По всей видимости, живого человека посадить было нельзя потому, что эта часть съемок делалась на моделях сильно меньшего масштаба.

Вот чего точно не было, так это признаков "кукольности". Имхований про кукольность могло быть сколько угодно, а вот признаков - нет. 

https://youtu.be/0dmfotUK4KM?t=3046 - досмотрите это видео до 50:50 и увидите, как перед якобы кукольным LRV ходят два вполне себе некукольных астронавта, в полный рост. Или тоже, как водится, куклы? Анимированные?Улыбающийся 
  • -0.09 / 15
  • АУ
ОТВЕТЫ (8)
 
 
  polak ( Слушатель )
06 сен 2019 00:42:23

То что видели по телеку в те далекие годы на экранах чб телевизоров ни на какую кукольность похоже не было. Это был театр теней, только наоборот- движущиеся фигурки были светлыми, а все остальное темным. Сначала вроде интересно наблюдать, а потом понимаешь. что и так хрен что разберешь... Че-то там прыгает, копает, кувыркается, катается на тележке... и нудный голос за кадром с хреновым переводом чего-то там комментирует. Может за кордоном поинтереснее показывали, хотя вряд ли.... А так... Пипл схавал этот эрзац и не подавился. Привыкли уже к тому времени жрать что дают, да еще радоваться, что дают, а не отнимают, или вообще сажают ни за что. ТАСС сообщил, что полетели... Ну полетели- и полетели, один фиг Марс не за горами, где "будут яблони цвести". Да еще к коммунизм к 80-му))) Могли бы и на Марс сварганить, да постеснялись наверное, или, что скорее всего, деньги кончились)))
Это уже в наше время куклы повылезали и фотки в высочайшем разрешении этого безобразия. Такое впечатление, что съемки продолжаются по сей день. А чо, нормально. Наверное пора уже в книгу рекордов гиннеса, как самый длинный сериал длиной в пол векаВеселый
  • +0.22 / 18
  • АУ
 
  Luddit ( Слушатель )
06 сен 2019 07:28:51

Роверов разного масштаба можно сделать сколько надо. Собственного для того эпизода нужен даже не весь ровер, а качающаяся платформа с телекамерой и антенной, актер в скафандре, задник, на котором демонстрируется фильм-поездка. Единственное, что связывает передний и задний план - несколько раз появляющаяся тень антенны на грунте. С ней есть два варианта: прикрепить тенеобразующий элемент к самой платформе, чтобы он затенял луч проектора, или наложить фрагментами третье кино.  Мне более вероятным видится последнее, ибо по впечатлениям - махание горизонтом, махание тенью облучателя на антенне и махание тенью антенны на грунте не всегда синхронизировано и имеет соответствующие амплитуды. 
Ну и пару раз появлялись немотивированные блики, что навевает на мысль, что ими надо было что-то замаскировать.
И еще из непоняток - на фрагменте перед этим с теми же действующими лицами (около 38 минуты) отражения в боковой поверхности камеры меняются куда менее задорно. Горизонт колбасит во все стороны, а там тишина.
  • +0.18 / 13
  • АУ
 
 
  ленивый черепах ( Слушатель )
06 сен 2019 14:30:14

Ну так какие проблемы? Берете камеру, студию, и - вперед.
Потом вместе смотрим, что у вас получилось, и увеличиваем продолжительность своей жизни смехом.
А то, знаете ли, легко сказать "да это легко сделать" а вот сделать реально, это намного труднее.
  • -0.05 / 13
  • АУ
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
06 сен 2019 14:55:14

А кто обещал, что будет легко? Вы согласны оплатить эту нелегкую высококвалифицированную работу большого коллектива? Сколько там бюджет хорошего голливудского фильма?
  • +0.20 / 15
  • АУ
 
 
 
 
  ленивый черепах ( Слушатель )
06 сен 2019 17:41:11

Ну так вы же хотите доказать что-то? Зачем мне оплачивать ваши хотелки? Скидывайтесь вашим коллективом )
Как минусы ставить, так вы единны, а как денег дать - нет?
  • -0.07 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
06 сен 2019 18:37:33

В смысле? Человек спрашивал, как это можно было снять не летая на Луну. Ему привели варианты. Возможность снять на Земле сама по себе ничего не доказывает, может лишь служить косвенным доказательством в комплекте с фактами не-снятия того, подделка чего была бы гораздо более трудоёмка, но не составила труда и была бы желательна при реальном полете. Но прямых доказательств подделки материалов программы Аполлон и без того вполне в количестве.
  • +0.18 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Vist ( Слушатель )
06 сен 2019 19:00:57

Ну да, как наличие "аппарата", может служить косвенным доказательством в обвинении в изнасиловании. Логично, чё...
  • +0.01 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
06 сен 2019 20:39:14

А смысл? Вы ведь в любом случае скажете, что совсем не похоже.Улыбающийся Давайте поступим проще и правильнее со всех точек зрения: вы (мн.ч.) предоставляете оригиналы "лунных" плёнок, мы проводим (оплачиваем) экспертизу(ы). Идёт?
  • +0.17 / 17
  • АУ