Катастрофа Boeing MH17 под Донецком
2,830,416
13,460
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 09 сен 2019 07:43:26 |
Немецкий детектив готов обсуждать с Малайзией передачу сведений по MH17
новая дискуссия Новость 377ЦитатаБЕРЛИН, 9 сен - РИА Новости. Немецкий детектив Йозеф Реш готов обсуждать с властями Малайзии вопрос о передаче материалов по делу о крушении рейса МН17 на Украине после заявления премьера Махатхира Мохаммада в интервью РИА Новости о готовности принять его доказательства.
"Мы исходим из того, что малайзийское правительство лично обратится к нам через собственное посольство или уполномоченного адвоката. Чтобы (эти представители смогли) проинформировать затем малайзийское правительство о том, как все запланировано, если условия будут выполнены", - заявил Реш РИА Новости, отвечая на вопрос, готов ли он представить правительству Малайзии материалы своего расследования.
RIA
ОТВЕТЫ (8)
|
walkcat ( Слушатель ) |
| 10 сен 2019 03:02:09 |
Что-то мрачные мысли по поводу этого Рёша и его расследования.
Как бы не оказалось всё это очередным шагом в многоходовке от... тех, кто непосредственно замешан в трагедии.
Расследует этот детектив, его тихо гнобят, даже что-то отбирают, но, в итоге, он всё же заканчивает своё дело и готов предоставить инфу.
Голландцы и прочая от него отмахиваются.
Заинтересованность выказывает Австралия. Но, почему-то, материалы будут переданы Малайзии.
А не окажется так, что материалы будут про "курский бук"? или что-то подобное? И всякие травокуры и звенящие коты заявят - а мы так и говорили! Потому и не спешили приобщать это к делу, поскольку нам всё и так известно?
И снова России придётся отбиваться?
Уж больно Малайзия в последнее время заявляла про недоверие к официальному расследованию. И тут ей Рёша преподносят с его делом. Мол, нате вам, не обделайтесь только.
Хотелось бы ошибиться.
Очень.
Как бы не оказалось всё это очередным шагом в многоходовке от... тех, кто непосредственно замешан в трагедии.
Расследует этот детектив, его тихо гнобят, даже что-то отбирают, но, в итоге, он всё же заканчивает своё дело и готов предоставить инфу.
Голландцы и прочая от него отмахиваются.
Заинтересованность выказывает Австралия. Но, почему-то, материалы будут переданы Малайзии.
А не окажется так, что материалы будут про "курский бук"? или что-то подобное? И всякие травокуры и звенящие коты заявят - а мы так и говорили! Потому и не спешили приобщать это к делу, поскольку нам всё и так известно?
И снова России придётся отбиваться?
Уж больно Малайзия в последнее время заявляла про недоверие к официальному расследованию. И тут ей Рёша преподносят с его делом. Мол, нате вам, не обделайтесь только.
Хотелось бы ошибиться.
Очень.
|
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 10 сен 2019 07:16:19 |
Цитата: walkcat от 10.09.2019 03:02:09
Конечно, нельзя исключить того, что Реш - это фрик. Но Австралия изначально входит в JIT, и повторно предлагать ей было бы не очень разумно. Позиция Малайзии была недоверчивой не только в последнее время, хотя ее сейчас особенно пытаются дискредитировать, включая экспортом пальмового масла в Россию, хотя основная статья ее доходов нефть. По-мне, так сильно себя дискредитировала сама JIT своей нетрадиционной связью с котами, манипуляцией с уликами и дилетантскими пресс-конференциями. ИМХО, несколько пассивную позицию России может объяснить и как уверенность в правоте, и как желание дать возможность оппонентам самим поглубже увязнуть. Здесь информации не достаточно. Но, безусловно, сюжет закручен лихо и даже странно, что никто до сих пор не выпустил какой-нибудь триллер, кроме заявленной попытки хохлов.
|
Верноразящий ( Слушатель ) |
| 10 сен 2019 08:37:16 |
Цитата: walkcat от 10.09.2019 03:02:09
У Реша точно не про "курский бук". Хоть он и вовсю тихарится, у него, все-таки, документы(?) по украинским военным. Это более менее известно.
Вот то, что он звено в многоходовке (рассчитанное на дискредитацию альтернативных версий) его давно подозревают. Как-то "Совершенно секретно" выкладывало документы - вроде бы такие же, как у Реша. Так все коты мигом сбежались их разоблачать (и по делу). Так что да, тут бы поосторожнее. Хотя, ИМХО, я думаю, что в таком случае его бы пораньше выпустили. А то он пять лет пиарится (еще как), а толком ничего не выкладывает - даже для дискредитации.
Понятно, что линия Реша ни в коем случае не должна быть основной, но приглядывать за ней стоит. Я все-таки думаю (надеюсь), что малазийцам хотя бы историю стрийской ракеты подробненько так объяснили. А там уже прицепом и Реш.
|
Басар ( Слушатель ) |
| 10 сен 2019 13:25:53 |
Реш - это частный детектив, нанятый заказчиком для вполне легального поиска информатора о сбитом Боинге. Дело Реша - оценивать информатора. Дело заказчика - оценивать информацию. Если заказчик доволен предоставленной информацией, он платит информатору обещанное вознаграждение. И Решу за проделанную работу. Далее информатор за определенную сумму предлагает Решу работу, не характерную для частного сыщика - потролить несколько европейских правительств и совместную следственную группу на предмет нужна ли им добытая заказчиком информация? Реш для этого хода очень удобен.
Здесь уже Реш выступает не как частный сыщик, но как частное лицо, которое в общих чертах в курсе о информации и заинтересованное за вознаграждение выполнить эту услугу.
Реш очень любит
)) То, что Реш предпочел иметь дело с Малайзией, но не с Австралией - говорит, что заказчиком, нанявшим Реша, является Кремль.
О информаторе можно только догадываться. Даже если информатор - подставное лицо, - то никакой лабуды о "курском Буке" в предоставленной им информации не будет. Но только та информация, которая подтверждает два основных варианта того, как сбит Боинг. Если в документах, полученных информатором, фигурируют взлетевшие с Чугуева штурмовики, то информатор - подстава со стороны ЦРУ и СБУ. (Там же будет подлинная информация о украинских Буках.)
Если в информации фигурирует бомбардировщик, взлетевший с Чугуева около 16:00 по киевскому времени, и что штурмовики взлетели в то время с чугуевского лишь по бумаге - то информатор подлинный.
О других признаках подлинности информации вы должны уже знать с содержания моих предыдущих сообщений. Например, что 17 июля 2014 года с николаевского аэродрома перед грозой взлетели турбовинтовой в сопровождении двух истребителей. Они улетели на восток, и в тот день назад не возвращались.
Особенно же заказчика должна интересовать информация о МиГ-29МУ1..
|
|
Ротмистр ( Слушатель ) |
| 10 сен 2019 17:43:15 |
Цитата: Басар от 10.09.2019 13:25:53
Иными словами, если информация, содержащаяся в документах Рэша целиком и полностью подтвердит версию (единственно верную) Басара, значит информатор подлинный, а если эта информация содержит хоть малейшее отклонение от г̶е̶н̶и̶а̶л̶ь̶н̶о̶й генеральной линии Басара, значит это подстава со стороны ЦРУ и СБУ.
Конгениально!
|
|
Басар ( Слушатель ) |
| 10 сен 2019 20:15:33 |
Цитата: Ротмистр от 10.09.2019 17:43:15
Нен! Если информация в "документах Рэша" подвердит то, что видели очевидцы, - то информатор подлинный.
Сообщение юриста Елены Степанковой было написано вечером 17 июля 2014 года. Я же его обнаружил четыре года спустя, случайным образом, затратив сотни часов в перелопатывании мегатонн писчего мусора. Первым делом, я скопировал в блокнот его адрес и полный текст с датой. После чего открыл страничку его автора. И когда увидел, что это жительница Севастополя, то задал ей вопрос о источнике этой информации. Ее ответ, полученный, спустя часы, на следующий уже день, перед вами.
Кто-то в ту ночь не спал. Этот кто-то удалил найденное мной сообщение. (Мой комп на прослушке.)
Правда же мне повезло? Как и незадолго до этого, когда я обнаружил случайным образом, применив этот же архаичный метод, потребующий много времени и терпения, просматривая все сообщения вконтактах за определенную дату, перелопачивая тысячи страниц бреда, я таки нарвался на странице одной из донецких групп с низкой посещаемостью на сообщение жителя города Николаева Вовы Лымаря. Так как авторство сообщения соответствовало месту наблюдаемого события, то я сразу же сделал скриншот.
Да-да! Нен! То самое, которое ты при всех в один миг признал фальшивкой. Как просто, да, Нен!
Я ему не писал ничего. И я не нашел больше нигде ни одного сообщения этого человека, вообще. По складу характера он - явно читатель. У него на страничке большой список на посещаемые им группы. Это реальный человек, не - бот.
Я искал также в социальных группах свидетельства о еще одном истребителе, взлетевшем 17 июля 2014 года в соответствующее время суток, принявшем участие в провокации, взлетевшем предположительно с миргородского аэродрома: о Су-27. - Том самом, которым добит Боинг. (О котором - вторая сушка - говорил, кстати, Цемах.) К сожалению, полтавские жители не столь разговорчивы. Касаемо этой сушки, опираюсь пока что только на косвенный признак - на допрос полтавского пенсионера с позывным "Тайга" иностранными следователям ( но это были цэрэушники), касаемо сбитого Боинга. Зачем им допрашивать его? Не затем ли, чтобы хитро задав вопросы, установить, видел ли он 17 июля за несколько минут до 16 часов по киевскому времени полет на восток украинского истребителя? Доносил ли он что по этому случаю сепаратистам?
|
|
Басар ( Слушатель ) |
| 12 сен 2019 14:05:54 |
Цитата: smolbut от 11.09.2019 16:45:13
Это мое второе обращение к СБУ. За всю мою жизнь. В первом моем туда было требование за Цемаха. (Возникшее, кстати, спонтанно. Лично мне до Цемаха нет никакого дела. Просто он из тех, кто помнит, и никогда об этом не забывал, что на той стороне такие же люди, как и на этой. Да и потому что честный..)
Из вас кто думал в то время, когда я написал статью "Борисыч, не бзди!", что Цемаха вскоре отпустят?
Совпадение ли это? Неважно! Как важно то, что я даже в этом вопросе с "парадоксальным" воззрением на ситуацию оказался проницательнее всех вас вместе взятых.