Цитата: Северянин от 14.09.2019 14:10:33Ага...т.е есть Кто-то, Кто знает как надо. Кто умеет, Кто может. Суслик, которого не видно. Ну пусть он будет, хотя бы его даже и не было.
Когда получите соответствующий допуск, тогда, возможно, и познакомитесь с теми самыми "сусликами".
Собственно говоря, когда кто-то такой допуск получает, то он сам себе такой же "суслик".
Цитата: Северянин от 14.09.2019 14:10:33Реальность, она куда прозаичнее ожиданий. Смотрю сейчас историю создания ракетно-ядерного щита СССР/России, и задаюсь вопросом:КАК?! Как, еще в 46-48м американцы не превратили Советский Союз, в то, чем ему суждено было быть на картах по плану Дропшот.
"Мене, текел, фарес" Уже давно разжевано, выплюнуто и растерто.
Оценки самих амеров тогда говорили о том, что попытка отбомбиться ядрен-батонами по Союзу не привендет к его краху. Ракет дальнего действия истчо не было, а советскую истребительную авиацию амеры шибко уважали. Помножив это на моломощность атомных бомб (таки не термоядерных) на их низкую надежность, они сделали вывод, что "низзя!". Типа. давайте дождемся
водородных термоядерных. А тут, бац, и облом, водородная бомба в Союзе была испытана раньше, чем в Штатах.
Цитата: Северянин от 14.09.2019 14:10:33И тогда и сегодня были те кто думал и кому положено было "по долгу службы..." Ситуация по мне так идентичная что тогда что сегодня.
Вот именно. Кто-то верещит, что пора на кладбище ползти (главное, не забыть белую простынь, вдруг можно под белый флаг ее закосить), а кто-то "сусликами" трудился.
Цитата: Северянин от 14.09.2019 14:10:33реакция плохо скрываемой растерянности нашего МИДа - она показательна.
Ни разу не видел Лаврова растерянным. Да и Машеньку тоже.
Цитата: Северянин от 14.09.2019 14:10:33И видно реальное непонимание вопроса остановить милитаризацию космоса,
Что конкретно Вы понимаете под "милитаризацией космоса"? Как по мне, он уже давно милитаризирован. Разведка, военная связь, военная топография и геодезия, военная навигация, военная метеорология. Что ешё?
Цитата: Северянин от 14.09.2019 14:10:33потому как уступить ДРСМД это одно, плохо, опасно, почти смертельно, но есть бесхитростные варианты адекватного угрозе симметричного решения, способные успокоить убежденных в собственном всемогуществе вероятных друзей - я имею ввиду размещение обычного Искандера на Кубе, как единственно эффектвиный вариант решить вопрос с дрсмд.
А зачем?
Как известно, история если и повторяется, то в виде фарса. Зачем он нужен после эпического "Карибского кризиса"?
Сейчас есть другие возможности.
Цитата: Северянин от 14.09.2019 14:10:33Дальности "покрыть" Флориду хватит за глаза и уши. Как и спецБЧ. (среди амеркианских политиков предмет Истории видимо исключен из школьной программы, иначе как еще объяснить последовательность столь тупых по своей логике поступков как выход из ДРСМД?).
ИМХО, они мыслят себя до самых сих пор категориями 50-60-х (и истчо 90-х особенно) годов прошлого века.
Бог им в помощь, хотя это и опасно.
Обезьяна с гранатой (тем более с термоядерной) - это всегда опасно.
Цитата: Северянин от 14.09.2019 14:10:33И другое дело развязать гонку вооружений в космосе. Это другой уровень угрозы, другой уровень технических решений и мер, препятствующих девальвации этой опасности.
СОИ-2?
ИМХО, не прокатит:
1. В России дураков нет. Все помнят развод на СОИ тогда.
2. Амеры уже не те.Как бы их ФРС не "рисовал" охуллиарды зеленых бумажек.