История Вооруженных Сил России от Рюрика до наших дней
144,068
424
|
753 ( Слушатель ) |
| 27 авг 2009 17:57:38 |
Тред №140682
новая дискуссия Дискуссия 110
Gurtt, признайтесь, что не везде и не всегда, преимущество на море было у нас абсолютным.
И дело не в специальном обстреле немцами дома художника Айвазовского.
Например, порт Новороссийск был сильно поврежден от обстрела его немцами в начале войны.
Пока у Гебена был большой ход, он мог внезапно наносить удары где хотел и как.
А вот, когда наши подошли к Константинополю, тогда было уже выходить в море рискованно. Могли и отрезать.
Все логично. Но в начале войны полного преимущества на море у нас не было.
Если бы оно было, тогда немцы сидели бы в Дарданеллах не высовывая своего носа.
А так, были рейды, набеги, борьба за инициативу, морские бои, обстрелы, минирование побережья, атаки подводных лодок.
Вы же это в расчет не берете. Мол это несерьезно. Противника недооценивать нельзя. На войне всякое бывает. Сегодня у вас инициатива, а завтра у него. И этому есть подтверждение. Мы знаем чем все это кончилось. Потоплением в Новороссийской бухте русских кораблей и предательской сдачи остального русского флота немцам.
И дело не в специальном обстреле немцами дома художника Айвазовского.
Например, порт Новороссийск был сильно поврежден от обстрела его немцами в начале войны.
Пока у Гебена был большой ход, он мог внезапно наносить удары где хотел и как.
А вот, когда наши подошли к Константинополю, тогда было уже выходить в море рискованно. Могли и отрезать.
Все логично. Но в начале войны полного преимущества на море у нас не было.
Если бы оно было, тогда немцы сидели бы в Дарданеллах не высовывая своего носа.
А так, были рейды, набеги, борьба за инициативу, морские бои, обстрелы, минирование побережья, атаки подводных лодок.
Вы же это в расчет не берете. Мол это несерьезно. Противника недооценивать нельзя. На войне всякое бывает. Сегодня у вас инициатива, а завтра у него. И этому есть подтверждение. Мы знаем чем все это кончилось. Потоплением в Новороссийской бухте русских кораблей и предательской сдачи остального русского флота немцам.
ОТВЕТЫ (1)
|
|
Gurtt ( Слушатель ) |
| 27 авг 2009 20:54:15 |
Цитата: 753 от 27.08.2009 17:57:38
"Признайтесь"....Пфф...ну конечно там где наших кораблей не было мог приплыть миноносец турков и "господствовать" в этом месте. Толку только вот от этого? Вон эсминцы потопили транспорта и смылись ввиду крейсера турков и дымов Гебена, кто тут "господствовал"?
А если реально взглянуть на вещи то эсминцы просто выполнили свою задачу. С этой практической точки зрения и надо смотреть на вопрос кто и как выполнял свою задачу, а не подгонять обстановку под общие слова.
Цитата: 753 от 27.08.2009 17:57:38
"Мог"....Ну сколько раз он их наносил то?
Цитата: 753 от 27.08.2009 17:57:38
В смысле "подошли" ? Окопы по морю прорыли? Перед гаванью стояли неделями? Флот выходил на несколько дней и возвращался обратно и делал он так и когда были одни броненосцы. Ну посмотрите хронологию блин.
Цитата: 753 от 27.08.2009 17:57:38
Ну все в кучу.Ну посмотрите сколько набегов у нас и сколько у них. Причем здесь "бывает" если известно что ничего не было, а потопление в Новороссийске к действиям ЧФ и Гебена вообще никакого отношения не имеет?
Ладно все, хорош.Переубеждать бесполезно. У вас свое мнение у меня свое. Кому интересно прочитает и сделает свой вывод.