Конец афере?

Цитата: Poltos от 18.09.2019 11:19:50

Находка Просто_русского - конец всей афере. После такого, как еще могут оставаться честные люди, верящие в лунотоптание? И правда ведь, "достаточно одной таблетки". 
Защищальцы, вы еще не материте съемочную группу за такое количество косяков?

Цитата: Poltos от 18.09.2019 11:19:50

 

Ничего, что съемка велась через иллюминатор с многослойным остеклением?
Поглядите на собственное отражение в окне двери вагона московского метро – из тех, что свеженькие, со стеклопакетом. Сколько своих рож Вы увидите в нем?

• -0.06 / 16

Цитата: Liss от 18.09.2019 13:18:38Ничего, что съемка велась через иллюминатор с многослойным остеклением?
Поглядите на собственное отражение в окне двери вагона московского метро – из тех, что свеженькие, со стеклопакетом. Сколько своих рож Вы увидите в нем?

Цитата: Liss от 18.09.2019 13:18:38

 

При чем тут "количество рож" возникающих между плоскопараллельными поверхностями. Они не могут дать "угловое смещение" которое мы наблюдаем на тени образованной различными источниками света. Раздвоение максимально вверху тени и сходит на нет к ее основанию.
К тому же где "двоение в стекле метро" на хорошо освещенных кратерах? Там темный контур как то по другому двоится в "стекле метро"?

• +0.17 / 20

Цитата: Liss от 18.09.2019 13:18:38Ничего, что съемка велась через иллюминатор с многослойным остеклением?
Поглядите на собственное отражение в окне двери вагона московского метро – из тех, что свеженькие, со стеклопакетом. Сколько своих рож Вы увидите в нем?

Цитата: Liss от 18.09.2019 13:18:38

 

Почему же стекло курятника так избирательно относится к дублированию изображений? Левее тени от курятника куча кратеров по всему фото, и что-то каждый из них в единственном экземпляре! 
Кроме того, отражения действительно часто задваиваются, но то что за стеклом - как правило нет. 
Поэтому это "объяснение" не держит никакой критики.

• +0.12 / 18

Цитата: Liss от 18.09.2019 13:18:38Ничего, что съемка велась через иллюминатор с многослойным остеклением?
Поглядите на собственное отражение в окне двери вагона московского метро – из тех, что свеженькие, со стеклопакетом. Сколько своих рож Вы увидите в нем?

Цитата: Liss от 18.09.2019 13:18:38

 

Кстати, да. Почему-то не видать отражения рожи самого фотографа или, хотя бы, объектива камеры.

• +0.17 / 16

Цитата: Liss от 18.09.2019 13:18:38Ничего, что съемка велась через иллюминатор с многослойным остеклением?
Поглядите на собственное отражение в окне двери вагона московского метро – из тех, что свеженькие, со стеклопакетом. Сколько своих рож Вы увидите в нем?

Цитата: Liss от 18.09.2019 13:18:38

 

Ну вот что-тот похожее. Но копируется всё изображение, а не выборочные куски. Так что механизм образования такой тени непонятен, как и прежде.

• +0.06 / 14

Цитата: Просто_русский от 18.09.2019 14:10:37Ну вот что-тот похожее. Но копируется всё изображение, а не выборочные куски. Так что механизм образования такой тени непонятен, как и прежде.

Цитата: Просто_русский от 18.09.2019 14:10:37

 

Куча светильников, вот и весь механизм 

• +0.19 / 17

Цитата: Просто_русский от 18.09.2019 14:10:37Ну вот что-тот похожее. Но копируется всё изображение, а не выборочные куски. Так что механизм образования такой тени непонятен, как и прежде.

Цитата: Просто_русский от 18.09.2019 14:10:37

 

Да не-е-е-е...
Механизм очень даже понятен.
Это тёрли, очень, очень давно.
А вот и сам "механизм".

• +0.11 / 15

Цитата: Liss от 18.09.2019 13:18:38Ничего, что съемка велась через иллюминатор с многослойным остеклением?
Поглядите на собственное отражение в окне двери вагона московского метро – из тех, что свеженькие, со стеклопакетом. Сколько своих рож Вы увидите в нем?

Цитата: Liss от 18.09.2019 13:18:38

 

А ямы кратеров что, порождение сатаны, отражения не имеют? 
Зайдите в любой банк подойдите к кассе , там тетенька за двойным триплексом, и гадина не двоится, даже если сфоткать.

• +0.15 / 16

Цитата: South от 18.09.2019 15:05:32А ямы кратеров что, порождение сатаны, отражения не имеют? 
Зайдите в любой банк подойдите к кассе , там тетенька за двойным триплексом, и гадина не двоится, даже если сфоткать.

Цитата: South от 18.09.2019 15:05:32

 

Да пусть хотя бы из окна квартиры посмотрят и сфоткают. Готов поспорить, что ни при каком освещении не удастся задвоить предметы на улице Те, что на подоконнике - всегда пожалуйста, но то что на улице, это вообще нонсенс. Тем более выборочно. 

• +0.14 / 17

Цитата: Liss от 18.09.2019 13:18:38Ничего, что съемка велась через иллюминатор с многослойным остеклением?
Поглядите на собственное отражение в окне двери вагона московского метро – из тех, что свеженькие, со стеклопакетом. Сколько своих рож Вы увидите в нем?

Цитата: Liss от 18.09.2019 13:18:38

 

https://www.hq.nasa.…9211HR.jpg
Нет, не прокатывает ваша версия от слова совсем.

Допустим что двойное стекло двоит, тогда это должна быть точная копия изображения тени только чуть сдвинутая.
Однако на данном фото мы этого не наблюдаем.
Более того, контура этих теней сильно отличаются, это можно объяснить только тем что муляж освещают два точечных источника света, причём сдвинутых друг относительно друга и поэтому мы наблюдаем разные контуры теней, так как освещены разные поверхности муляжа.
П.С.
Как обычно, всё элементарно.
И за уши притягивать ничего не надо.

• +0.15 / 17

Цитата: ДальнийВ от 19.09.2019 09:35:50Допустим что двойное стекло двоит, тогда это должна быть точная копия изображения тени только чуть сдвинутая.
Однако на данном фото мы этого не наблюдаем.
Более того, контура этих теней сильно отличаются, это можно объяснить только тем что муляж освещают два точечных источника света, причём сдвинутых друг относительно друга и поэтому мы наблюдаем разные контуры теней, так как освещены разные поверхности муляжа.

Цитата: ДальнийВ от 19.09.2019 09:35:50

 

Теоретически может быть немного другое изображение, если стекла не параллельны.
Тут интереснее просмотреть, пока не отредактировали, фотки в космосе под тем же углом к стеклу - на фоне черного неба двоение должно быть хорошо заметно.
Допустим, если фото ближних планов на поверхности реальны в том смысле, что не редактировались после съемки и поэтому имеют эффект двоения - то на "космических" картинках вполне могли не уследить за тем, что нужно сделать двоение, и просто впечатали нужное фото в "окно".

• +0.16 / 13

Цитата: Luddit от 19.09.2019 10:34:47Тут интереснее просмотреть, пока не отредактировали, фотки в космосе под тем же углом к стеклу - на фоне черного неба двоение должно быть хорошо заметно.

Цитата: Luddit от 19.09.2019 10:34:47

 

Так что ж Вы не посмотрите-то никак? Раз пятый уже спрашиваете.
Пятиминутное пролистывание на lpi.usra.edu, не выходя за рамки той же А14:
AS14-66-9348

и далее, штук 7 подряд.
AS14-66-9353

• +0.10 / 15

Цитата: Alexxey от 19.09.2019 15:09:12Так что ж Вы не посмотрите-то никак? Раз пятый уже спрашиваете.
Пятиминутное пролистывание на lpi.usra.edu, не выходя за рамки той же А14:
AS14-66-9348

и далее, штук 7 подряд.
AS14-66-9353

Цитата: Alexxey от 19.09.2019 15:09:12

 

 
Браво! Переотражение передоказано.

• +0.03 / 10

Цитата: Cyclop от 19.09.2019 15:52:15Браво! Переотражение передоказано.

Цитата: Cyclop от 19.09.2019 15:52:15

 

Хочется сказать "свершилось чудо". Но в данной ситуации более уместно будет "чудо прозрело".

• +0.12 / 16

Цитата: Luddit от 19.09.2019 10:34:47Теоретически может быть немного другое изображение, если стекла не параллельны.
Тут интереснее просмотреть, пока не отредактировали, фотки в космосе под тем же углом к стеклу - на фоне черного неба двоение должно быть хорошо заметно.
Допустим, если фото ближних планов на поверхности реальны в том смысле, что не редактировались после съемки и поэтому имеют эффект двоения - то на "космических" картинках вполне могли не уследить за тем, что нужно сделать двоение, и просто впечатали нужное фото в "окно".

Цитата: Luddit от 19.09.2019 10:34:47

 

Ага, не только не паралельные но ещё с переменной толщиной  и кривые, как в комнате смеха.
Во что вы превратили американский курятник?
Вам самому не смешно от выдуманных вами кривостекольных сущностей?
Проще надо быть, и тогда верующие к вам потянутся.

• +0.15 / 11

Цитата: ДальнийВ от 20.09.2019 09:36:16Ага, не только не паралельные но ещё с переменной толщиной  и кривые, как в комнате смеха.

Цитата: ДальнийВ от 20.09.2019 09:36:16

 

Отражение может проецироваться с внутреннего стекла на наружное. Но дело в том, что в иллюминаторе курятника 4 стекла, а отражение почему-то одно.

• +0.15 / 13

Цитата: Просто_русский от 20.09.2019 10:22:35Отражение может проецироваться с внутреннего стекла на наружное. Но дело в том, что в иллюминаторе курятника 4 стекла, а отражение почему-то одно.

Цитата: Просто_русский от 20.09.2019 10:22:35

 

По легенде НАСА только три, четвёртое наружное, по легенде НАСА защитное и оно отваливалось, когда - не знаю.
К тому-же там не копии изображений а похожие силуэты которые можно объяснить единственно только двойным источником света.

• +0.15 / 16

Цитата: ДальнийВ от 20.09.2019 09:36:16Ага, не только не паралельные но ещё с переменной толщиной  и кривые, как в комнате смеха.
Во что вы превратили американский курятник?
Вам самому не смешно от выдуманных вами кривостекольных сущностей?
Проще надо быть, и тогда верующие к вам потянутся.

Цитата: ДальнийВ от 20.09.2019 09:36:16

 

Проще? Проще – это когда космическую технику проектируют авиаконструкторы. Фонарь кабины самолета герметичен? Ну да, более-менее, если будет утечка, можно скомпенсировать наддувом. Летчик в высотном скафандре запитан кислородом? Запитан. Значит, если неустранимая разгерметизация, все равно выживет.
Точно такую же логику применяли на фирме McDonnell к кораблям Mercury и Gemini, а на Grumman к лунному модулю. Его облечали любой ценой и довели до того, что люк и иллюминаторы при наддуве заметно выпучивались. Ага, как в комнате смеха.
Время было такое... безбашенное. Его уж не вернешь.

• +0.02 / 12

Цитата: Liss от 20.09.2019 11:48:26Проще? Проще – это когда космическую технику проектируют авиаконструкторы.

Цитата: Liss от 20.09.2019 11:48:26

 

Конструкторы, какими бы они не были, придерживаются правила: "работает - не трожь". То есть, если конструкция при эксплуатационном натурном эксперименте отработала на 5 баллов, перед следующим рабочим испытанием (и то и другое с людьми в жёстких условиях) никто её (конструкцию) не меняет. Достаточно посмотреть на опоры курятников разных "миссий" апупеи, чтобы понять, что это просто реквизит киношников, меняющийся от одной серии к другой, чтобы шоу не было скучным и была видимость смены декораций. Чашки опор то обмотаны полностью, то частично, сами ноги тоже то обмотаны, то нет, разным материалом, с разным шагом крепления и т.д. Это не работа конструкторов, это цирк под названием апупея.

ЦитатаЕго облечали любой ценой

Это слово пишется через и.

Цитатаи довели до того, что люк и иллюминаторы при наддуве заметно выпучивались. Ага, как в комнате смеха.

Время было такое... безбашенное. Его уж не вернешь.

Стёкла иллюминаторов гнулись, надо полагать? Ваше "безбашенное" время похоже никуда не делось. Ага, как в комнате смеха.

• +0.26 / 22

Цитата: Просто_русский от 20.09.2019 14:09:16Стёкла иллюминаторов гнулись, надо полагать? Ваше "безбашенное" время похоже никуда не делось. Ага, как в комнате смеха.

Цитата: Просто_русский от 20.09.2019 14:09:16

 

Защитникам лунной аферы уже самим смешно от американской лунной бутафории.
Поэтому  несут уже явную пургу.
Зачем? - традиция видать такая, когда нечего уже сказать в защиту лунной аферы.

• +0.26 / 19

Цитата: Liss от 20.09.2019 11:48:26Проще? Проще – это когда космическую технику проектируют авиаконструкторы. Фонарь кабины самолета герметичен? Ну да, более-менее, если будет утечка, можно скомпенсировать наддувом. Летчик в высотном скафандре запитан кислородом? Запитан. Значит, если неустранимая разгерметизация, все равно выживет.
Точно такую же логику применяли на фирме McDonnell к кораблям Mercury и Gemini, а на Grumman к лунному модулю. Его облечали любой ценой и довели до того, что люк и иллюминаторы при наддуве заметно выпучивались. Ага, как в комнате смеха.
Время было такое... безбашенное. Его уж не вернешь.

Цитата: Liss от 20.09.2019 11:48:26

 

Документиком не побалуете про выпуклые окна, а то ваши имхи здесь никого не интересуют.

• +0.20 / 19

Цитата: Liss от 20.09.2019 11:48:26Проще? Проще – это когда космическую технику проектируют авиаконструкторы. Фонарь кабины самолета герметичен? Ну да, более-менее, если будет утечка, можно скомпенсировать наддувом. Летчик в высотном скафандре запитан кислородом? Запитан. Значит, если неустранимая разгерметизация, все равно выживет.
Точно такую же логику применяли на фирме McDonnell к кораблям Mercury и Gemini, а на Grumman к лунному модулю.
Его облечали любой ценой и довели до того, что люк и иллюминаторы при наддуве заметно выпучивались. Ага, как в комнате смеха.
Время было такое... безбашенное. Его уж не вернешь.

Цитата: Liss от 20.09.2019 11:48:26

 

Да... Если уж такие аргументы в ход пошли, то дело защитников  тухлятинкой воняет капитально!
Окна с дверями, ишь ты, у них выпучивались! Облегчали, понимаешь, конструкцию. А все ради чего? Да чтобы контрабасом на борт всякую хренотень вроде клюшек, мячей, магнитофонов, бритв, скотча тащить. Да и не контрабасом тоже много чего было такого, без чего на Луну ну никак - и лунотачки с приводом и без такового, старые скафандры (А13), перья-молотки, флаги всех стран, струбцины-карабины-веревки, солцезащитные очки, да и сами астронахты ну ни разу не дистрофики. И чем дальше в лес, тем толще партизаны  глубже происходит рассматрение деталей гигантских скачков, тем больше всякой херни "обнаруживается" задним числом в скарбе хероев.
Ага, как в комнате смеха! Время такое было, чО! Правда сейчас время-то другое, но защитникам башню на место уже не вернуть.

• +0.34 / 27

Цитата: Poltos от 18.09.2019 11:19:50Находка Просто_русского - конец всей афере. После такого, как еще могут оставаться честные люди, верящие в лунотоптание? И правда ведь, "достаточно одной таблетки". 
Защищальцы, вы еще не материте съемочную группу за такое количество косяков?

Цитата: Poltos от 18.09.2019 11:19:50

 

Зашел посмотрел что у насы лежит - сейчас оно так и есть, с двойной тенью https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-65-9211HR.jpg

• +0.25 / 14