Тред №140752

новая дискуссия Дискуссия  145

Наблюдаю здесь некоторый как бы скепсис по отношению к альтернативке. Народ посмеивается над современными ветряками и солн. батареями с ничтожным кпд, но что-то помалкивает о концетраторах. С солнечной энергией вроде ясно - концетрируй, дели и всё выше зелёного преобразуй в электричество, а что ниже в тепло и далее на турбину. С ветровой вроде бы можно использовать даже небольшие перепады высот и башни особой конструкции, т.ч. даже при небольшом ветре внутри башни устойчивый и мощный восходящий поток. М.б. уважаемые гуру скажут что-либо и про эти направления. Особенно хотелось бы услышать про фотоэффект при высоких температурах и какие вещества, кроме кремния, для этого используют.
Ну и ещё про малую гидроэнергетику и что ныне особенно актуально, на речке Енисей. М.б.  я ошибаюсь, но получается вроде, что в среднем русле через сечение(глубина ~100, ширина ~1000) за секунду, со скоростью ~3м/сек проходит порядка 300000тонн воды. Солидная получается мощность, согласитесь, и плотность энергии достаточная для пром. эксплуатации. Ееисей интересен тем, что там левый берег на протяжении сотен километров сплошной камень и спуск крутой, очень удобно делать концетраторы, без особых затрат получая скорость 20-30 м/сек на сечении 4х4 метра. Ну а дальше ставь колесо, генератор и продавай электроэнергию. Это к тому, что там, после аварии на С-Ш ГЭС, ситуация с энергией аховая, а если сейчас людям разрешить ставить такие миниГЭС без всяких соглосований и налогов, то ПМСМ через несколько месяцев все потери от аварии компенсируются.

• +0.00 / 0